U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:edrkps$l2p$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Nie wiem czy na pewno, ale mo¿e to tez ju¿ wchodzi w mitologiê. Je¶li p³yta Data-CD nie jest jaka¶ wyra¼nie porysowana to napêd kombuterowy sczytuje j± z dok³adno¶ci± do bitu przy prêdko¶ci np. 32x, a tu przecie¿ to 1x.. A mo¿e format Audio-CD jest jaki¶ (celowo) u³omny w porównaniu z Data-CD.
A co to za audiofaszystowski bełkot? Od kiedy to jitter ma cokolwiek wspólnego z nośnikiem? Strumień danych z nośnika jest buforowany i jitter (niemierzalny przy sprawnym sprzęcie) jest zależny tylko i wyłącznie od jakości taktowania końcowego D/A.
Przecie¿ pomiêdzy odczytem z p³yty a przetwornikiem C/A masz synchroniczny bufor. Wp³yw jitter odczytu na proces odtwarzania to legenda.
Format audio-cd jest [celowo ?] ulomny do data-CD - jest znacznie mniej bitow korekcyjnych. W razie utraty danych probki sa interpolowane z sasiednich.
Kiedys mialem ochote zweryfikowac na ile zjawisko jest powazne - zgrac plyte audio pare razy i porownac co wyszlo. Ale wtedy napedy faktycznie mialy jitter [nie chodzi o ten z bufora, nie wiem czy PAndy ma ten sam na mysli], okazalo sie to nielatwe, i dalem spokoj.
J.
belkot czy nie - to slychac i mozna to zmierzyc :)
Pamietaj ze CD tloczone to wglebienia a CDR to obszary rozniace sie kontrastem - ten drobny niuans powoduje ze kopie z CD sie roznia... Nie jestem audiofaszysta ale tez nie bagatelizuje pewnych zjawisk. Podobna dyskusja toczy sie co jest lepsze TOSLink czy Coax...
Jak zmierzyc ? Jakas publikacja ..
Zjawisko jest takie ze dane komputerowe z CDR odczytuje sie bezblednie.
J.
:) to zalezy od konkretnej implementacji...
Bełkot. I nic nie słychac ani nie da się zmierzyć.
Istotny jest strumień danych. Jesli napęd poprawnie odczytuje - nie ma prawa być różnic.
Nie widzę związku.
Pogrzebie - moze cos znajde (nie zapomnialem takze o starym problemie - jak zapisac dzwiek z poziomem -150dBFS na plycie CD - jesli opuscisz mi
6 - 8dB to moge dac od reki solution)2352 vs 2048 - to naprawde robi roznice - wez nagrywarke wspierajaca raportowanie bledow PIE POE POF C2 C1 CU i wykonaj testy dla roznych nosnikow...
To o czym mowie jest mierzalne...
Ale o czym Ty piszesz? AudioCD jest nagrywane zawsze z taką samą wielkością sektora - bez względu na to, czy jest to płyta tłoczona, czy CDR czy CDRW.
Ale nie ma nic wspólnego z jitterem. Teraz piszesz o jakości nośnika w kontekście stopy błędów. AudioCD jest zapisywane z kodem korygującym większość błędów.
tak ale sektor CD Audio ma 2352 bajty i zabezpieczony jest slabiej niz sektor CD Data gdzie na dane przeznaczone jest 2048 bajtow a reszta na kod korekcyjny...
btw nie dodalem ze jitter tez jest mierzalny, co wiecej jakosc zapisu zalezy od wielu rzeczy i to jest mierzalne i dosc duza ilosc nagrywarek posiada funkcje pomiaru jittera...
A nawet sektory audio i data sa tej samej dlugosci - tylko nadmiarowe bity sluza do korekcji danych.
J.
Opuszczam :-)
J.
Moze byc kwestia stopy bledow przy tym odczycie i interpolacji. Ale to nie jitter.
To co - robimy slepy test ? :-)
J.
No i?
No i co z tego? Co mnie obchodzi jitter odczytu z nośnika, skoro nie ma on najmniejszego wpływu na dźwięk?
W audio też masz kod korekcyjny.
W moim przypadku byłby to głuchy test. 25 lat temu mógłbym testować :-(
276 bajtow?
I w zupełności wystarczy dla niezabrudzonej i nieporysowanej płyty.
[...]
Andy bedzie sluchal. My bedziemy plyty zmieniali :-)
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required