Prolific, FTDI ... USB RS-232

Feb 29, 2016 16 Replies

Nosz ... przesta³y mi dzia³aæ oba kabelki Prolific USB RS-232 w sensie, ¿e na nowym kompie nie dzia³aj± z nowymi sterownikami. Mam ju¿ serdecznie dosyæ czytania o ich blokowaniu podróbek i nie widzê powodu by dzia³aæ na staro¿ytnych sterownikach by to obej¶æ. Widzê, ¿e jaki¶ Unitek np daje sterowniki FTDI, ale .. to s± jego kabelki a jeden, który mam w rêce raczej wcale nie dzia³a. Mo¿e podróba Uniteka dla odmiany. Mam w ka¿dym razie do¶æ.



Co dok³adnie mam nabyæ normalnego, co dzia³a i najlepiej rokuje bym nie musia³ obawiaæ siê, ¿e za jaki¶ czas przestanie dzia³aæ ?


Pod Linuksem zarowno podrobki, jak i owiane zla slawa chinskie CH340G dzialaja bez problemu :)

Unitek Y-105 jest na Prolific PL-2303 a Y-108 na FTDI FT232R.

Uwaga na podrobki... FTDI :D

formatting link

Z tego co widzialem, milosnicy astronomii (potrzebuja do sterowania teleskopem) polecaja: Chipi-X10 Unitek Y-108 DIGITUS DA-70156 (uwaga, identycznie wygladajacy model tego producenta jest na Prolific). Sam posiadam i dziala. Uzywam do sterowania teleskopem. Z drogich: Moxa

Pod Linuksem zarowno podrobki, jak i owiane zla slawa chinskie CH340G dzialaja bez problemu :)

Znalazlem cos takiego: Prolific USB To Serial Driver Fix

formatting link

Mam tez glupi pomysl: moze kup znienawidzone, chinskie HL-340 (jak rozumiem, tak nazywa sie chip dla RS232, a CH340G jest dla UART?)? :) Pelno w sieci utyskiwan na te produkty, ale wynikaja one prawdopodobnie z instalowania nieodpowiednich sterownikow. Ten sprzedawca kabla za 1.19 USD

formatting link
linkuje nawet drivery
formatting link
Nie mam pojecia, czy ma on wyprowadzone wszystkie linie sygnalowe RS-232. To rozwiazanie ma jednak pewne zalety. Windows chyba nie ma sterownikow do niego w "repozytorium" - nie uaktualnia sie same do niekompatybilnej wersji. Poza tym ten chip jest tak tani i ma tak zla renome, ze raczej chinczycy nie beda podrabiac samych siebie :)

-- Wiadomość oryginalna (wysłana 29.02.2016 21:58) --

Jeśli nie boisz się troszkę poprogramować, to można rozważyć kontrolerek EFM8UB10xx produkcji SiLabs - jest toto na rdzeniu 8051, dostępny jest darmowy kompilator KEIL i jest gotowy przykład konwersji UART-USB.

Nie wgłębiałem się akurat w to zastosowanie, ale z opisu w dokumentacji przykładu zrozumiałem, ze nie wymaga żadnych sterowników.

Procek w Farnellu kosztuje 2,31 zł.

Pozdrowienia, MKi

Mam podróbki profiliica pl2303 i niestety nie działają pod Linuxem prawidłowo. Efekt jest taki, że co chwila na rx pojawiają się losowe bajty psujące transmisję, bez względu na wybraną prędkość bps.

Te tanie przejściówki z ch340 nie mają na płytce dodatkowego układu do konwersji napięć - przynajmniej ja ich nie widzę. Moim zdaniem powinno być zdjęcie z adapterem poziomów logicznych jak max232 by to w miarę działało.

W dniu 2016-03-01 o 04:30, astro pisze:

Kupiłem sobie na Ali kilka przetworników USB/RS485 na HL-340. No nie było łatwo z tymi sterownikami pod W7. W końcu jakiś CH341 zadziałał, ale i tak od czasu do czasu odinstalowuje mi się z systemu.

Mógłbyś podkręcić jasnosc wypowiedzi? Ja używam przejściowek uart-usb od starych tel. ericssona (tzw. kabelek data). Stare ericssony miały standardowy uart 3.3V, a sam kabelek markowy był na układzie pl2303. Miałem tanie źródło tych kabelkow, obcinało się wtyk od strony tel i kabelek świetnie nadawał się do mcu 3.3V. Niestety trafiła mi się seria kabelków wyglądających identycznie jak poprzednie ale na innym układzie, udającym tylko pl2303. Efekt jest taki, że nawet jak się zrobi test loopback (zwieramy ze sobą rx i tx kabelka) weryfikując czy kabelek poprawnie odbiera to co sam nadaje to niestety kabelek "odbiera" dodatkowe smieci. Zdecydowanie linuxowy driver pl2303 nie radzi sobie z tym klonem..Zakładam, że pod win działa ale nie sprawdzałem (przecież nikt nie produkowałby czegoś co nie działa z win).

Na Aliexpress UARTy oznaczane sa jako WCH CH340G, a RS-232 jako HL-340. Czy mozliwe jest, ze ten drugi uklad posiada w sobie funkcjonalnosc MAX3232? Ktos to badal oscyloskopem?

Co do oryginalnych chipow FTDI vs. Prolific, podobno Windowsowe sterowniki FTDI sa najbardziej dopracowane. Zapamietuja numer portu, przypisujac konkretnemu egzemplarzowi np COM5. Port Prolifica podobno moze sie zmieniac po kazdym podpieciu przejsciowki.

Nie sprawdzałem oscyloskopem, ale zakładam że wszystkie te małe maja 5v rs232. Sklep botland w opisie swoich konwerterów opisuje napięcia rs232. Można założyć, że te co mają jedno COB na pcb to mają 5v rs232. Sprawdźcie sami, znalazłem tylko jedno typowo chińskie usb rs232 w tym sklepie z pełnym 10v rs232.

formatting link

On 2016-03-01 17:15, Marek wrote: [...]

No właśnie, dlatego było tanie... :-D

Chińczyk potrafi wiele rzeczy spi...ić, np. taką przejściówkę:

formatting link
łoby się, że to niemożliwe, a jednak. :-D Dawałem tutaj kiedyś linki do zdjęć gdzie po stronie „dużego IDE” pin-klucz (czyli puste miejsce) był zamieniony ze zwykłym pinem (20 z 22 zdaje się).

Użytkownik "astro"

Znalazlem cos takiego: Prolific USB To Serial Driver Fix

formatting link

U¿ytkownik "MKi"

Je¶li nie boisz siê troszkê poprogramowaæ, to mo¿na rozwa¿yæ kontrolerek EFM8UB10xx produkcji SiLabs - jest toto na rdzeniu 8051, dostêpny jest darmowy kompilator KEIL i jest gotowy przyk³ad konwersji UART-USB.

Nie wg³êbia³em siê akurat w to zastosowanie, ale z opisu w dokumentacji przyk³adu zrozumia³em, ze nie wymaga ¿adnych sterowników.

Procek w Farnellu kosztuje 2,31 z³.

użytkownik re napisał:

formatting link

Mogę walnąć głupotę, bo średnio pamiętam zabawy mprog-iem ale czy nie da się skopiować zawartości eeproma z oryginału do tej niby podróbki?

U¿ytkownik

formatting link

Mogê waln±æ g³upotê, bo ¶rednio pamiêtam zabawy mprog-iem ale czy nie da siê skopiowaæ zawarto¶ci eeproma z orygina³u do tej niby podróbki?

re wrote in <news:nbeg39$7cf$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl>

Jesli wystarcza Ci tylko linie RX/TX: uzywam Bluetooth - UART HC-06 wraz z gotowa plytka z wtykiem DB9 oraz MAX3232.

formatting link
Sluzy mi to do bezprzewodowego ustawiania teleskopu. Dziala :)

Ostatnio modne sa Internet of Things. Czekam na NodeMCU (oparte na ESP8266, wiec z wbudowanym WiFi)

formatting link
Zaprogramuje je tak, by kablowalo komunikacje TCP <=> UART. Uzyskam wiec sterowanie teleskopem poprzez WiFi.

Sa aplikacje, ktore tworza w systemie wirtualny port szeregowy (programy widza go, jak zwykly, lokalny COM), laczac sie ze zdalnym serwerem. Pod Windowsem BODAJZE czyni to np COM by TCP

formatting link
com2tc
formatting link
Pod Linuksem - socat
formatting link
formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required