Programiści nie przestają zadziwiać świat

w <news: snipped-for-privacy@news.chmurka.net>

dnia Wed, 10 Sep 2025 07:11:46 GMT user Marek pisze tak:

gnidy dworskie :)

W dniu 10.09.2025 o 09:11, Marek pisze:

To jest Easter egg podobno. Data urodzenia córki Jobsa.

Zamiast dorobic listę/scrolla w kółko, wpisali 100 pozycji na listę?

A moze obejmuje to 4 dni naprzód?

J.

Nie wiem, może są tu jacyś Kupertyni, którzy to wyjaśnią. Bo podobno to urodziny córki Jobsa.

W dniu 27.09.2025 o 11:05, Marek pisze:

Oj z czym masz problem? Programiści zrobili sobie żart, jaja, po angielsku zwane Easter egg. Zresztą nie jedyne, nie pierwsze i nie ostatnie. Jak ktoś kręci tymi ustawieniami na upartego to w końcu godziny kończą się na 4, a minuty na 39. Podobno córka Jobsa urodziła się 4:39 PM.

W dniu 10.09.2025 o 19:40, PiteR pisze:

napisal piotrus z niskim poczuciem wartosci wlasnej

W dniu 27.09.2025 o 13:35, Mirek pisze:

pomijam, ze takie decyzje implementacyjne nie sa w rekach programisty

W dniu 27.09.2025 o 18:31, Ghost pisze:

Wymyślić to mogła nawet sprzątaczka, programista zakodował, na testach wyszło, pośmiali się i góra zdecydowała tak zostawić. Może być?

w <news:10b93d1$341m5$ snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl>

dnia Sat, 27 Sep 2025 16:29:20 GMT user Ghost pisze tak:

obudził się ghost po 17 dniach przy sobocie.

Smartfony są z nami jakiś czas a dopiero w 2025r doszli w rozwoju do wielkiego zegara w swojej piździkowej wyobraźni.

opcja w menu smartfona

czy wyświetlać % baterii? tak/nie

proponuję pytanie

czy chodzić w obszczanych spodniach? tak/nie

W dniu 27.09.2025 o 19:48, PiteR pisze:

rozumiem, gnebi cie to poczucie nizszosci, caly czas to manifestujez

btw nie programista definiuje interfejs, ale mysle, ze tego raczej nie ogarniesz

W dniu 27.09.2025 o 19:44, Mirek pisze:

mozesz nawet zalozyc, ze wymyslil to gremlin, dla mnie wszystko jedno jak widzisz swiat

Nie rozumiem ale mnie śmieszy:

Ależ to genialny przykład. Nie głupoty testera tylko naiwności (lub braku doświadczenia, lenistwa) programisty.

W dniu 28.09.2025 o 18:25, Marek pisze:

moglbys rozwinac?

Tester (jego skrypt) powienien obejmować przypadki nieprzewidziane (niespodziewane) przez założenia programisty.

i przez ten brak nieprzewidzenia jakis program (lub jego substytut) na filmiku sfajlowal?

W dniu 29.09.2025 o 19:37, Ghost pisze:

To błąd projektanta a nie programisty czy testera.

W dniu 29.09.2025 o 19:59, io pisze:

na razie jest swobodna interpretacja filmiku, do ktorego podpisy de facto nie maja zadnego sensu :-) cos jak malosmieszny dowcip ale opowiedziany z jajem i gawiedz sie cieszy

W dniu 28.09.2025 o 18:25, Marek pisze:

1. Programista błędnie i naiwnie zakłada, że nikt nie jest tak głupi żeby wkładać trójkąt w kwadrat.
2. Tester jednak jest głupi i wkłada, przez co świetnie wykonuje swoją robotę.

Tester, gdyby nie był głupi wziął by trójkąt i powiedział "to jest trójkąt, zobaczmy czy się da go włożyć w kwadrat"... ale wtedy pewnie nie byłby tak skuteczny.