program do projektowania płytek

I jeszcze jedno: żeby działało na słabiutkim komputerku, P75, 16MB RAM. Kiedyś używałem Orcad-a pod dosem i działał na dużo słabszym sprzęcie, więc może i teraz się da.

Paweł

No, IMO Protel na tym będzie się ciął. Ale zanim zaczniemy ci doradzać powiedziałbyś nieco więcej jak dalece skomplikowane płytki (ilość elementów, ilość warstw) będziesz projektował, jak często (w jakiej ilości) w skali roku, zarobkowo czy amatorsko i jakie masz (jakieś masz) doświadczenie. Ja kiedyś całkiem skutecznie projektowałem płytki posługując się Tango for DOS. Ale płyty głównej kompa tym nie zrobisz :)

I jeszcze jedno - jak będziesz wykonywał płytki? Sam czy zlecał i komu? Niektórzy wykonawcy praktycznie przyjmują tylko projekty w Protelu. Jak masz konkretnego wykonawcę to musisz ustalić w jakiej formie jest gotów przyjmować projekty, a jak sam robisz to ci zapewne wystarczy wyedytować projekt warstwami do ps-a. Pamiętaj że formaty tych programów są zupełnie niekompatybilne (nawet pomimo tego że mogą mieć rozszerzenie pcb) i na ogół niesposób projektu zrobionego w jednym obrobić czy poprawić w innym programie.

Chodzi o proste płytki (max 20-30 elementów), maksymalnie dwie warstwy, nie wiem ile rocznie, pewnie kilka, amatorsko, nie zarobkowo, a doświadczenie jakieś tam mam, ale mało aktualne i nie ma się czym pochwalić (jestem tzw. niepraktykującym elektronikiem :)

Paweł

Ja bym ci poradził poznać Eagle. Jest praktycznie free, jest pod windę i pod linuksy, jest dostatecznie rozpowszechniony by można było łatwo znaleźć poradę, jest porównywalny pod względem możliwości z Protelem. Na platformie linuksowej powinien działać nawet na twoim P75 (wymień procek na najszybszy dla płyty, dorzuć pamięci), ale głowy nie dam. Jak nie, pozostaje ci tylko Tango for DOS, Eagle for DOS czy inne takie rzeczy a jest ich trochę. Ale zapomnij o bogatych bibliotekach. No i mogą być kłopoty ze zrobieniem pliku warstwy w ps-ie.

poleciłbym autorax'a. program jest już Freeware a jest protoplastą Protela więc powinno się dać także importować pliki do Protela. Działa jeszcze pod dosem. można ściągnąć ze strony producenta:

Użytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:cl5ne7$umu$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Czy ktoś coś wie o Racal-Redacu. Gdzieś tak koło 1988 roku zrobiłem dla próby porównanie czasu pracy autoroutera w Racal-Redacu i Protelu. Wynik (dla tej samej płytki 2 stronnej) Racal - 20s, Protel - 10 minut. Oba programy na tym samym PC-XT. Bardziej mi się podobała płytka Racala. Potem (coś koło 1992) widziałem (za granicą) ludzi pracujących na Racal-Redacu zainstalowanym na serwerze unixowym. A potem słuch po nim zaginął (przynajmniej dla mnie).

P.G.

Użytkownik "Piotr Gałka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisał w wiadomości news:41766d5c$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Jak Ci potrzebny to mogę udostępnić, tylko problem jest z manualem do niego. Tak na oko to 3 ryzy papieru A4.

R.K.

Dzięki, właśnie oglądam i chyba to jest to.

Paweł

To znaczy że to jacyś amatorzy są. AFAIK podstawowym formatem danych przyjmowanym przez płytkarnie jest Gerber/Excellon. Oczywiście wiele zakładów zapewne przyjmie nawet rysunek płytki sporządzony ręcznie na kalce technicznej. W ramach robienia dobrze klientowi. :-)

Regards, /J.D.

RR potem nazywal sie cadstar, a potem sluch po nim zaginal, przynajmniej u mnie.

Chyba zartujesz. Autoroutera to tam w praktyce w ogole nie bylo. Nawet "memory routing" zle skrecal magistrale i sie nie nadawal. Popelnilem w tym kilka plytek - praktycznie wszystko recznie ...

J.

Jacek snipped-for-privacy@pl.misc.elektronika napisał:

Ale wszystkie firmy przyjmują format Gerber, więc ten problem chyba nie istnieje

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com

A istnieje, ma się chyba nieźle i wygląda na to, że oferuje całkiem atrakcyjną free-wersję (max 300pinów).

W artykule news: snipped-for-privacy@4ax.com, niejaki(a): J.F. z adresu <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Ja lata temu mialem takie cos, co sie nazywalo TRAX (edit) tez wlasciwie bylo to rzezbiarstwo reczne, no ale lata cale juz sie nie zajmuje elektronika.

Pozdrawiam Waldeusz

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Wcale nie żartuję. Do porównania zrobiłem testowy układzik ze złośliwie (na krzyż) połączonymi pinami kilku scalaków. Nie twierdzę, że ten autorouter był dobry (czy w Protelu był wtedy dobry, a czy teraz jest dobry - robię ręcznie). Ale był szybki (w czasie pracy nie malował wszystkich swoich zamierzeń na ekranie jak to robi Protel i tu zyskiwał 10x). Znajomy, który chyba go stosował dość dużo twierdził, że robi kilka rozmieszczeń, puszcza autorouter i do ręcznego projektu wybiera to rozmieszczenie dla którego autorouter miał najlepszy wynik (traktował go tylko jak parametr jakości rozmieszczenia). W tych pionierskich czasach udało mi się uruchomić RR na PC/XT z jednym drivem 360kB i bez twardego dysku (taki tylko miałem i to za $900). Musiałem zrobić RAM-dysk 160kB. Jak więcej to brakowało RAMu, jak mniej to brakowało dysku.

P.G.

Moja firma jezdzie na CS...straszna kupa ale tajwanczycy narzucili nam ten program....