problem z oscyloskopem

Wiesz... google za Ciebie zadan domowych nie odrobi±... Niestety nie wszystko znajdziesz w internecie - czasem trzeba pomy¶leæ ;-)

S±dzê, ¿e Twój nauczyciel chcia³by us³yszeæ inn± odpowied¼, bardzo zreszt± prost±, przy za³o¿eniu idealnego generatora :-)

Naprowadzê Ciê trochê: zastanów siê trochê jak wygl±da obwód wej¶ciowy oscyloskopu gdy jest on ustawiony na sprzê¿enie "AC".

Jakie wzmacniacze??????

Niestety - wina moze byc generatora, oscyloskopu, kabla, albo sposobu podlaczenia kabla.

J.

sonda zle skalibrowana? (zgaduje)

Matt Z

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

A ja pozwolê sobie "naprowadziæ trochê" Pszemola: Do TDS3000 pod³±czam prostok±t o czasie narostu ~1ns (z PG506A) na DC mierzony czas narostu 1,09ns na AC 1,12ns. A na ekranie w obu przypadkach ¶liczny prostok±t rzecz jasna.... Naprowadzony?

Andrzej Kamieniecki

Echhh... ten to ma zabawki :-)

jup

no wlasnie... jakie wzmacniacze? mialem na mysli zasilacze :( a co do tego ze google nie wykona za mnie pracy domowej :) - fakt, tylko ze innych zrodel ktore moglyby okazac sie pomocne w rozwiazaniu problemu nie posiadam - dlatego po przejrzeniu zawartosci sieci zwrocilem sie do Was

czesc

nie wiem czy dobrze lapie - jezeli ustawiasz na sygnal wejscie o krotkim czasie narostu, zmierzony jest dluzszy lecz na ekranie tego nie widac to w gre wchodzi jakas bezwladnosc elementow w oscyloskopie? kondensatory? z tym ze w przypadku podanym wyzej sprawa jest jasna (chyba) z racji super sprzetu. w szkolnym przypadku nie wiem za co sie zabierac - czy twierdzic ze to wina generatora (duzo starszy typ niz oscylator) czy drazyc temat bezwladnosci elementow elektronicznych oscyloskopu... po prostu nigdy z tym nie mialem do czynienia - lama ze mnie :/

czesc

jezeli to wina generatora kabla czy sposobu podlaczenia to wiem co powiedziec/napisac - ale jezeli to oscyloskop? to co w nim? czy tak jak kombinowalem w poprzednim poscie? bezwladnosc np. kondensatorow?

Popey napisal(a):

Dla porzadku zapytam - podlaczyles sie sonda do wejscia kalibracyjnego aby wykonac podstawowy test?

Zakladajac ze sygnal z generatora jest poprawny to moze byc to wina zle skompensowanej sondy lub zle skompensowanego dzielnika w oscyloskopie. Jedno i drugie powinno dac sie podstroic. Stawiam jednak na sonde. Zobacz czy nie ma jakis trymerków i spróbuj nimi pokrecic (rzecz jasna przy podlaczonym sygnale).

Andrzej Kamieniecki

czesc

nie do konca - otoz przy czestotliwosciach "normalnych" czyli kilka kHz odczyt byl dobry - bez znieksztalcen. przy nizszych i wyzszych czestotliwosciach te znieksztalcenia mial. poza tym na cwiczeniu nie mielismy dokladnie badac tych wykresow - ale doktor prowadzacy zajecia jest cala dusza inzynierem i lubi zadawac pytania tego typu do domu...

jup

dzieki - poprobuje - choc tak bardziej stawiajac na teorie - czy moje wyjasnienie - tzn bezwladnosc elementow w oscyloskopie jest choc z wierzchu prawdziwe?

Tue, 21 Oct 2003 00:28:22 +0200 jednostka biologiczna o nazwie J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Zgadza sie, zwlaszcza jak sie cusik urwie przy wtyczce BNC to potrafia sie takie rzeczy dziac.

BLE_Maciek napisal(a):

Taa, sondy, dolaczane jakis czas temu do Tekow THS, maja taka wlasciwosc. Trzeba poruszac wtyczka, zeby cos 'zakontakcilo'.

Tue, 21 Oct 2003 13:37:59 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Popey snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

A oscyloskop to pewnie KR7202, albo DT516, co ? To nie ma sie co dziwic :-))

Andrzeju, to mi³o ¿e poda³e¶ taki przyk³ad, choæ jak s±dzê jest raczej marna szansa ¿e nauczycielowi Popeya chodzi³o o sprzêt tej klasy... Raczej chodzi³o mu o jakiego¶ "szkolnego" sprzêta co to ledwie jeszcze ci±gnie mimo krêcenia ga³kami w lewo i prawo przez pokolenia poruszaj±cych siê po omacku ucznów tego technikum.

Uzytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

Wszystko przez ten plastikowy kolnierzyk...

Andrzej Kamieniecki

No to jest "lekka" róznica :-))

Inne zródla jakie móglbym zaproponowac to Twoja wlasna mózgownica... ;-)

Andrzeju, czy Ty nie widzisz, ze Popey nie ma zadnego problemu z oscyloskopem a tylko teoryzuje bo dostal takie zadanie domowe? :-)