Problem reklam w TV

Użytkownik henry1 napisał:

Nie łamią. Czy podczas trwania reklam zostajesz przykuty do krzesła przed telewizorem z unieruchomioną głową i zapałkami wciśniętymi pod powieki abyś przypadkiem oczu nie zamknął ? ;-)

Ja w magnetowidzie mam taka opcje ale przywiozlem z niemiec gdzie to dzialalo to juz w polsce nie chce

Mirek

Emitowanie reklamy w ¶rodku filmu mo¿e byæ natomiast sprzeczne z prawami autorskimi (jest to jak by nie by³o ingerencja w dzie³o, autor nie przewidzia³ jogurtu w scenariuszu). Niestety bran¿a producencka musi wspó³¿yæ z nadawcami i nie zabrania dzielenia filmu na czê¶ci ....

U¿ytkownik "Piotr Biega³a" <pb@autko_SPAM_WON.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@localhost.localdomain...

Ma³o realne, ale w sferze marzeñ mo¿na umie¶ciæ: Niech (baczno¶æ) PiS (spocznij) wprowadzi NAKAZ nadawania np. na stronie 100 telegazety ka¿dego programu jakiej¶ jednolitej informacji o tym, ¿e w³a¶nie trwa reklama - potem dekoder i po k³opocie... a narazie polecam to co ja zrobi³em: TV s³u¿y WY£¡CZNIE do ogl±dania filmów z kaset/DVD. Nie ogl±dam tv i jaki¶ taki ostatnio zdrowszy i wypoczêty jestem... dziwne :-)

U¿ytkownik "Edzi" snipped-for-privacy@ipla.fm napisa³ w wiadomo¶ci news:do90fj$qt$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Taka funkcjonalnosc posiada system VPS - stosowany w Niemczech do oznaczania poczatku i konca audycji. Wprowadzenie go w Polsce do oznaczania reklam zalezy tylko od dobrej woli nadawcow.

yabba

Przewidzial - mase filmow TV ma specjalnie na te okazje zawieszana akcje.

"William" napisa³:

swoj± drog± u naszego sojusznika zza Oceanu trawj± intensywne starania o wprowadzenie zakazu stosowania technologii, pozwalaj±cej na omijanie reklam.

na tegorocznym Camerimage nasi "arty¶ci" sp³odzili apel do najwy¿szych w³adz o prawny zakaz przerywania reklamami filmów w telewizorni. Oczywi¶cie, nasi telewizyjni "prywaciarze" wykpili ten list otwarty... Wygl±da wiêc, ze musimy broniæ siê sami. :-(

Bogdan

U¿ytkownik "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz_hihi@haha_control.slupsk.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:do8o83$pge$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Tak czy siak tych reklamowanych dupereli nie kupujê. Pzdr

Użytkownik BoDro napisał:

Ale na jakiej zasadzie komercyjny nadawca TV ma się stosować do takiego zakazu ? Oglądasz jego program za friko. Jak Ci się nie podoba, to przełącz się na inny kanał.

Tak może być tylko w przypadku telewizji, której płacisz bo jesteś do tego zobligowany przez panujące prawo (wiadomo o jaką telewizję chodzi ;-) i w tym przypadku udało się powstrzymać zapędy do cięcia filmów reklamami.

W przypadku płatnej telewizji, którą kupujesz bo taka jest twoja wola - patrzysz czy w umowie jest (lub nie ma) klauzula o nieprzerywaniu filmów reklamami i masz pełne prawo wyboru czy chcesz skorzystać z ich oferty.

Bronić się oczywiście możemy. Nie kupujmy "kablówki", Cyfry+ nie motujmy "talerzy"... oglądajmy tylko jedyną słuszną telewizję, albo najlepiej wogóle jej nie oglądajmy. Problem rozwiąże się sam. Nie będzie wymiernych zysków dla reklamodawców - przestaną zamawiać emisję swoich reklam. Jedyne co trzeba rozwiązać to problem: jak przekonać kilka miliardów H*mo Sapiens do głoszonych przez siebie idei. :-)

Przypomina mi to sprawę protestu mieszkańców mojego osiedla dotyczącą usytuowania wieży obwieszonej antenami GSM, że taka szkodliwa, że dzieci rodzą się krzywe, koty w nocy świecą, kury znoszą kwadratowe jaja, chomikom matowieje śierść itd, itp. Ten prześliczny maszcik widzę w tej chwili przez swoje okno. Jest pięknie oświetlony i stoi w odległości jakieś 200..300m od mojej klawiatury :-). Wpadła do mnie kiedyś kobitka z listą protestacyjną i zaczęła o tych dzieciach i chomikach ;-) i cobym się podpisał pod protestem obiema ręcami. Po wysłuchaniu jej utyskiwań i świętych argumentacji zapytałem się czy ma telefon komórkowy ?

- Mam

- Czy jest Pani z niego zadowolona ?

- tak, bardzo.

- Chciałaby Pani, aby działał i zapawniał Pani mozliwość połączenia się z najbliższymi osobami w każdej chwili i każdych warunkach ?

- Tak, oczywiście !

- Czy chciałaby mieć Pani pewność, że wrazie jakiegoś wypadku będzie Pani mogła w każdej chwili zadzwonić ze swojej komórki na pogotowie ?

- To chyba oczywiste !

- A czy zdaje Pani sobie sprawę, że jak ten maszt zostanie zlikwidowany, to Pani komórka przestanie działać w obrębie naszego osiedla, a przynajmniej będą poważne kłopoty z zasięgiem ?

- ??!! A co mnie to obchodzi. Płacę abonament za komórkę i mają zrobić tak aby działało, a maszt ma zniknąć !!!

- W takim razie mam dla Pani propozycję. Proszę wyrzucić tę listę i założyć nową. Niech Pani zbiera podpisy osób, które dobrowolnie zadeklarują się zrezygnować z posiadania telefonu komórkowego. Jeśli uda się Pani przekonać tyle osób, że w promieniu 1,5km od tego masztu nie będzie ani jednego telefonu komórkowego, to prawdopodobnie operatorom przestanie opłacać się jego utrzymywanie i sami go zlikwidują :-)))

Pozdrawiam Grzegorz

W dniu wto, 20 gru 2005 o 14:57 GMT yabba napisał

Wszystko ladnie i pieknie, ubito metr piany, ale nadal nie zaproponowal nikt sensownego rozwiazania. Tzn. propozycja byla, ale trzebaby to obliczyc, skonstruowac i przetestowac. Pieniadze leza na ulicy - dalem pomysl - trzeba sie po nie schylic ;-)

Nie, kluczowa mia³aby byæ umowa nadawcy z dystrybutorem. Po prostu rezyser okre¶li³by "mój film ma byæ nienaruszony" i dystrybutor wymaga³aby tego samego od nadawcy.

U¿ytkownik "Grzegorz Kurczyk" snipped-for-privacy@control.slupsk.pl>

napisa³ w wiadomo¶ci news:do98nb$3l$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

(...)

trzeba by³o jej dodatkowo u¶wiadomiæ, ¿e du¿o gro¼niejszy nadajnik trzyma parê cm od mózgu (zak³adamy roboczo, ¿e ma mózg) kiedy bleble sobie o pierdo³ach ze znajom± :) A maszt, jakby nie patrzeæ, moc tego nadajnika zmniejsza.

pozdrawiam entrop3r

Pytanie ile osob to kupi. Odkad przestalo sie nagrywac filmy na video to podejrzewam ze malo osob.

A sprawa jak widac nietrywialna, a w dodatku .. cos wymyslisz, a stacje za pol roku zmienia system. I co wtedy ?

J.

"Grzegorz Kurczyk" napisa³:

Wspomniany list otwarty mia³ raczej wyd¼wiêk etyczny, czyli protest przeciwko masakrowaniu dzie³a artystycznego - z czym trudno siê nie zgodziæ... Przypomina mi to nieco dyskusjê na jednym z forów, gdzie kto¶ okre¶li³ stosowanie programów blokuj±cych popupy, poltergeisty czy inne tego typu ¶cierwo jako nieetyczne - bo nieogl±danie reklam na stronach www pozbawia dochodów ich twórców. Oczywi¶cie masz generalnie racjê, ¿e nie ma przymusu ogl±dania mediów prywatnych. Jednak koszty reklamy zawarte s± w cenie produktu, czyli kupuj±c proszek do prania, p³acimy cz±stkê radiu czy telewizji emituj±cej reklamê A wiêc nie do koñca za friko.

Bogdan

"William" napisa³:

wyj±tki siê zdarzaj±: filmy S. Kubricka emitowane s± w oryginalnej wersji jêzykowej ( z napisami ), niezmasakrowanej klek-torem czy dup-pingiem

Bogdan

W dniu wto, 20 gru 2005 o 19:56 GMT J.F napisał

nadal przypominam ze mowie o wycinaniu reklam w realtime. Czyli kupi to calkiem sporo osob.

System musi byc tak opracowany aby pozawlal na uczenie sie. Wowczas problemu nie bedzie.

Apel to piekna rzecz, ale czy artysci sa chetni zmniejszyc swoje wynagrodzenia do powiedzmy 1/4 tego co dzis dostaja ? :-)

J.

Mon, 19 Dec 2005 23:10:21 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Alek" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Bo to tylko system dla nie potrafiących poradzić sobie z wpisaniem godziny rozpoczęcia i zakończenia nagrania. Nie ma to żadnego związku z rzeczywistymi godzinami nadawania, to po prostu system który tłumaczy wklepany numerek na takie godziny jak są wydrukowane w gazetowym programie.

Też mam to w magnetowidzie, ale prawdę mówiąc nigdy nie testowałem. AFAIK jest to system rozpoznający sygnały oznaczające rozpoczęcie i zakończenie programu, ale nie sądzę żeby (jeżeli w ogóle takie sygnały nadają) dawali sygnał do przerwania nagrania na czas reklam.

Mon, 19 Dec 2005 22:22:58 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Mirek Trzeba by też zwracać uwagę na czołówkę reklamy - program musiał by się