podsluch policji

urządzenie to nazywa się radio.

A po co ci to? Policji podsłuchiwać nie wolno. A i tak niczego ciekawego nie nadają ;-)

Waldek

U¿ytkownik "Waldemar Krzok" snipped-for-privacy@t-online.de napisa³ w wiadomo¶ci news:crrtdr$jm4$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

??? Jaki przepis tego zabrania?

Eeee, w ciep³y sobotni wieczór albo w dzieñ popularnych imienin taki odbiornik pasma policyjnego jest lepszy niz najlepszy program typu "gliny" w TV :-)))

J.

Wolno, ale wykorzystywac tych informacji nie wolno.

Dlaczego? a jak policjanci sluzbowo zalatwiaja swoje prywatne interesy? Oj taki podsluch to i mi by sie przydal :-) W takim TVNie to powinni sobie cos takiego zainstalowac :-) i miec podsluch w kazdym miescie ... - program Uwaga mialby pewnie material na 100lat :-)

TB

U¿ytkownik "Tomasz Bednarz" <tb(usunTO)@internet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:crrvs4$aht$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

W kazdym odpada, o ile co¶ mi siê nie przysni³o to odpada Szczecin W³odek

no to ja mialbym ich czym karmic , wystarczylo by u mnie w oknie postawic kamere i juz by mieli codzienna porcje odwozenia zony do domu sluzbowym autem i przyjezdzania na obiadek ;-(

zgadza się. Nie masz prawa tych informacji wykorzystać, ani nawet informować, że takowy nasłuch prowadzisz. A nawet tego, że przez przypadek wziąłeś radio z górnym pasmem UKF i strojeniem warikapowym i przez przypadek przesunąłeś początek pasma o kawałek w dół ;-) Oprócz tego w Rosji są odbiorniki UKF z pasmem 65-108MHz. Takowe można też zdobyć drogą zakupu w różnych celach. Lepiej byłoby wziąć odbiornik z narrow FM, szukaj pod skanery radiowe. Ale oczywiście to wszystko teoretycznie, bo o tym mówić nie wolno ;-) Zresztą i tak policja przechodzi powoli (bardzo powoli) na sieci cyfrowe i wtedy niczego nie posłuchasz za normalne pieniądze, chyba, że rąbniesz stójkowemu radio (do czego nie namawiam zupełnie).

Waldek

U¿ytkownik "fikumiku" snipped-for-privacy@b.c napisa³ w wiadomo¶ci news:crrtb2$cqv$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

to poszukaj skanera (odbiornika) na fm 172 - 174 MHz (o ile dobrze pamiêtam;)

-- pozdrawiam! BartS

i 80-88 MHz, też się tam bawili.

Waldek

Czyzby cala policja nie przeszla jeszcze na EDACS ? Jak to wyglada w praktyce ?

No nie wolno, ale jak ostatnio poczytalem parametry przenosnych skanerow, to mi szczeka lekko opadla. Jaki sprzet (i gdzie) polecacie zakupic w cenie okolo 1000 PLN ?

Ano wlasnie. Ciekawe czy z ta kryptografia mozna robic takie same szopki jak przy WEP w WiFi :)

ja mysle ze trzeba goscia wesprzec :-) gdyby wrzucil takie materialy gdzies anonomowo np na eMule to moglby byc niezly skandal :-) TB

A wiesz moze jakiego rodzaju transmisji oni uzywaja w cyfrowych transceiverach i mniej wiecej na jakiej czestotliwosci pracuja? Nie oczekuje danych ze szczegolowej specyfikacji, pierwsze przyblizenie wystarczy do zaspokojenia mojej ciekawosci. :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Waldku!

Widac nie jestes na biezaco z polskimi realiami... Policja (oraz inne sluzby MSWiA, w tym strazacy) siedza w okolicach 460MHz, systemy przekaznikowe z losowym w zasadzie wyborem kanalu dla kolejnej relacji

- bez znajomosci protokolu negcjacyjnego i zagonienia komputera do rozkodowania negocjacji mieszy urzadzeniami nic nie daje sie zrozumiec

- uslyszec mozna jedna odzywke, kolejna idzie diabli wiedza na ktorym kanale(dysponujac odbiornikiem panoramicznym z pelnym przegladem pasma bylem w stanie mniej wiecej polowe rozmowy zrozumiec (a sluchalem w instytucji ktorej WSZYSTKIEGO wolno sluchac...). Tak wiec od razu mozna stwierdzic ze bez sporych nakladow wlasnych (nikt oficjalnie protokolu nie ujawni ani sprzetu stosownego prywatnej osobie nie sprzeda) z podsluchu nici... Ci co by dla zabawy i z glupiej ciekawosci chcieli - nie sa w stanie, ci co sa w stanie (jakbym chcial to bym mogl - ty pewnie rowniez) maja ciekawsze rzeczy do roboty i ciekawsze czestotliwosci do sluchania. A w ogole czego sluchac? Jak jeszcze Policja siedziala w okolicach

U¿ytkownik "Dariusz K. Ladziak" snipped-for-privacy@waw.pdi.net> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.tpi.pl

Dlatego zawsze mia³em du¿y szacunek dla stra¿aków. Pod wzglêdem sprawno¶ci operatorskiej (a byæ mo¿e i operacyjnej) policja nie dorasta³a im do piêt. Nie wiem jak teraz, ale 8..10 lat temu s³ysz±c ruch w eterze ³atwo by³o siê domy¶liæ która ze s³u¿b mia³a za sob± _porz±dne_ szkolenie radiooperatorskie. Podejrzewam jednak, ¿e wprowadzenie EDACS-a tej sprawno¶ci siê nie przys³u¿y³o.

trzeba wiec zakosic taka "mikrofalowke" od MO :-)

TB

U¿ytkownik "Marcin Szczepaniak" snipped-for-privacy@IHATESPAM.sieradz.info> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@imperator.sieradz.info...

w praktyce policja wycofuje siê z Ericssonowskiego EDACS'u, który by³ trafionym kontraktem i dzia³a tylko w kilku miastach, równolegle ze starym simpleksowym systemem 172MHz. Docelowo bêdzie to TETRA.

Pozdrawiam, Sebcio

U¿ytkownik "Dariusz K. Ladziak" snipped-for-privacy@waw.pdi.net> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@news.tpi.pl...

a tu siê mylisz - EDACS jest standardowym systemem trunkingu analogowego, specyfikacjê podobnie jak oprogramowanie do pracy z tym systemem znajdziesz w Internecie po nied³ugim poszukiwaniu. Jedyne co potrzebne jest to dwa skanery, z czego jeden s³ucha kana³u kontrolnego którego informacje s± dekodowane przez oprogramowanie (np. ETRUNK -

policja dalej siedzi na tych czêstotliwo¶ciach które w jej r±czkach maj± siê ca³kiem dobrze. Trunking dzia³a tylko w kilku du¿ych miastach i nie bêdzie rozwijany w tej analogowej postaci, teraz na horyzoncie jest TETRA i w³a¶nie ten system bêdzie wprowadzany w policji na skalê kraju.

Pozdrawiam, Sebcio

raczej nudne jak telenowela

U¿ytkownik "Piotr Chmiel" snipped-for-privacy@topaz.zsel.lublin.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@topaz.zsel.lublin.pl...

Widaæ na ró¿ne odcinki trafialismy ;-)

J.