piętrowym domku.

No popatrz, a ja mam zupełnie inne doświadczenia.

- samsung tv, po aktualizacjach nie działa player, HBO go po *każdej* aktualizacji działa coraz gorzej. Jeszcze kilka aktualizacji i da się już wprowadzić nowe prawo Murphy'ego po ilu aktualizacjach aplikacja przestaje działać. Oczywiście każda aktualizacja jest pod płaszczem "bezpieczeństwa".

- YouTube/tv po ostatniej aktualizacji podmienił przyciski przewijania na tv, ciężko teraz używać

- Chrome na Androidzie po ostatniej aktualizacji zablokowało wyłączanie autoplay, wywaliło copy URL, wywaliło zablokowanie autoreload przy przeciągnięciu (co doprowadza do wqurwu tysiące użytkowników nieoczekiwanym reloadem podczas przewijania np. formularza). Na szczęście możliwy rollback dzięki mirrorapk.

- iRobot tak zjebało aplikacje po ostatniej aktualizacji z 16 grudnia, że nie da się w harmonogramie wybrać sprzątania w sobotę i niedzielę. Ale oczywiście pojawiły się migające i pływające menu bo to zajebiście wygląda.

To jest szum? To są miliony użytkowników, którym aktualizacją psuje się dzień. Doprowadzono tym do tego, że obecnie jedyna sensowna podstawowa konfiguracja telefonu to blokada jakichkolwiek automatycznych aktualizacji aplikacji. Aktualizacja tylko w warunkach kontrolowanych na testowym urządzeniu by sprawdzić co zjebano zanim puści się aktualizacje na "produkcyjne" urządzenie. Taki postęp.

Bo oceniam aktualizację całościowo jako zjawisko mające konsekwencje społeczne. Update bezpieczeństwa w tym, to jest ten szum, którym się tak rajcujesz. Praktycznie zjawisko niezauważalne dla użytkowników. I nie o tym ta dyskusja.

Reply to
Marek
Loading thread data ...

Nie.

Przecież pisałem wyżej/wcześniej że wewnętrznie a nie zewnętrznie, czyli bez publicznego IP. Coś Ci się zamieszało :) Może doczytaj?

No to może zacytuję co pisałem wcześniej ale nie wiem w którym momencie Ci się mózg uszkodził. Cytat: "No nie. Można przyjebać się do TpLinka pod warunkiem, że jest wystawiony publicznie. Lokalnie nie a tym bardziej po WPA2 "

Jednak za dużo aby Ci opowiadać, nie zrozumiesz :)

I mają spięte routery przez WAN lokalnie (wewnątrz sieci) a każdy z nich ma swój DNS i biją się o DHCP? :D

Reply to
LordBluzg®

To rodzaj routera?

To są zupełnie inne przykłady, niż aktualizacja firmware w routerze.

I dlatego wyciągasz debilne wnioski.

Wymyśliłes sobie oczym ta dyskusja i zawzięcie wylewasz swoje żale na temat, którego wątek nie dotyczy. Żebyś choć temat zmienił.

Reply to
heby

Więc pomyliłeś wątek.

Wymyśliłeś sobie że w dyskusji o starych routerach nie ma routerów. Jeśli zamierzasz dalej wciskać te bzdury to ja zamierzam zmienić temat na różowe jednorożce, może też nikt się nie zorientuje.

Może mój mózg po prostu pracuje sprawniej i wie że "wystawiony publicznie" oznacza również wystawiony interfejs zarządzający routera - publicznie.

Ależ prosze, OPOWIEDZ nam jak przeglądasz logi na routerze czy AP i jak to pomaga w BEZPIECZEŃSTWIE. Popcor zrobiłem, chętnie poczytam te głupoty.

Jak często przeglądasz? Co kilka sekund abye mieć choć śladowe sznse zatrzymania problemu? Masz jakieś narzedzia do tego? Raportujesz automatycznie AI nietypowa zachowania? Deszyfrujesz w locie SSH używając komputerów kwantowych zrobionych na AVR? Zatrudniasz studentów w klatach? Jak rozwiązujesz problemy karmienia i odchodów?

NIe, mają jak autor wątku, jeden AP który ma problem z zasięgiem, prawdopodobnie pełniący rolę routera. A ju na pewno moje przypadki 10 latnich urządze są o AP peniących role routera. Zawzięcie machasz swoimi głupimi koncepcjami "bezpieczeństwa" nie zauważając ze mowa o czym innym.

Reply to
heby

Nie. Wątek jest taki, że z założenia jest już tam router, pracujący jako router i więcej urzadzeń z funkcją routera jest niepotrzebne. Wątek jest o rozprowadzaniu sieci WiFi przy pomocy AP, routera (z wyłączonym NAT/DHCP/DNS) czy repeatera.

Skąd taki pomysł? W wątku znacznie wcześniej wspomniałem o możliwości zastosowania w/w urządzeń (w tym starych routerów), kiedy nie będzie repeatera bo zwyczajnie pracują stabilniej czy to będzie WDS czy inna konfiguracja. Taki stary router bez aktualizacji firmware idealnie się do tego nadaje, bo ma wyłączone funkcje odpowiedzialne w sumie za bezpieczeństwo i jest zwykłym AP czy switchem.

Brednia. Infekcja starych routerów nie ma nic wspólnego z jego www na zarządzanie. Możesz to wyłączyć bo w sumie jest domyślnie wyłączone na porcie WAN a i tak dojdzie do infekcji. Z resztą co to za pokraczna konfiguracja, gdzie router pracujacy w sieci lokalnej, jako następny w sieci ma wystawione zarządzanie na publiczny IP?

Napisałem przecież, że (doczytaj ze zrozumieniem) że MOŻNA się dojebać do takiego routera, kiedy jest wystawiony publicznie. Kiedy taki router pracuje lokalnie i tylko lokalnie w sieci to infekcja mu nie groźna a z wyłączonym NATem to już całkowicie bez problemu.

Przecież nie czytam tego cały czas a tylko wtedy, jesli się coś złego dzieje na sieci :> Jest oprogramowanie, które czuwa nad poprawną pracą urządzeń i jeśli znajdzie się jakaś zainfekowana maszyna (komp, TV, Xbox, Sramox, Smartfon itd) to dostaję powiadomienia bo zaczyna być niestabilnie. Czasem nawet z jakiejś końcówki (inny router i klienci) klienci sami dzwonią i wtedy się sprawdza co sieje. Przeglądanie gdzie kto łazi i co klika mnie nie interesuje.

Widać że nie miałeś do czynienia z dość rozległymi sieciami na dłuższą metę :/

Wydumałeś sobie ten stary router. Wątkotwórca ma nowy router i chce rozprowadzić WiFi. Bladego pojęcia nie mam jak zastapiłeś jego nowy router jakimś zabytkiem. Może ustosunkuj się do tematu?

Reply to
LordBluzg®

Istniejesz w alternatywnej rzeczywistości.

Gnialne.

Ja mam coś podobnego, jako system ostrzegania: jak mnie okradną to nie działa mi karta poczas zakupów. Skutecznosć identyczna, działa w 100%. Nic, tylko używać.

Że co? Jak można znaleźć zainfekowana maszyne? Sprzedaj czym prędzej tą technologię, to jest REWOLUCYJNE rozwiązanie na skalę galaktyczną.

Ach, czyli to przypadek normalnego suwerenowego routera w małym mieszkanku na Ursynowie dostarczającego porno i wyniki meczów?

Wize że jesteś następnym mizernym psychiatrą internetowym.

Miałem.

Adminowałem "rozległa siecią komputerową" przez wiele lat. Dlatego z dużą siła pukam się w głowę słuchając takich debilizmów jak "przeglądanie logów aby zapewnić bezpieczeństwo" czy "soft wyszukujący zainfekowane urządzenia". Takiego steku bzdur nie słyszałem od wieków. I to wszystko w wątku gdzie komuś nie działa dobrze wifi w mieszkaniu. Łodzizas...

Nie, ETO. Ja już nie mam siły.

Reply to
heby

W dniu 31.12.2020 o 10:49, heby pisze:

Zacytuję skąd to wyszło: "A potem się okaże, że jednak jakieś jedno urządzenie na piętrze trzeba połączyć kabelkiem z górnym routerem. I będzie problem, bo urządzenie z openwrt nie realizuje funkcjonalności dostępnej w jakimś zwykłym domowym tplinku."

Mario wyraźnie to opisał a Ty dorobiłeś sobie stary router brzegowy jako główny :]

Bez problemu, mając dostęp do całej sieci, gdzie każdy końcowy klient jest opisany MAC i wiesz skąd to wyłazi :) Infekcje powodują spore zamieszanie w sieci a główni dostawcy już od dawna blokują porty czy funkcje, które robią burdel. Nie wiedziałeś?

Może być. Jak będzie siał śmieciami to się go odfiltruje :]

Ja nadal adminuję. Obecnie niewielka sieć 1500 userów na WiFi ale jak widać nieznane Ci są współczesne rozwiązania dla monitorowania sieci a tego jest w sumie cała masa i można sobie wybrać odpowiednie narzędzia do tego.

Dziwnie zniknąłeś te TpLinki w sieci lokalnej. Nocusz, trudno się przyznać do braku czytania ze zrozumieniem?

Reply to
LordBluzg®

Z Sebciem tak już jest, to taki lokalny folklor. W swojej wybitnej zarozumiałości fixuje się na jednym, nic nie znaczącym w dyskisji szczególe, uznaje to za jedyny i nie przekaczalny temat owej dyskusji i generalnie dyskutować nie umie. Można jedynie machnąć ręką i wzruszyć ramionami. I nie karmić za często.

Reply to
Marek

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.