W dniu 2013-02-19 22:12, Jarosław Sokołowski pisze:
Tusze kupuję w półlitrowych butelkach w Agawa.pl, wychodzi kilkanaście groszy na stronę A4. Przy przyzwoitym papierze jakość jest bardzo dobra, nawet na tanim Canonie iP4500. Na Epsonie R285 jest już ekstra. Oczywiście zarządzanie kolorem, bez tego porażka.
I jakość mieć do wyboru: Bee Gees lub M.Jackson (Tragedy or Horror).
Nic dodać, nic ująć.
P.P.
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Czyli zakup drukarki atramentowej ma sens tylko wtedy, gdy się planuje "przekręt na tuszach". Nie żebym miał coś przeciwko temu, wręcz przeciwnie.
Że niedobra jest z lasera? Ja jakoś jestem w stanie zaakceptować. To te plujki mi wydaja się podejrzane, zwykle coś pomoczą i pomarszczą. I chyba nie da się drukować obustronnie. A jakbym chciał w ramke oprawić, to i tak lepiej po prostu naświetlić.
W dniu 2013-02-19 22:59, Jarosław Sokołowski pisze:
Jeśli nie robisz przekrętu na tonerach to 4 kartridże dla M351A (3 kolor na 2600 str. + bw na 2200 str) kosztuje 2179 zł.
Jakość chyba jednak lepsza z atramentowej - nawet na 3 kolorach. Mam i laser i atrament - ten drugi bo potrzebowałem urządzenie wielofunkcyjne (kopiarka/faks/skaner). Używam zazwyczaj laserowej bo odporne na wodę.
W dniu 2013-02-19 22:59, Jarosław Sokołowski pisze:
Obawiam się, że tak właśnie jest...
Na dwustronnym papierze bez problemu.
Jakość porównywalna. Moim zdaniem z lekkim wskazaniem na drukarkę.
P.P.
W dniu 2013-02-19 23:35, Paweł Pawłowicz pisze:
A drukarkę porównujesz do czego?
W dniu 2013-02-19 23:42, Mario pisze:
Do naświetlenia w labie, oczywiście.
P.P.
Pan Paweł Pawłowicz napisał:
Hmm... nie pytałem o drukowanie na wstędze Möbiusa.
A jak z trwałością? Papier fotograficzny w sumie daje radę, powieszone wydruki z plujek zwykle widywałem w kolorze niebieskim.
Pan Mario napisał:
Prawie złotówka. To są pewnie liczby stron w odniesieniu do druku tekstu. Czyli za zdjęcie wyjdzie jakaś dycha albo lepiej. Jakoś tak trochę drogo.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:s80mhd4lqce9$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Ale tu nie ma tak, ¿e kupujesz najtañsz± drukarkê z tanim tonerem, karteczka, wydruk i jedziesz. Trzeba, jak zdo³a³em wydedukowaæ, modyfikowaæ uk³ad. Dlatego kompromisowo, zmieniê podej¶cie (mawia siê, ¿e tylko krowa nie zmienia pogl±dów) i powiem - na razie raczej nie. W ka¿dym razie wydaje siê to trudniejsze, choæ pisali, ¿e umo¿liwia wiêksz± precyzjê.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
No, ja te¿ ju¿ nie chcê atramentówki, w skrajnych uk³adach tusz kosztuje w dupê, a wydruków pójdzie piêæ i ju¿ wyklepie, bo fotkê chcia³em sobie drukn±æ :P (osobi¶cie stwierdzone na chyba jakim¶ Epsonie... nie pamiêtam... a mo¿e HP? Nie mam si³y sobie teraz przypominaæ, wyczerpany jestem...)
Jaki¶ rok temu, mo¿e dwa, czyta³em jakie¶ porównanie, z którego mia³o wynikn±æ, ¿e koszt atramentu potrafi zej¶æ poni¿ej lasera... Ale ja tam ¶rednio widzê, jak np. druknê og³oszenie, a na wilgoci tekst mi sp³ynie brzydkimi smugami...
To by nawet mog³o siê chyba udaæ, aby tylko nie podtrawia³o.
Jakby siê sprawdza³o, to czemu nie? Tylko chyba by g³owica wymaga³a wstêpnego podgrzania, by mia³o to jak tryskaæ przy druku.
No, ale to raczej nie laser... ¶rednio mi siê widzi, aby mój wydruk na paluszku mia³ siê raptem zapiekaæ w temperaturze daleko ponad punktem wrzenia wody... Mo¿e to i ten wosk? Bo termotransferu (hint - jak dla lasera) nie spodziewam siê.
U¿ytkownik "Pawe³ Paw³owicz" snipped-for-privacy@wnoz.up.wroc[kropka]pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5123db90$0$1311$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Dobry laser to i z tym sobie poradzi. Moja (HP4550PCL) robi ca³kiem niez³e obrazki. Ino kapry¶na jest niemo¿ebnie, bo jej profil kolorów cipieje, do tego zespó³ bêbna ju¿ dawno nie ¿yje i brudzi wydruki... ale jak to drukarka, jak to kobieta, jak siê ³adnie i mi³o zagada, to siê te¿ ³adnie odwdziêcza. Bêben czyszczê przed ka¿dym drukowaniem (ju¿ mi siê os³ona po³ama³a od tego...), wtedy gra. Kupiê, jak kasa bêdzie. Ciê¿ka cholera (51 kg saute...), powolna jak wó³ (LPT...), ale przez sieæ sobie podpi±³em pod drugiego kompa i chodzi. Wiadomo, ¿e fotograficzna drukarka to nie w pizdê dmucha³, 6 odpowiednich tuszy (a nie wiem, czy niektóre wiêcej nie maj±) plus czarny... ale to chyba dla pro grafików, nam do domu spokojnie zwyk³a wystarczy.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
No w³a¶nie. Znajomy kupi³ nowe tusze, chcieli¶my sobie parê fotek drukn±æ, wysz³y bardzo przyzwoicie jak na tani sprzêt... Ale chyba ju¿ 5, czy 6 wydruku nie skoñczy³o prawid³owo... A ja mam kolorowy laser (tylko bêben i transport musze zmieniæ, bo mi kilka kartek naraz bierze) i napieprzy³em kolorowych fotek od wuja, a tonerów chyba niezbyt mi uby³o, przez kilka lat. Oczywi¶cie, nie jestem biurem id±cym w tysi±ce, ale kilkaset potê¿nie nasyconych obrazów zrobi³em i pluje jedynie o bêben, który dochodzi dni swoich... Nie do zajebania maszyna.
U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
To ju¿ chyba folia termotransferowa wyjdzie taniej (a podobno wydruki s± bardzo dobre, albo jeszcze lepsze), czyta³em zestawienie, wychodzi³o jakie¶
2-3 zyla za stronê...U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
I lubi± p³owieæ na sonku...
U¿ytkownik "Anerys" napisa³ w wiadomo¶ci U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>
O ile zrozumialem, to sa dwie techniki: a) kupujesz epsona C84 lub podobna (150zl na allegro), nastepnie dlugo szukasz tuszu jednej z wymienionych firm, lub szukasz znajomego w usa, lub testujesz dostepne w kraju, godzisz sie na cienkie plytki lub nieco luzujesz drukarke ... i w zasadzie wszystko, bo piekarnik kazdy ma :-)
b) wiele innych tanich drukarek - byleby mialy prosty trakt papieru, cienkie plytki lub nieco luzujesz, drukujesz byle tuszem, posypujesz tanim tonerem, strzepujesz i do piekarnika.
Niewykluczone ze inne drukarki z odpowiednim tuszem tez zadzialaja - ale to juz trzeba eksperymentow.
Ha, sprobowalbym termotranferowe - ten "tusz" tez powinien zadzialac. Faks ma chyba za maja rozdzielczosc.
J.
Problem zacznie się pojawiać przy 2-side PCB. Pozycjonowanie drugiej strony może być kłopotliwe. Przy świeceniu emulsji, albo przy termotransferze masz możliwość ręcznego pozycjonowania. Przy tym powyżej - rosyjska ruletka. 10 mils w prawo i w lewo już robi różnicę.
Anerys napisał:
Jeśli ktoś robi głównie fotki białych niedźwiedzi na śniegu, to może zaryzykować kupno drukarki atramentowej.
U¿ytkownik "Anerys" napisa³ w wiadomo¶ci
Ale to chyba cos dziwnego - takie male te tusze i sie skonczyly, czy jakas awaria ? Bo chyba sporo za wczesnie.
Zalezy, beben oki udalo mi sie zajebac, a wrecz sam sie zaj* bo przebieg wcale nie byl duzy.
Poza tym ... duze szare powierzchnie lasery tez kiepsko drukuja. paki jakies wychodza.
A profesjonalne naswietlarki do zdjec ... ciekaw jestem jaka maja rozdzielczosc, i ile zostaje z tych 12Mpix w aparacie :-)
J.
W dniu 2013-02-20 12:53, Jarosław Sokołowski pisze:
zależy od drukarki/atramentu i papieru. Dla wczesnych HP masz rację, epsonowskie z atramentami pigmentowymi w tej konkurencji wypadają naprawdę nieźle. Trochę testów trwałości wydruków masz tutaj
U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:51251843$0$1302$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...
Byæ mo¿e...
Niby mo¿na, ale to g³upiego robota... albo jaka¶ podróba, co przy zwyk³ych wydrukach bangla, ale ka¿dy wiêkszy wysi³ek pokazzuje od razu s³abe strony. Choæ wiem, ¿e zwyk³a drukarka przy fotodruku potrafi mocno siê "wykazaæ", jako¶c zdjêcia jest dobra, ale tuszu idzie za cale biuro z miesi±ca...
Moze jaki¶ pechowy egzemplarz, albo ma³o wytrzyma³y na wiêksze obci±¿enia? Czy¿by z parametru "wydajno¶æ 10000 stron miesiêcznie), a to siê chyba dla zwyk³ego wydruku liczy i powierzchnie trzeba przemno¿yæ...?
A¿ sprawdzê... jak mi rentgena robili (CT), to mi to zgrali na p³ytkê, drukn±³em sobie, zobaczê, jak wygl±daj± ciemne partie, pu¶ci³em seriê wszystkich i piêknie da³o radê... ale nie pamiêtam zak³óceñ ciemnych partii obrazu, sklerotyk jestem :)
I tak z tego, co widzê po takich zdjêciach, punkty s± rozmywane, by zniwelowaæ schodowanie... ale artefakty JPG ju¿ wychodz±... Przypuszczam, ze zostaje mniej, ni¿ po³owa, czy æwieræ. Chocia¿ wtedy miej widaæ "halo", niestety, do¶æ czêsto przeze mnie widywane na nietóych fotach.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required