A to oczywiście inna sprawa. Zasoby sprzętowe są zaiste znikome, niemniej trzeba móc (mieć czas) monitorować sprawę 24/24, serwisować, patchować, odpowiadać na ew. zażalenia czy inne wnioski itd.
Przypuszczam, że w dobie RODO i podobnych regulacji istnieje też jakiś kadr legalny który taka usługa powinna przestrzegać... W tych kwestiach niewątpliwie dużo mógłby powiedzieć Adam (obecny zresztą na tej grupie):
No ja akurat mam dwa dedyki, co prawda trochę głupio, bo w jednej serwerowni, ale macie rację: najgorzej jest z zasobami ludzkimi.
LordBluzg®🇵🇱 snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Przeczytaj jeszcze raz, bez zjadania literek :)
W dniu 16.11.2022 o 21:50, Krzysztof Gajdemski pisze:
Renoma :-) dobre słowo na dzisiejsze czasy...można to podpiąć pod REKLAMA.
Znając w sumie realne koszty reklam, to w sumie małe/drobne. Pozostaje ewentualnie inwestycja w rozpowszechnianie. Kiedyś to się nazywało "Dzieci Neostrady" bo pakiet ówczesnej oferty miał nawet skonfigurowany skrypt do odpalania NNTP w Outlook express :D co powodowało napływ użytkowników wszelakiej maści, bo dowiadywali się wraz usługą o istnieniu tego "Dark Netu" :D
Tak tylko z grubsza przypomniałem sentencję i zamysł, który ktoś wtedy wymyślił...
LordBluzg®🇵🇱 snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Tylko trzeba by zmienić nawę serwera. Krzysztof pewnie mnie poprawi, ale mam wrażenie, że Neostrady już nie ma. Tzn. nie ma obecnie usługi sprzedawanej pod taką marką. Trudno będzie więc obronić argument o reklamie.
W dniu 16.11.2022 o 23:02, Grzegorz Niemirowski pisze:
Dlaczego? To nie musi iść w rozumieniu z nazwą marki. Wystarczy, że ktoś to wdroży w obecną usługę Orange. Nie widzę związku z nazwą firmy w sumie.
Hmm, jest wiele usług różnych marek, udostępnianych po innej nazwie. Masz prosty przykład: Facebook-Meta :)
Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
Ktoś założył opcję na domenę (cholera, może społecznik jakiś, co chce tam serwer NNTP prowadzić).
W dniu 16.11.2022 o 23:22, Jarosław Sokołowski pisze:
Nocusz. Grzegorz ma współczynnik łączenia nazwy Neostrada z Orange w stosunku ujemnym i nie godzi się używanie ciągu znaków pt: Neostrada z nazwą firmy Orange :D To jest chyba jakaś profanacja albo cuś według niego :D
Ja w ogóle mam jakieś inne spojrzenie na świat. Rozumuję na przykład, dźwięk jako informację w danym języku (wyższa filozofia) do przekazu znaczenia. Dla mnie słowo w danym języku to dźwięk, na który składa się kilka częstotliwości w formie przekazu/rozumienia i jest to UMOWNE.
Dany przekaz (fonetyczny) zawiera zespół dźwięków, który w danym języku oznacza jakiś konkret ale w wielu językach oznacza różne konkrety. To samo istnieje w zapisie jak i fonetycznym czy logicznym odczycie zapisu.
Nie ważna jest tutaj nazwa ale ważna jest treść tego zapisu, czyli funkcja :) Mogę podać przykłady dla mniej kumatych :D
LordBluzg®🇵🇱 snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Niczego takiego nie napisałem. Po prostu uważam, że coś ze słowem Neostrada w nazwie jest w tej chwili bezużyteczne dla Orange w celach reklamowych/wizerunkowych. Chyba że zrobią jakieś swoje muzeum i będą pokazywać ten serwer obok dialupu 0202122.
Pan Grzegorz Niemirowski napisał:
To by jeszcze jakiegoś użytkownika Usenetu trzeba było w szklanej gablocie obok tego pokazać. Bez tego obraz będzie niepełny. Wracając do serwerów i ich historii, to za czasów nieboszczki Tepsy istniał serwer news.tpi.pl (Telekomunikacja Polska Internet). Dopiero później zastąpił go serwer news.neostrada.pl. Gdy to się działo, to sama usługa dostępu do Sieci, sprzedawana pod rzeczoną nazwą, miała już ładnych parę lat za sobą.
Jest Thu, 17 Nov 2022 01:06:27 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
W słoiku i formalinie. Nawet miałbym tu kilku kandydatów. Pożytek z takiego eksponatu byłby więc wieloraki.
Zgadza się, newsy w zamierzeniu nigdy nie miały być splątane z usługą Neostrady. Nowo tworzony system dostępu do USENET-u musiał figurować pod inną nazwą i wypadło na Neostradę. Mam wrażenie, że w wyniku procesów o charakterystyce losowej.
k.
W dniu 2022-11-16 o 15:46, Krzysztof Gajdemski pisze:
Wysiłek niewielki, to może teraz maile z podziękowaniem?
Robert
A wczoraj cos mi nie działało, i myslalem, ze nie pomogly :-)
Ale kto ma podziekowac - prezes Orange, czy administratorzy serwerow, ze pracy nie stracili? A raczej, ze im nie zmieniono zakresu obowiązków?
My powinnismy dziekować panu prezesu :-P
No chyba ze rzecznik prasowy podziekuje spoleczenstwu za opinie...
J.
"Łubu dubu, łubu dubu Niech nam żyje Prezes naszego klubu!"
P.P.
Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
Pierwsze co mi przyszło do głowy, to utworzenie odznaczenia "Zasuszony Dla Polskiego Usenetu". A stąd już do gabloty droga prosta. Upierać się przy tym nie będę, obok metody suchej istnieje też metoda na mokro, ją także można zastosować.
Mam wrażenie, że wszystkie okołousenetowe procesy toczące się w telekomach i portalach miały charakter losowy. "Mówiliście coś wczoraj o jakimś Usenecie, że to ważny element Internetu. Inaczej na to 'newsy' mówią? O, to bardzo ładnie, podoba mi się ta nazwa. Bierzemy do naszej oferty. Tylko weźcie to jakoś zintegrujcie z naszą stroną główną". Zrobił się ogromny wysyp webowych bramek. W zamyśle miały chyba zarabiać furmankę dukatów przez wyświetlanie jakichś reklam. Poza krótkim wzmożeniem nikt z tego nie korzystał, może poza kilkoma mężami wytrwałymi i dokuczliwymi.
W końcu te interesy pozamykano, na ogół jednocześnie z towarzyszącymi im serwerami NNTP. To co dobrego mogę o Nieboszczce napisać, to brak pomysłów na bramki. Może dlatego serwer NNTP uchował się tak długo? Zaś co do nazwy, to ona kompletnie nieistotna. Gdyby jej nie miał i występował wyłącznie jako IP, nic by to nie zmieniło.
Jest Thu, 17 Nov 2022 13:34:17 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
Przecież przy tak bogatej ekspozycji będzie miejsce na dwie gabloty. Jedn dla zasuszonego (za osiągnięcia) oraz druga, uwodniona (jako przestroga, że jeśli się za bardzo popłynie na grupach, to można nieźle umoczyć).
[ … ]
Rzeczywiście, ogólnodostępnych bramek nie było podpiętych. Ale takie bardziej niszowe – jak najbardziej. Bodaj ostatnią zamknęliśmy na początku jesieni (na życzenie bramkarza).
Mi się jednak wydaje, że akurat ta była dobrana wyjątkowo niefortunnie. Ludziom się wydawało, że to tylko dla klientów Neostrady i nawet nie próbowali korzystać.
W tym przypadku to byłaby nawet lepsza opcja.
k.
Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
Tu czegoś nie rozumiem. Przecież bramkę WWW może sobie postawić praktycznie każdy i pasożytować na dowolnie wybranym serwerze NNTP. Robienia bramki do swojego serwera, tylko dla wybranych -- tego nie pojmuje tym bardziej.
Można też zarejestrować domenę expert-selfego.pl, a w niej rekord "news" ustawić na to IP.
Jest Thu, 17 Nov 2022 17:28:25 +0100, Jarosław Sokołowski pisze:
No ale akurat pasożytowanie było nielegalne i tępione (potem przestało być modne).
Może za bardzo uprościłem. Bramka WWW + jakiś uproszczony serwer NNTP (albo nawet zwykły Inn) znajdowały się po drugiej stronie. Od nas prawie normalny feed. Więc oczywiście bramki „nie należały” do serwera i obsługiwał je ktoś inny. Dlaczego akurat tak? Długa historia, pełna luk zresztą.
k.
Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
Było co tępić? Bo "można", to jedno, ale jeszcze komuś musi się chcieć taką bramkę zrobić. I mieć w tym jakiś cel (choć to akurat nie jest warunkiem koniecznym).
Coś mi zaczyna świtać. Chyba wyobrażam sobie motywację kogoś, kto uruchamia projekt pod nazwą "dedykowana bramka news w Naszej Supersieci".
A on był zawsze dla wszystkich? Wkrótce zaczęło też funkcjonować pojęcie dzieci neostrady i pewnie znalazło(by) się sporo takich co woleliby wtedy poszukać alternatywnego serwera.
Faktycznie, dzieci 193.110.121.168 nie brzmi zbyt dumnie.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.