Optoizolowac czy tez moze niekoniecznie - przemyslenia pozadane.

Wszystko zalezy od tego, na co Cię stać i co jest najdroższe w układzie. Czasem warto izolować same wejścia/wyjścia, czasem warto separować tylko szynę danych pomiędzy 'logiką' a układami wykonawczymi. Separowanie w ten sposób daje pewną oszczędność - mniej linii do separacji.

W artykule snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum>

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Tzn. we/wy analogowe. Binary są. (Przesłuchy na łączach :-))

Pozdrawiam

Marcin Stanisz

Przemyslowy i nieizolowany ? A fe.

Ale tez tanio naprawic.

Stabilnosc to jedno. Ale jeszcze trzeba jakos masy wyrownac. Co sie stanie po podlaczeniu przez elektryka kabli odwrotnie i przepuszczeniu 380V przez mase ukladu ?

J.

Nie bardzo wykonalne, procek ktory mam zamiar uzyc potrzebuje rozszyc 1:1 z pominieciem logiki dodatkowej. Nie mialo by to tez wiekszego sensu, dobra w nim zawarte w sam raz pasuja do moich potrzeb :-)

Wracajac do tematu, odizolowanie logiki od procka zalatwia temat stabilnosci tegoz ostatniego, ale co z logika? Czy nie nalezy obawiac sie jej stabilnosci?

__ Pzd, Irek.N.

Czyli wszystko, w koncu nie wiemy co bedzie podlaczane do uniwersalnego ustrojstwa. OK, kolejny glos za.

__ Pzd, Irek.N.

Binary mowisz ze zawsze sa optoizolowane? Hmm..nie sadzilem. Chyba musze pogrzebac troche w katalogach. Tak apropo, pozwolisz ze zagadne Ciebie jutro o pewien szczegol powiedzmy w mitsubishi. Tak wiec mamy 3:0 za. __ Pzd, Irek.N.

Ale skoro AD wytrzymuje, to dlaczego nie zastosowac tej samej metody do I/O? Tej samej to znaczy powiedzmy R + transil + RC na _wszelaki_ i w procka.... R na spalenie w razie czego, a RC aby zlagodzic przebieg. Moze byc?

__ Pzd, Irek.N.

Jeszcze nie przemyslowy, na razie w sferze rozwazan. Po prostu nie chce mi sie wierzyc, ze nie ma rady na te zaklocenia ;-)

Racja, ale dobrze zrobione wejscie moglo by byc praktycznie niezniszczalne (w granicach zdrowego rozsadkuy - juz widze podlaczony nadajnik w wejscie sterownika ;-) ).

Stabilnosc to pierwszorzedna sprawa. A masy...przeciez i tak wejscia nie maja zawsze osobnych mas. Nie jest to tez problem w przypadku sygnalow I/O, gorzej w przypadku sygnalow niosacych informacje w postaci analogowej.

No wlasnie...nic... Jak dobrze wejscie zaprojektowac, to najwyzej poleci jakis oporniczek...a jak zechce pchnac zasilanie grzalek przez mase sterownika....to nalezy mu sie za glupote ;-)

__ Pzd, Irek.N.

{ciach - przeczytane, zrozumiane} OK, kolejny glos za.

Tak, dlatego RC za transilem proponowalem. Zakladajac, ze wejscie nie musi reagowac w us, rozwiazanie wydaje sie skuteczne. Zreszta wszystkie proby jakie poczynilem z transilami raczej zachecaja niz odstraszaja.

Dobrze, doszedl jeden wazny szczegol o ktorym nie pisalismy do tej pory. Prad potrzebny do zmiany stanu wejscia. Faktycznie optoizolowane wejscia maja zalete o jakiej piszesz, ale maja tez wade. Klopotliwe wydaje mi sie zrobienie wejscia tak, aby akceptowalo napiecie sieciowe (1W na kazde wejscie przy zalozeniu pradu jaki podales). O wiele latwiej zrobic je bez optoizolacji. Zaklocenia mozna tez filtrowac, mozna zrobic odczyt stanu wejsc z ukladem decyzyjnym rodem z popularnego RS-a, doskonale takie rozwiazanie sprawdza mi sie w praktyce, choc nie rozwiazuje to problemu uplywnosci.

No dobrze, widze ze zdecydowanie polecacie izolacje. __ Pzd, Irek.N.

W artykule snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum>

Ireneusz Niemczyk napisal(a):

Pytaj waćpan :-)

Marcin Stanisz

A co z wymaganym pradem? Przeciez to o niego sie cala sprawa rozbija. Jesli dopuscimy 0.5mA to wogole nie ma problemu z energia tracona :-) Gdzie tu zysk?

__ Pzd, Irek.N.

Tia... Mozna spokojnie zalozyc, ze nie da sie zrobic zupelnie uniwersalnego wejscia (pomijam pomysly z szeregowym zroblem pradowym na wejsciu - to jest rozwiazanie, bardzo eleganckie, ale nie tanie). To co, czas na garsc rozwiazan dla ukladow wyjsciowych? Zapewne uklad z optoizolacja, dalej jakis wzmacniacz pradowy....i co...bezpiecznik polimerowy? Paskudnie dlugo reaguja :-(

__ Pzd, Irek.N.