- posted
17 years ago
[OG] Giertych nie lubi matematyki
- Vote on answer
- posted
17 years ago
"Micha���������������������������" wrote: [...]
"Giertych poważnie rozważa wycofanie się z planów wprowadzenia matematyki do obowiązkowego zestawu przedmiotów maturalnych".
To matematyka jest, czy jest plan jej wprowadzenia? Czyli innymi slowy: Gierych, jezeli postawi na swoim, zachowa status quo?
Jestem z rocznika, ktory matme mial obowiazkowa. Jezeli teraz jest plan jej przywrocenia, to znaczy, ze wczesniej jacys swiatli ministrowie, matme zdjeli. Zdjeli za przyzwoleniem nauczycieli, czy za nauczycieli aprobata?
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Religia i Historia Polski na pewno będą obowiązkowe.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
"Micha���������������������������" wrote: [...]
Chyba jednak nie przeczytales wskazanego tekstu
Czyli teraz NIE jest obowiazkowa, jest plan by byla obowiazkowa, a Giertych chce ten plan zastopowac.
Ja w takiej sytuacji postuluje, wprowadzenie obowiazku czytania tekstu ze ZROZUMIENIEM.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Obecnia matematyka nie jest obowiązkowa - zdjęła ją poprzednia minister - o zgrozo matematyczka. Myślę, że _tutaj_ będzie stosunkowo mało osób uważających matematykę za zbędną.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
A myslisz ze dla nauczycieli to jest lepiej czy gorzej jest matura obowiazkowa ?
Matematycy sie mniej narobia, nikt im nie bedzie wytykal niskich wynikow, nie beda musieli glabow uczyc ani na sile przepychac :-)
Z drugiej strony .. mogliby wprowadzic w klasie wysoki poziom, dwoje stawiac gesto, a zarabiac na korepetycjach :-)
J.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Dnia Fri, 14 Jul 2006 13:18:35 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
Advocatus diaboli: Nie widzę powodu, dla którego człowiek, w którego mózgu wyłączono moduł ortografii zdawał język polski ;)
ATSD ludzie wybitnie uzdolnieni muzycznie z reguły są doskonałymi matematykami. Jakoś to idzie w parze.
Pozdrawiam Marcin Stanisz
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Wiesz... Mam umysł bardzo ścisły. I dlaczego z powodu tego, że nie potrafię napisać rozprawy o poezji Mickiewicza mam mieć zamkniętą droge na studia w kierunku np. fizyka ciała stałego? Zlikwidować obowiązkową maturę z języka polskiego! W moim mózgu moduł rozumienia i analizowania poezji został zastąpiony modułem logicznego myślenia, rzygającym na wypociny Mickiewicza.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
"Micha���������������������������" wrote: [...]
Ale NIENORMALNOSC wprowadzil poprzedni minister (patrz post RoMan Mandziejewicz) z SLD, "pani uczycielka". Mamy teraz sytacje paranoidalna: z jednej strony nauczyciele protestuja przeciw Giertychowi, z drugiej strony przedstawiciel tego ciala - wymieniona Pani minister - jest sprawczynia odejscia od matmy. Trudno wiec uwazac nauczycieli za normalnych. Wystarczy jednak poznac kontekst: organizacje nauczycielskie sa powiazane z SLD i juz wiemy, dlaczego odejscie od matmy bylo "dobre" (bo robila to minister z SLD) i dlaczego rownoczesnie projekt zastopowania zmiany, likwidujaca zmiane Pani minister (czyli dzialanie prawie identyczne z dzialaniem Pani minister) jest zle. To nie jest logika boolowska, tego bez dialektyki nie da sie wytlumaczyc - w tym nauczyciele sa mocni - tylko po co zatruwac tym uczniow?
Model:
sygnal "likwidacja matematyki" -> czarna skrzynka (nauczyciele) -> odpowiedz
daje rozne odpowiedzi na ten sam sygnal jezeli sygnal wysyla "Pani minister z SLD", odpowiedz jest pozytywna jezeli sygnal wysyla Giertych, odpowiedz jest negatywna.
Nie rozumiem, dlaczego wysylanie sygnalow przez "Pani minister SLD" jest lepsze od wysylanie sygnalow przez Giertycha (i vice versa) - gdyby nauczycielom zalezalo na "dobru uczniow" odpowiedzi byly by identyczne.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Popieram. Ale rozprawke potrafie napisac, tylko ze jak zostanie oceniona "Skad [k*] mam wiedziec co poeta mial na mysli" :-)
No, troche pisze w podrecznikach, ale jak rozwlec pare zdan na cztery strony A4 :-)
J.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Myslisz ze Mozart, Bach czy Czajkowski wiedzieli ? :-)
J.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Transformat nie znali ale zależności matematyczne w interwałach - musieli. Szczególnie Bach, który był m.in. organistą i musiał rozumieć napisy na rejestrach. Liczby na rejestrach odpowiadają długości piszczałki dla najniższego klawisza C na klawiaturze/pedale. Są też rejestry ułamkowe (tercje, kwarty i kwinty) i te ułamki odpowiadają stosunkom długości fal dźwięków.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
- Vote on answer
- posted
17 years ago
Hm, czy poprzednia pani minister sie pytala ? Moze zadzialala tez wbrew srodowisku.
Naprawde tak powiazane ? Za moich czasow to chyba mniej niz polowa byla "dyspozycyjna" :-)
J.
- Vote on answer
- posted
17 years ago
A nie da sie tego na ucho ? ladnie brzmi, smutno, wesolo ? Tak chyba wiekszoc muzykow do tego podchodzi .. to co piszesz to konstruktor/wykonawca organow musi znac .. albo i nie musi, jesli ma szablony przez dziadka zostawione :-)
J.