Obroża zamiast kicia

W dniu 2017-02-12 o 17:42, RoMan Mandziejewicz pisze:

No coś Ty, przecież to takie... niehumanitarne ;-) Ja tam uważam, że ogólnoświatowa presja na znoszenie wszędzie Kary Najwyższej jest dowodem na to, że łobuzy zasiadające w parlamentach są na usługach mafij wszelakich. Zaś te ostatnie z jednej strony chcą wykastrować Prawo z jego mocy odstraszania, zaś z drugiej pragną zachować monopol na KŚ. Aby potencjalni kapusie bardziej się mafii bali, niż legalnej policji i sądu. Frazą "legalna policja" określam tych mundurowych, którzy *nie* są na usługach przestępców, nie biorą w łapę, i nie przymykają oczu.

W dniu 2017-02-13 o 00:03, JaNus pisze:

--> pl.soc.polityka

W dniu 11.02.2017 o 16:44, Tomasz Wójtowicz pisze:

Mam kolegę, co robił jako ochroniarz czy strażnik. Musiał chodzić i przykładać czytnik do tych pastylek. Szedł, odkręcał wszystkie, przynosił do kanciapy i co jakiś czas przykładał. Po szychcie mocował w miejscach gdzie były. Ale inny zrobił to samo i go złapali, bo wszystkie w parę sekund obskakiwał ;)

W dniu 2017-02-13 o 08:41, Cezary Grądys pisze:

Wszystko trzeba robić tak prosto, jak to tylko jest możliwe, ale nie prościej.

Albert Einstein

Am 13.02.2017 um 10:07 schrieb Roman Rogóż:

William of Ockham, jakieś 600 lat przed Einsteinem

Waldek

Użytkownik "Roman Rogóż" snipped-for-privacy@szpitaljp2.krakow.pl> napisał w wiadomości news:o7rt1k$blt$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

To jednak był umysł! Pozwolisz, że w paru miejscach zacytuję tę frazę? Mam na innej grupie pewną dyskusję, którą przydało by się opatrzyć tą myślą.

Am 13.02.2017 um 11:16 schrieb HF5BS:

Tylko to nie jest Einsteina, tylko Willusia Ockhama, z jego brzytwą.

Waldek

W dniu 2017-02-13 o 11:53, Waldemar pisze:

Może po prostu Einstein zacytował Williama i ktoś to akurat zapamiętał :)

Użytkownik "Waldemar" snipped-for-privacy@zedat.fu-berlin.de> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Czy to takie ważne, czyje? Ważne, że słuszne.

Użytkownik "Roman Rogóż" snipped-for-privacy@szpitaljp2.krakow.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@szpitaljp2.krakow.pl...

...

Zapewne tak. A jako światły umysł (co nie znaczy, że się ze wszystkim zgadzam), dostrzegł słuszność i powielił.

Użytkownik "Grzegorz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o7puf8$lpk$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

owszem

zgadnij

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Am 13.02.2017 um 11:16 schrieb HF5BS:

"..ale nie prościej", jest autorstwa Einsteina, misiu.

W dniu 2017-02-12 o 10:54, Marek pisze:

To nie działa w ten sposób i nie taki jest sens tego rozwiązania. To ma być kara ograniczenia wolności, a nie środek do monitorowania aktualnego położenia skazanego. Wystarczy, że służby otrzymają sygnał, że delikwent opuścił miejsce, którego miał nie opuszczać. Wtedy wiadomo, że trzeba go znaleźć i postawić przed konsekwencjami takiego postępowania.

Generalnie cel tego rozwiązania jest taki, żeby winny został ukarany. odczuwając pewien dyskomfort ograniczenia wolności, jednocześnie nie zajmując miejsca w więzieniu. Takie wyroki nie zapadają w przypadku groźnych bandytów, których położenia trzeba by monitorować na żywo z dokładnością do metra. W ich przypadku stosowanie takiego rozwiązania byłoby zresztą bardzo, bardzo złym pomysłem.

Ta "elektroniczna obroża" mieści się gdzieś w połowie kontinuum pomiędzy "dostajesz wyrok w zawiasach - jeszcze jeden numer i trafiasz za kratki" a "dostajesz x lat wyroku - jedziesz prosto do więzienia".

W dniu 2017-02-13 o 13:23, Roman Rogóż pisze:

Trzeba po prostu zauważyć, że dla dziennikarzy — Albert, jako źródło tego bon-motu — był bardziej *medialny*

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58a23344$0$5164$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

W dniu 2017-02-13 o 13:23, Roman Rogóż pisze:

Trzeba po prostu umieć czytać i doczytać, ze stwierdzenia się różnią. Einstein dowcipnie rozwidniał Ockhama.

Am 13.02.2017 um 19:49 schrieb Ghost:

On Ockhama tylko wytłumaczył, krokodylku. Ale fakt, "ale nie prościej" dodał od siebie. Albo od żony.

Waldek

Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@mid.uni-berlin.de...

Am 13.02.2017 um 19:49 schrieb Ghost:

Ale ty ze mna, kotku, polemizujesz, czy sie zgadzasz? Bo z tresci wynika, ze to drugie, ale z formy, ze pierwsze.

Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58a2ce30$0$649$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

rozwidniał -> rozwinął

uwielbiam automatyczną korektę

I co przeszkadza, by połączyć oba rozwiązania? Jaki jest sens "lokalizacji w domu" a poza nim już nie, bo nie? Rozwój cywilizacyjny nie polega na tym by wybiórczo korzystać z wyrwanych z kontekstu technologi, bo to prowadzi do absurdów.