obróbki danych HEX/kod U2/RS23

Dobry dowcip;)

Dane z pliku - czytasz np o funkcji load. Ale można wyklikać. Uładnienie wykresu też możesz wyklikać (no, poza octave, bo tam można sobie poklikać w konsolę, ale wtedy gnuplot). A jak chcesz 40 obrazków, możesz to napisać.

To nawet śmieszne nie jest.

Masz informacje z lat 90tych. No i w najgorszym momencie nie były nawet w przybliżeniu tak źle jak opisujesz dla excela:)

scilab jest kolejnym klonem matlaba (ciut mniej wiernym) ale który nie widziwia i ma ide i nie chce mingwina.

python pod windowsem to nie problem.

pzdr bartekltg

Nie mialem problemu.

A ile Matlab ma funkcji ? Wiecej czy mniej niz Excel ? :-P

Cos sie istotnie polepszylo ? Program do odwracania macierzy zespolonej da sie napisac i bedzie tak samo szybko dzialal ?

Ale to dziala :-) I to nawet szybko, jak potrzeba pojedynczej transformaty, wiec w czym problem ?

Czyli trzeba szukac, kombinowac, sprawdzac, a za 5 minut w Excelu bedzie potrzebny wykres ...

J.

Podstawowy Problem Polskiej Informatyki?...

A.L.

Googla qu.... nie masz? Wiesz co to jest awk albo sed?

Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość...

W dniu 08.06.2014 o 03:08 A.L. snipped-for-privacy@aol.com pisze:

A ty czytać nie umiesz? awk już mu polecałem, spóźniłeś się o dwa dni.

Ze co?...

A.L.

Ja nie pialem o awku. ja pisalem o tym ze gosciowi nei chce sie pogoglowac; woli wrzucic problem na grupe zeby jelenie podali mu rozwiazanie na tacy.

Takie to dzisiaj czasy

A.L.

P.S. Tak na marginesie... Ile linii C potrzeba zeby ten problem rozwiazac?... 5 wystarczy? Czy 10?..

W c++ pisząc jak człowiek 10

#include <iostream>

#include <cstdint>

using namespace std; int main() { uint16_t n; while (cin>>hex>>n) cout<<(int16_t)n<<endl; return 0; }

Mięsko jest tak naprawdę w 3.

A jak się nie lubi człowieka, który po nas obejmie kod, można i w 5

#include <iostream>

int main(){ unsigned short int n; while (std::cin>>std::hex>>n) std::cout<<(short)n<<std::endl; }

;-)

Jak jest w przenośnym assmblerze? Pewnie podobnie. Scanf z magicznym parematrem i printf.

pzdr bartekltg

W dniu sobota, 7 czerwca 2014 09:39:43 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:

"Jednak platforma (systemowa) trochę kreuje świadomość... " Troche??? Raczej determinuje cale zycie zawodowe ;)

Tak na marginesie :

2) "wolę libreofice" Czy jest to LibreOffice czy M$ Office kwestia jest ta sama :

"(...) spędzanie czasu nad narzędziami zaprojektowanymi do prowadzenie księgowości."

i dodam od siebie:

Na platformie, ktora srednio nadaja sie do programowania. Chyba, ze zaistalujesz sobie kolejna "kobyle" Visual Studio i przerzucisz sie na C++ :)

Pozdrawiam, jerzy

Zeby programowac pod Windows w C++ wcale nie potrzeba Visual Studio ani innych "kobyl"

A.L.

W dniu 09.06.2014 o 14:31 snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

ale używam exscela właśnie w inżynierskiej robocie, dlatego czułem się wywołany.

Jest róznica i to spora, chociazby w "wadze" i lekkości użycia.

A widzisz? masz wąskie horyzonty, bo jest np code:bloks, też C++ ale w lżejszym wydaniu.

Nie bo mam waskie horyzonta, ale za to potrafie w przepisac przyklad i w trzech linikach odebrac dane z portu i przekonwetowac je;)

Taaaa, a code:bloks to czasem nie jest tez bubel bo slyszalem tak od ludzi.

Co do bublowatosci Octave:

filename = "z-axis_data.bin"; fid = fopen (filename, "r"); [val, count] = fread (fid, Inf, "uint16"); plot ([1:count], val); fclose (fid);

,gdzie z-axis_data.bin - ~1.3M probek w uint16

Nawet zoom dziala:)

code:blocks to jest IDE - front end a nie kompilator.

Cos wam sie myli, Panowie...

A.L.

W dniu 2014-06-09 14:31, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Można malutki dev-c++. Oryginał przestał być rozwijany, ale jest Wxdev-c++ i właśnie odkryłem nowy - ponoć niezły Orwell dev-c++

W dniu 2014-06-09 20:37, A.L. pisze:

Visual Studio to też jest IDE w dodatku kobyła, tak więc wspominanie o code:blocks jako alternatywie jest uprawnione.

Jest IDE, ale jest też, a nawet przede wszystkim, kompilatorem.

Możesz choćby używać jako IDE QTcreatora, nadal kompilując za pomocą MSVC++.

Code block to IDE mogące kompilować kompilatorem: gcc, MSVC++, clang, borland C++ i paroma innymi, o których nikt nie słyszał.

pzdr bartekltg

Zamiast którego możesz też używać inny kompilator podpięty do tego IDE.

Wróć może do miejsca gdzie była mowa o o kobyle Visual Studio i zastanów się czy autorowi chodziło o kompilator. Roztrząsanie czy VS to kompilator czy IDE jest mniej więcej tak samo sensowne jak roztrząsanie czy Linux to kernell czy OS.

AL zwrócił Ci uwagę, że C:B to IDE. Zamiast wtedy wyjaśnić, co dokładnie miałeś na myśli odpowiedziałeś, że "Visual Studio to też jest IDE" co mocno sugerowało jakieś poplątanie pojęć.

No i pewnie znowu myślisz w miarę dobrze, a piszesz tak, że ciężko się zgodzić. Nie ma żadnego roztrząsania. Jest kompilator w VS i jest IDE w VS. Obu można używać niezależnie. To są różne obiekty, tylko rozdawane/sprzedawane w pakiecie.

pzdr bartekltg