"Nasadka" na uklad w QFP?

Też poszukuję. Właściwie to wystarczyłby dostęp do zaledwie kilku wybranych wyprowadzeń (JTAG), nie do wszystkich 208 na raz.

Mogłoby być kilka pojedynczych przewodów zakończonych jakimiś bardzo małymi chwytakami - ale czy aż tak małe istnieją?

Marek

U¿ytkownik "Marek Michalkiewicz" snipped-for-privacy@amelek.gda.pl.invalid>

napisa³ w wiadomo¶ci news:e3j9er$kta$ snipped-for-privacy@alf.lan.amelek.gda.pl

Spróbowaæ wykorzystaæ sprê¿yste ig³y testowe? Handluje takowymi np. Semicon, choæ nie widzia³em w ich magazynie ¿adnych igie³ do rastra gêstszego ni¿ 1.27mm. A co wiêcej - wydaje mi siê, ¿e ¿aden z ich dostawców (Q&A, PTR... i co¶ jeszcze) nie produkuje nic do rastra ponizej 0.65...0.8mm.

Niemniej odpowiednio cienkie sondy (pogo-pins) istniej±. Emulation-Technology

produkuje igie³ki nadaj±ce siê teoretycznie do pakowania w rastrze min. 0.40mm. Do tanich nie nale¿±, choæ na pocieszenie dostaje siê np. ch-kê czêstotliwo¶ciow± sporz±dzon± do grubych GHz. ;-)

Przyk³adowo: Dwustronna POGO-PIN-3.20-1 o ¶rednicy 0.38mm(!) i d³ugo¶ci 3.20mm.

Przy detalicznym zakupie on-line kosztuje ok. 5usd.

Jak to to oprawiæ? Wyobra¼nia podsuwa mi wizjê kanapki z³o¿onej z kilku p³ytek. Ig³y z jednej strony musz± dotykaæ do nó¿ek QFP-ka a z drugiej do jakiej¶ p³ytki kontaktowej (adaptera) ze s³usznym wymiarowo gniazdem, przewodami lub czym¶ analogicznym. Poniewa¿ ten typ igie³ ma dwa ostrza, zatem rolê p³ytki kontaktowej mog³aby pe³niæ zwyk³a, (tzn. porz±dna) PCB.

Pozostaje precyzyjne osadzenie sond w jakiej¶ p³ytce no¶nej. Wydaje mi siê, ze powinna to byæ p³ytka z tworzywa, o grubo¶ci ok. 2.0mm z wyfrezowanym na ¶rodku kwadratowym otworem obejmujacym korpus QFP i wywierconym na krawêdziach tego kwadratu rzêdem otworków fi0.4mm rozmieszczonych w rastrze

0.5mm. Byæ mo¿e dla u³atwienia umieszczonych w dwóch nieco rozstawionych rzêdach. W praktyce trzeba pewnie znale¼æ p³ytkarniê, która siê tego podejmie. A mo¿e nie frezowaæ a wyci±æ plotterem laserowym? (Puk...puk... Greg! Czy Twoj "Protomat" podo³a takiemu wierceniu? Masz na wrzecionie 60krpm, wiêc ma IMHO szanse siê udaæ).

Maj±c gotow± surow± kanapkê nale¿a³oby nafaszerowaæ j± ig³ami. Oczywi¶cie nie wszystkimi (komplet na QFP208 kosztowa³by... hmmm... blisko 1kUSD ;-) a ledwie garstk± trafiaj±c± w konkretne piny - np. do JTAGa.

IMHO najtrudniej bêdzie siê zdecydowaæ w co maj± trafiaæ koñcówki ostrzy. Przy³o¿one od góry do zmontowanej p³ytki mog± trafiaæ: a) w koñce padów na PCB wystaj±ce spod nóg scalaka. b) w stopki pinów oparte o p³ytkê, c) w nasady pinów scalaka, tu¿ przy korpusie QFP.

Sêk w tym, ¿e skok roboczy tak cieniutkich POGO jest bardzo ma³y - rzêdu

0.5mm, wiêc nie zostawia miejsca na ¿adne improwizacje. M.in. nie da siê wk³uwaæ raz w pady a innym razem w stopki. A poszczególne wersje QFP potrafi± znacznie ró¿niæ siê miêdzy sob± profilem wyprowadzeñ. W szczególno¶ci ich stopki mog± byæ albo bardzo d³ugie, albo przeciwnie - bardzo krótkie i w ogóle nie przylegaæ poziomo do p³ytki. Zastanowi³bym siê raczej nad wariantem (c) czyli nad wk³uwaniem siê w piny nie na poziomie p³ytki ale wysoko, tu¿ przy plastikowym korpusie uk³adu scalonego. W przeciwieñstwie do profilu wyprowadzeñ, wymiary korpusu (E x D) we wszystkich wersjach QFP (o danym rastrze i liczbie pinów) s± identyczne a nó¿ki zawsze wystaj± poziomo i s± zaginane dopiero w pewnej odleg³o¶ci od korpusu. W tym wariancie p³ytka no¶na z otworem 28x28mm ustala³aby sztywno po³o¿enie adaptera wzglêdem scalaka a szpilki odsuniête np. o 0.4..0.5mm od krawêdzi otworu dotyka³yby poziomych odcinków wyprowadzeñ - zawsze w taki sam sposób, niezale¿nie od wariantu QFP.