nadajnik/odbiornik RC

Mam drobna prosbe, ten temat przewija sie przez grupe juz dluzszy czas, Bys nie probowal robic tak owego nadajnika chyba ze potrafisz go zrobic tak by nie sial po wszystkich czestotliwosciach ( chodzi o bezpieczenstwo wszystkich ktorych modele znajdowalyby sie pod kontrola zaklucen wywolanych przez Twoj nadajnik )

pozdrowienia Krzysiek

U¿ytkownik "Marek Jaroszewicz" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:c20hio$opd$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Czy powinienem wzi±¶æ pod uwagê firmê RFM, której dystrybutorem jest

Dziêki, A mo¿e s± tutaj zainteresowani tematem budowy aparatury sterowania RC. Je¶li tak, proszê o info.

U¿ytkownik "Ryszard" snipped-for-privacy@pf.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:c20mme$g5n$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Witaj

Najpierw nale¿a³o by odpowiedziec sobie czy sk³aniamy siê w kierunku modelarstwa czy elektroniki. Ka¿da z tych dziedzin jest wystarczaj±co zajmuj±ca chyba ¿e masz nieskoñczenie wiele wolnego czasu.

Regulatory mo¿na budowaæ z powodzeniem, natomiast serwa zw³aszcza mini w warunkach amatorskich s± chyba niewykonalne, a napewno nieop³acalne.

Nadajnik to nie tylko elektronika ale tak¿e mechanika dr±¿ków i rozleg³e zagadnienie softu, zw³aszcza je¿eli chcesz sterowaæ modelami lotniczymi. Poszukaj w archiwum grupy kto¶ ju¿ przerabia³ ten temat i chyba doszed³ do s³usznego wniosku ¿e aparaturê nale¿y kupiæ fabryczn±.

Je¿eli policzysz czas i zu¿yte czê¶ci to pewnie grubo przekroczysz górn± granicê. Pomy¶l te¿ o niezawodno¶ci i bezpieczeñstwie. Co bêdzie jak z powodu b³edu w aparaturze stracisz kontrolê np. nad modelem samolotu o wadze 2kg lec±cym z predko¶cia 100km/h.

RFM s± OK ale chyba do innych zastosowañ

I na koniec ¿yczê powodzenia i wytrwa³o¶ci.

Jarek JK

to prawda

wykonalne jest ale przy obecnej cenie serv raczej nieop³acalne.

to jest nic innego jak joystick analogowy

no jaki¶ soft tam trzeba naklepaæ, natomiast soft do sterowania silnikiem bezszczotkowym to ju¿ co¶, a w³a¶ciwie odpowiedni algorytm :)))

To zale¿y, je¿eli i modelarstwo i elektronika sprawia przyjemno¶æ to dlaczego nie ³aczyæ tego.

czê¶ci siêgn± dolnej granicy dla do¶æ rozbudowanej aparatury. Je¿eli doliczysz czas to fakt ju¿ siê nie op³aca, ale to tak jakby¶ chcia³ liczyæ czas po¶wiêcony na budowê modelu, to te¿ siê nie op³aca, bo kupisz na allegro ju¿ gotowy do lotu model i po przekalkulowaniu wychodzi ¿e nie warto. Jednak IMHO nie mo¿na wszystkiego przeliczaæ na kasê, szczególnie pasji. Przecie¿ na tym to polega ¿eby dla w³asnej satysfakcji zbudowaæ model, który o dziwo pó¼niej mo¿e poleci :) Owszem trzeba liczyæ czas ale wtedy gdy robiê co¶ bo muszê a nie dla przyjemno¶ci, wtedy siê zgadzam wzglêdy ekonomiczne s± na pierwszym miejscu i czasami lepiej kupiæ cos gotowego.

a jak± mam gwarancje ¿e w fabrycznej aparaturze nie wyjdzie pluskwa, przecie¿ to te¿ oprogramowywali ludzie? Faktem jest ¿e wiêcej osób przetestowa³o fabryczn± ale pluskwy u pierwszych klientów i tak siê mog± pojawiæ.

zaprojektowania/monta¿u?

No to na grupie modelarskiej jest kolega który w³a¶nie opar³ swoj± aparature na modu³ach sprzedawanych przez gamme (chyba bt27 i br27 - mog³em pomyliæ numerki, na 433MHz) i ponoæ lata na tym skutecznie. Nie mam akurat pod rêk± linka ale jak kto¶ bêdzie zainteresowany to podam.

Pozdrawiam Darek

Dnia 2004-03-02 09:15, Użytkownik Marek Jaroszewicz napisał:

zapraszam na moją skromną stronkę

Czasoch³onne i niezdrowe zajêcie ;o) Zajmuje siê tym od kilkunastu lat.

Tak z teg to mo¿na by siê doktoryzowaæ.

Wiele godzin spêdzi³em d³ubi±c w "drutach" ale im jestem starszy tym bardziej wolê wzi±æ model pod pachê i pobiegaæ po zielonej trawce.

No mo¿e patrzê z punktu widzenia osoby, która zawodowo zajmije siê elektronik± i programowaniem. Modelarstwo jest odskoczni± od pracy zawodowej. Tylko dlaczego ¿ony tego nie rozumiej±. Ale to ju¿ inny temat.

W³a¶nie powy¿ej odezwa³ siê Jakub Witkowski

Jarek JK

Dnia 2004-03-02 11:51, Użytkownik JK napisał:

Dopóki pracowałem jako elektronik, tez nie za bardzo chciało mi się brać w domu do ręki lutownicę. Odkąd jednak przebranżowiłem się na "czystego" programistę, zaczęło znów ciągnąć do tranzystorów :)

Wow - i jak to sie sprawuje ?

Bo odnosilem wrazenie ze te moduliki radiowo to sa dosc kiepskie ?

J.

Dnia 2004-03-02 13:32, Użytkownik J.F. napisał:

Umieściłem na stronie również wrażenia z eksploatacji aparatury. Ogólnie, pozytywne (wiadomo, kazda sroka swój ogon chwali :))

Moduliki oparte na SAW są powiedzmy średnie: lepsze niż typowe (odb. superreakcyjne), ale gorsze niż kwarcowe. Mają dobry stosunek ceny do jakości.

U¿ytkownik "JK" <jarek@mikronika._USUNTO_.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@ni.mikronika.com.pl...

A mo¿e macie ju¿ jakie¶ do¶wiadczenia z gotowymi modu³ami innych firm ni¿ RFM. W sumie to chodzi mi o konkretne ceny i mo¿liwo¶ci danych modu³ów. Nie wiem, jakie s± lepsze i gorsze modulacje i na jakich czêstotliwo¶ciach to powinno dzia³aæ. Chcia³bym zastosowaæ czarn± skrzynkê i wiedzieæ, ¿e jest stabilna i ma zasiêg ze 300m a najlepiej, jakby by³a tylko jedna spe³niaj±ca t± rolê, hehe.

Tym razem postaram siê nie poddaæ tak ³atwo.

Dziêki. Marek Jaroszewicz

U¿ytkownik "Jakub Witkowski" snipped-for-privacy@domena.z.sygnatury> napisa³ w wiadomo¶ci news:c21nht$17sk$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Dziêki, to jest DOK£ADNIE to, czego szuka³em... Zwiê¼le i tre¶ciwie. A kod wynikowy to ju¿ tak du¿o, ¿e nie pos±dza³bym nikogo o takie postêpowanie ;) mo¿e kogo¶ to wzburzy i jeszcze jakie¶ pere³ki siê pojawi± :)

Pozdrawiam, Marek Jaroszewicz

BIM Radiometrix-a w wersji 418 MHz ;-) Chodza super, choc zasieg 300m nigdy mi nie byl potrzebny

Dnia 2004-03-02 22:25, Użytkownik Dymitar Petkov napisał:

Umieściłem tylko binarki, gdyż primo: mało komu potrzebne źródło pod assembler as31 (pod linuxa), secundo: źródła zawierają dużo śmiecia natury testowej, co nie uchodzi przy publikacji...