ww pisze tak:
Droższy multimetr kupiłbym gdyby był bardzo szybki, miał szybki piszczyk, zakres 20A, sąsiadujące V, piszczyk, OFF, no ten true RMS bo aktualnie nie mam nic sprawnego w domu z true RMS.
No można by zadać szyku tą Sanwą jeśli ktoś bogaty z domu.
a miernik ESR masz?
acha to nie mam więcej pytań.
Sebastian Biały pisze tak:
Ten pomysł ma 20 lat. Teraz to wszystko lepiej kupić na ali.
To zasadniczo odlegle od siebie mierniki. Sanva pozwala na przykład na bardzo szybkie pomiary przy niższej rozdzielczości (ale to samo potrafi wyższy model uni-t) a znowu z eevblog pozwala co najwyżej wyrywać lachony bo do dokładnych pomiarów się nie nadaje.
Po pierwsze kup dwa za pół ceny. Często trzeba obserwować kilka parametrów na raz. Dwa to minimum. Po drugie kup z komunikacją. Tutaj UT61E bedzi zupełnie spoko do zastosowań hobbystycznych. Można też uderzyć w np. MS8340 i dorobić sobie do niego bluetooth jeśli nie chcesz rozdzielczości. Ogólnie dla mierników >150zł bardzo czesto komunikacje mozna dorobić w trywialny sposób, kwestia orientacji jaki w środku siedzi scalak i czy ma nogę z UARTem.
Po trzecie kupuj szybko. Dobra Zmiana kursów nadchodzi.
Trzeba na to wydać znacznie więcej pieniędzy. Sugeruje tego nie brać pod uwagę przy tym budzecie. Dodatkowo utrzymanie takiego miernika jest zbyt kosztowne dla hobbysty.
Tej pewności nie ma w żadnym. Ale dwa mierniki średniej chińskiej półki bedą ok do okresowego sprawdzenia między sobą i jakims specjalizowanym wzorcem napiecia.
Nie warto. W tym zakresie cenowym mierniki będą miały bardzo podobne problemy i jakośc wykonania, tzn będą prawdopodobnie na kalibracji potencjometrami, będą pływaly z temperaturą, będą mialy kiepski RMS (choć UT61E ma absurdalnie dobry), będa mialy żałosne zabezpieczenia itd. Ale będą działać zaskakująco dobrze mimo narzekania wyznawców Fluke.
W dniu 05.12.2016 o 20:02, Sebastian Biały pisze:
Toż to prawie tricorder ;) Możesz coś więcej na temat tego moda bluetooth?
W dniu 05.12.2016 o 19:24, ww pisze:
Nie przejmuj się tym pisaniem :) Jak potrzebujesz czegoś lepszego niż w porywach 0,3%, to kupuj niezależnie czy potrzebujesz żeby się dobrze bawić, czy żeby zarabiał na ciebie. Ja radzę Brymena. Mam wprawdzie trochę mocniejszy model - BM869s, ale uważam że to dobrze wydane pieniądze. Do tego interfejs USB, wprawdzie jakieś 3 Sps, ale w większości przypadków mi wystarcza.
W dniu 05.12.2016 o 19:28, ww pisze:
Możesz za to kupić starego Fluka na Allegro. Grupowicze zrzeszeni w kąciku miłośników "starych ale jarych" mieli jakiś czas temu z nimi mnóstwo radochy.
W dniu 05.12.2016 o 19:55, PiteR pisze:
No to ty byś kupił gdyby był szybki a ja kupiłem bo potrzebowałem dokładny, z interfejsem i do pracy w terenie.
No skoro zaoszczędził na oscyloskopie, to może zaszaleć przy kupnie multimetru. Akurat oscyloskop w zadaniach amatorskich nie musi być jakiś super.
W dniu 05.12.2016 o 17:01, PiteR pisze:
W sam raz do 16 bitowych przetworników.
Mario pisze tak:
A ja nie wiem nawet czy on jest super czy nie super, drogi czy zaoszczędzony. Tylko chodzi mi o kolejność uczuć oscyloskop, mostek RLC, miernik cęgowy, multimetr.
Chciałem przez to powiedzieć, że unity są wystarczająco dobre nawet do celów istotniejszych niż zabawa, jeżeli nie zrozumiałeś.
IMO w praktyce, poza specjalistycznymi zagadnieniami, nie ma potrzeby stosowania mierników o jakiejś podwyższonej dokładności. Zwłaszcza dla kogoś, kto właściwie sam nie wie co będzie robić.
No ja mam dokładnie odwrotne zdanie. Widać co kto lubi :)
W dniu 05.12.2016 o 23:58, PiteR pisze:
Bez przesady. Jak dla kogoś elektronika to mikrokontroler z przetwornikiem A/D to wystarczy dowolny oscyloskop aby tylko dało się zobaczyć czy bity wszystkie pracują. Ale jak ten przetwornik ma mieć chociażby 10 bitów to multimetr 0,3% jest trochę za słaby. Po co tu miernik cęgowy? Czyli każdy ma jakieś swoje preferencje. Ja do tej pory nie mam miernika RLC. Wystarcza mi to co w multimetrach. Jak potrzebuję mierzyć pojemność 3 pF z dużą dokładnością to robię sobie przyrząd do tego :)
W dniu 2016-12-05 o 23:45, Mario pisze:
Już miałem 2 zajebiste stare Fluki z Allegro. Nigdy więcej.
W dniu 2016-12-05 o 23:58, PiteR pisze:
Nie wiem z czym masz problem. Kupuje taki sprzęt jaki chce i w takiej kolejności jaka mi pasuje. Jeśli cię to boli to ignoruj ten wątek i tyle.
W dniu 2016-12-05 o 23:42, Mario pisze:
USB by się pewnie przydało. Ale 1000 zł to już trochę dużo.
Szczerze polecam ci Sanwę 5000A, używam go do sprawdzania innych mierników, dokładnych rezystorów itp. Nigdy mnie nie zawiódł, a mam go 4 lata. Kupując go nowego możesz być pewny jego dokładności bo ma fabryczny certyfikat kalibracji, wady i zalety wyczytasz w google. Moim zdaniem ma najlepszy stosunek cena/ jakość, jest b. szybki i "idiotoodporny". Pozdrawiam, życzę dobrego wyboru. Użytkownik "ww" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:o236fp$n4j$ snipped-for-privacy@dont-email.me...
W dniu poniedziałek, 5 grudnia 2016 12:04:29 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
Podaj definicję "porządnego". Ale tak naprawdę precyzyjną, czy jak wolisz "porządną".
ww pisze tak:
Z niczym nie mam problemu i nic mnie nie boli tylko głupio jest kupować multimetr Fluke za 1500zł nie mając ocyloskopu. Dlatego zapytałem. Masz oscyloskop, acha wiesz co robisz. Ok.
Głupio jest kupować multimetr za 1000zł nie mając mostka za 600zł. No i wreszcie nie mieć cęgowego który ma w sobie multimetr przeważnie. A co jest lepsze od multimetru? Dwa multimetry. A co jest lepsze od dwóch? Trzy multimetry.
Jeden kupuje multimetry za 800zł drugi wędki za 3 tys a trzeci pompę do fontanny za 2tys. To wolny kraj.
Dorotka i Stasiu pisze tak:
Wchodzi moda na pisanie nad cytatem. Niepokojące ;)
Użytkownik "PiteR" snipped-for-privacy@fauszywy.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@localhost.net...
Sorry, nie mam doświadczenia w pisaniu na grupie dyskusyjnej. Poprawię się.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.