Ale Andy - naprawde dostrzegasz ten banding na tym obrazku ? Pogratulowac oka :-)
Jesli to jest naturalne zdjecie, to dithering sam sie zrobi. Na pewno sa jakies szumy. No chyba ze je kompresja usunie.
CRT tez jest niestety dalekie od idealu. No chyba ze .. to o jakiej cenie mowimy ? :-)
Kabelki do oscyloskopu 500MHz to jakie grube sa ? :-)
J.
PAndy pisze:
czyli co? mam kupić jakiegoś starego matroksa i sprawdzić na nim?
e nale ysz do grupy, której wystarczy byle pierwszy monitor, bo nie widzisz tego, co trzeba widzie , eby korekcje barwna obrazu przeprowadza . I nie pisze tego, jako obelgi, bo ja z kolei nie slysze na tyle dobrze, zeby dosluchac sie np. stroju instrumentu i powiedziec, na jaka nute gra a na jaka powinien.
ech... do tego za mocno skompresowany jpg i pojawil sie blocking...
a usunie - jpg sie zle kompresuje z szumem wiedz robia pare zabiegow by to "poprawic"
jesli mowimy o cenie allegro to za 300zl mozna kupic top model sprzed paru lat dalej w swietnym stanie - za ok 1000zl kupimy w bardzo dobrym stanie 24 cale 16:10, do tego wlascwie ustawienia i mamy stanowisko do proofingu.
a cieniuskie jak gumka do gatek... ale niestety nie wiedziec czemu na takie kabelki to ja bym nie liczyl w kablu za mniej niz 150$
mozesz i tak... ale IMO sprobowalbym na poczatek ustawic interlace - pasmo siadzie o polwoe i powinno sie to wszystko wyostrzyc (oczywiscie kosztem nieznacznego flickeringu) potraktowalbym to wylacznie w kategoriach testu choc ja nie mam oporow i pracuje regularnie na interlace (w domu mam 1920x1440 interlace 160Hz czyli progresywne
80Hz) - mam w domu stary monitor 21 cali elsy i on ma inny luminofor z dluzszym czasem poswiaty przez to obraz jest calkiem przyjemny.
Ale dostrzegasz wyraznie ?
Byly kompresowane mniej niz norma w gimp - zreszta bandingu z 6 bit nie usunelo.
Sa tam tez tif bez kompresji.
J.
po dokladnych ogledzinach na LCD widze paski idace rownolegle do przekatnych niebieskiej czesci obrazu. Sa bardzo subtelne.
dostrzegam dosc wyraznie ukosny gradient to wystarczy... - naprawde jest to widoczne i raczej nie mam z tym klopotow - poza tym utrudniles postrzeganie poprzed maly rozmiar i dodanei pelenego zakresu lumy - gdybys dal to na cala powierzchnie ekranu, nie dal przeszkadzajki w postaci gradientu od bieli do czerni to raczej nei powinno byc problewmo z zauwazeniem tego - adaptacja oka.
IMO float i co namniej 90 ustawienia, poza tym 4:2:2 powinny byc
teraz wlasnie zaciagnalem - jest tak samo, dobrze widoczny banding - ukosne paski, dosc latwo mozna wyroznic kazdy poziom
No coz, nie chcialem wielkich obrazow, a przeszkadzajka jest celowo - zebys nie regulowal jasnoscia i kontrastem i nie krzyczal "widze" :-)
Na wiekszym formacie jest to tez ledwo widoczne.
Ogladalem swoje zdjecia - na zadnym niebie nie widze bandingu, natomiast przeswietlone chmury owszem.
Na test1 tez ?
Bo test2 i test3 to i ja widze, ale one sa 6 bit :-)
J.
e tam, equalize o moge policzyc niedoskonalosci kodeka ;) - ale albo robimy dosiwadczenie i nie oszukujemy albo mozna caly dyskurs w d wsadzic
nie
szum, usun go selktywnym gaussian blurem i zobaczysz - do tego przy ruchu (powolny, jednostajny tak jak np global pan przy kamerze robiacej panorame) bedzie dobrze widoczny
tak i to moim zdaniem lepiej widoczny niz w jpg
8 bit is not enough...
Ale dlaczego mam usuwac - zrobilem takie zdjecie i uwazam ze dobrze widac :-)
No coz, mam widac gorsze oko, bo dla mnie prawie enough.
P.S.
bo moze byc usuniety przed jakis nadgorliwy program graficzny i wtedy beda klopoty - pzoa tym mowimy o ograniczeniach sytemu gdzie 8 bitow koduja skladowa
prawie? jeslibys nie widzial to tak - wtedy jest ok, a tak nie jest ok bo widzisz
i dlatego wlasnie 8 bitow to za malo
Musi byc naprawde wyrazna krawedz i musze sie dobrze wpatrzec.
Innymi slowy - w 99% przypadkow jest niezauwazalne.
Wieksza ilosc nic by tu nie zmienila akurat :-)
J.
Akurat kat byl machniety od reki i byle jak - ale raczej nie jest to po przekatnej.
J.
Gladki gradient np w grafice wektorowej zawsze jest bez kombinacj - chyba ze dodamy do tego dither ale to z kolei pogorszy kompresowalnosc...
to zalezy na co sie patrzy i czy sie widzi
mowilem o 8 bitach w kontekscie adaptacyjnosci wzroku - niestety ale zakres dynamiczny oka jest wiekszy niz moze to zaoferowac system 8 bitowy o liniowej charakterystyce kwantyzacji - nie poprawiloby w tym wypadku - poprawiloby z punktu widzenia calosciowej problematyki postrzegania
ukosnie ale tez nie zrobiles jak mowilem - sprawdz sobie gradient o dokladnie 3 poziomach kwantyzacji
No coz - jak widac sprawa dotyczy raczej pieknych renderow z delikatnym cieniowaniem, a w moim przypadku to i tak musze sie uwaznie wpatrzyc zeby zobaczyc. zazwyczaj by mi nie przeszkadzalo.
J.
alez nie, problem dotyczy np video - tym bardziej ze algorytmy odszumiania sa zazwyczaj bardzo intensywnie uzywane... wtedy niestety pojawia sie banding na np niebie...
Watpie czy na ruchomym w koncu obrazie mialbym szanse wypatrzyc dosc nieregularne w koncu paski.
Zreszta chyba wspolczesne DVD sa wlasnie 8 bit i ludziska nie narzekaja.
J.
Na bardzo ruchomym nie, na powolnych i statycznych scenach tak, szczegolnei dokuczliwe byloby to na wszelkich TV z cyforwa obrobka a juz szczegolnie na LCD
Nie, nei sa 8 bit - formalnie to jednka dziala to ciut inaczej - zazwyczaj material jest 10 bit poza tym gros DAC ma wiecej niz 10 bit bo przy konwersji YCbCr na RGB zazwyczaj powstaje cos kolo 12 bitow. Podlacz sobie wyjscie takiego DVD przy pomocy HDMI do TV a zobaczysz banding tym bardziej ze nominalnie poziomow kwantyzacji lumy jest 220 a nie 256.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required