Małe Pi ale z dyskiem mSata/M.2

Jeśli to kontroluje jądro które własnie wyleciało to masz sytuację kiedy sam siebie kontrolujesz.

Która stała się podstawą wielu, czasem całkiem niezabawkowych, projektów.

Albo zrobić inteligentny dom lub cluster kompilacyjny.

Niezupełnie. Gdyby Pi zostało prawidłowo skonstruowane (jak choćby ktoś wpadł na to aby zrobic na płytce miejsce na RTC) niczym by nie umniejszył walorów edukacyjnych a znacząco ułatwił życie ludziom którzy z tego chcą korzystać.

Zwróć uwagę na absurd: od czasów Pi powstało takich płytek dziesiątki. I wszystkie powialają te same błedy:

I teraz co tydzień to nowa płytka, ale te same błędy.

Co gorsza, sam nie mógłbym tego zaprojektować, bo NDA...

I stoi obok.

Problem w tym że to wszystko już dawno temu wymyślono. Tylko z jakiejś przyczyny open source nie działa na pi. Nie ma "alternatywnych bootloaderów" z takimi bajerami. OS o coś się potkneło w tym wypadku i leży. Powstają zaawansowane bootloadery, wręcz całe OSy do np. Wii czy xboxa 360 a do pi ... dalej kolorowa tęcza, bootowanie z sd i czasami wylot "bo się popsuło i trzeba sflashować". Łomatko ...

Nie "świetnie". Wymaga to kernelowania kompili.

Bo miszczofie z Pi nie dali rady odpalić bitmapy i dostarczyć jakiegoś szczątkowego GUI do obsługi konfiguracji.

Jak również nie jest Pi.

"Czy ktoś słyszał o taniej koparce z lemieszemi minimum 2m?" "Tak, nowy model Volvo jest drogi ale ma otwieraną klapę bagażnika i do środka wchodzi lemiesz".

W sansie że filozofia Pi polega na tym że nie ma co liczyć na autora, trzeba sobie samemu dolutować złacze M.2, co jest proste i trywialne? No, ciekawa koncepcja.

Troche za dalekie to powiązanie, wysiadam.

Napisz do fundacji. Tylko, że ich cel jest osiągnięty, więc dlaczego mieliby cokolwiek zmieniać, skoro działa jak jest? Do tego kupują to miliony ludzi dla jakichś swoich dziwnych wymysłów - skoro chcą niech kupują, w końcu pecunia non olet, ale żeby się jakoś extra fatygować z bajerami spoza założeń projektowych? Kapitalizm jest, niech inni zrobią alternatywny produkt w kierunku "pro". Tylko, że to będzie kosztowało... A ty chcesz za pół darmo (tj. "nie za miliony"). Trudna sprawa.

Najwyraźniej czas, byś zakasał rękawy. Pokaż wszystkim, jak to się powinno robić, a za tobą pójdą setki wiernych. :)

Mateusz

No to wracamy do tego co pisalem wczesniej. Oczekujesz rozwiazan, ktore sie sprzedaje za dodatkowe pieniadze w sprzecie przeznaczonym mimo wszystko do zabawy.

Wypisz, wymaluj, socjalizm ;)

W pi4 dotknięcie złego pinu powoduje uszkodzenie stabilizatora? Ale przecież jak nie dotkniesz to działa, dlaczego mieli by to zmieniać?

No właśnie nie będzie. Cały problem z Pi nie polega na tym że aby było lepiej trzeba dodać kasy. W zasadzie nic nie trzeba poza chęcią. Poprawki w Pi polegają głównie na bezkosztowej relokacji złącz, bezkosztowego umieszczenia na płytce pól lutowniczych. To jest 4-ta iteracja nie licząc pobocznych.

Dam przykład.

Aby do Pi3 dolutować U.Fl należy zrobić całe pole lutniwcze. Bo 2/3 pól do tego złacza już jest!

Albo: Wpadają na pomysł: ej, zróbny PoE! A potem okazuje że że ten PoE jest płyką większą od samego Pi, zawiera wiatrak, trafo i w dodatku zasłania całe GPIO, bo ktoś czegoś nie przemyślał. No żesz k...

Niewąpliwie jest jakiś powód.

Zerknij na Linuxa. Darmowy OS z rozwiązaniami które stosuje się w sprzęcie do zabawy i profesjonalnym. I ludzie tego oczekuja. Kretyni.

Tylko to się nie zrobiło, bo ktoś tego oczekiwał, tylko dlatego że ktoś poświęcił czas i kasę na implementację tego.

Linux nie jest systemem zabawkowym, porównanie kompletnie bez sensu.

?? Jego to coś umie wyświetlić oops/panic to unie też zrobić reboot. Wustatczy dodać jedna linijkę kodu

No I? N. Każdą odpowiedź arguumentujesz podając zalety konstatując że to problem.

Wniosek z tego jest taki że ludzie od Pi nie poświęcili czasu i nie poświęcili kasy ;) No dobra, przesadzam.

Pi jest zrobione na kolanie. Nic lepszego jednak nie ma.

Natomiast nie rozumie agresji kiedy ktoś pokazuje palcem wady. Tak, pi jest do dupy pod taką ilością względów że w zasadzie ciezko znaleźc pozytywy, poza ceną. W zasadzie to przykład jak nie projektować mimo sukcesu.

To troche tak:

- Steve, a co robimy z A20?

- A h... z tym, pier... to pod jakiś drut od klawiatury bo już prawie fajrant

- Dobra

- Chińczycy implementują sterowanie linią A20 w swoim CPU lecącym na Marsa

Jak nie przemyslisz pd poczatku to ludzie się przyzwyczajają do dziadostwa i na koniec dorabiają filozofię. A to tylko zwykłe dziadostwo.

Jesteś pewny że jak coś nadpisze pamięc jądra to w ogóle masz pewnośc że cokolwiek możesz zrobic w kontrolowany sposób?

Że też te tępe ćwoki od hypervisorów o tym nie wiedzą ;)

I właśnie dlatego jest stosowane w profesjonalnym Pi ;)

Khem... padł tu argument że to ma mieć walory edukacyjne. Nie do końca jestem przekoany że kernelowanie kompili i lutowanie drutów to zalety edukacyjne czy zwykłe workaroundy. Ale co kto lubi.

Poświęcili kasę i czas na te rzeczy, które były ważne dla nich. A że nie dla ciebie? Trudno.

Zależy jakie kryteria "lepszości" się przyjmie.

Mozesz sobie zainstalowac Windowsa10 na RPi. Linux jest za darmo i dziala na kazdej architekturze.

heby snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Ale mowa była o ooopsie, czyli sytuacji gdy jądro zareagowało na nieprawidłową sytuację. Teraz z kolei mówisz o sytuacji tak krytycznej, że nawet ooops ma nie zadziałać. Wtedy faktycznie trzeba zareagować jakimś sprzętowym nadzorcą. Ale nie wprowadzajmy tego na siłę do taniego jednopłytkowca.