"J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
w praktyce jeśli weźmiesz powiedzmy drut nawojowy DNE1.0 pokryty warstwą emalii o grubości powiedzmy 0.005mm (!!!?:-) to e/d = 1.01 a L wychodzi aż (?) 0.056 uH/m
"J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
w praktyce jeśli weźmiesz powiedzmy drut nawojowy DNE1.0 pokryty warstwą emalii o grubości powiedzmy 0.005mm (!!!?:-) to e/d = 1.01 a L wychodzi aż (?) 0.056 uH/m
Ale mi chodzi o teorie. Jesli prad plynie calym przekrojem drutu, to pomiedzy najbardziej odleglymi fragmentami przekrojow jest troche miejsca na wytworzenie pola. To i jakas indukcyjnosc powinna byc ..
J.
"J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
wzór prawdopodobnie jest przybliżeniem z założeniem, że e > d
a dla symetrycznych linii długich zakłada się e/d > 10 i wyrażenie wewnątrz logarytmu zastępuje się czynnikiem: 2e/d
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required