licznik energii elektrycznej mechaniczny vs elektroniczny

W dniu czwartek, 9 października 2014 15:19:24 UTC+2 użytkownik fifak napisał:

Z tematem to co napisałeś ma mniej wspólnego niż barwa na kurierze z kurwą na barierze.

nie rozumiem, moje pytania nie mają nic wspólnego z tematem ?

W dniu czwartek, 9 października 2014 16:22:56 UTC+2 użytkownik fifak napisał:

Nie mają. Pytanie jest o wzrost opłat po wymianie licznika na elektroniczny.

W dniu 2014-10-09 16:41, Zachariasz Dorożyński pisze:

właśnie mylisz się i to bardzo wręcz zasadniczo

W dniu czwartek, 9 października 2014 17:12:09 UTC+2 użytkownik fifak napisał:

coś pomiędzy wierszami wyczytałeś?

Dnia Wed, 08 Oct 2014 23:52:52 +0200, Jakub Rakus napisał(a):

Jesteś pewien, że specyfikację protokołu komunikacyjnego znajdziesz dla liczników od każdego z dużych producentów (np. Landis, Pozyton, ABB)?

nic, ja tylko twierdze że te 4 przypadki (są też inne) które podałem mają duzy wpływ na wysokość rachunku za energię jeżeli układ pomiarowy to licznik 3F indukcyjny versus 3F elektroniczny

więc jak najbardziej jest to w temacie

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5435a381$0$3168$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

W pewnym sensie nie może być dokładniejszy. Nie może liczyć małych prądów. Liczniki startują od 5W. Najdokładniej wskazują przy prądzie bazowym. Z reguły od 5W do prądu bazowego zawyżają, powyżej zaniżają.

A czy ja napisałem, że to będzie w dokumentacji dla DOWOLNEGO licznika? Napisałem tylko, że WIELU się tym chwali. Nie wiem jak ABB i Landis (oba cholernie drogie), ale moja firma używa(ła) w swoich szafach wspomniane przez Ciebie Pozytony - podłączone po RS485, więc raczej koledzy od softu nie wywróżyli protokołu z fusów :-P

W dniu 2014-10-08 22:50, J.F. pisze:

Licznik elektroniczny, w odróżnieniu od indukcyjnego nie jest głuchy na składową stałą.

Dnia Fri, 10 Oct 2014 06:55:18 +0200, PeJot napisał(a):

Hm ... IMO - indukcyjny prad niesymetryczny tez liczy, i to w miare dobrze.

Rzekby raczej ze to elektroniczny jest gluchy, a indukcyjny ... kto wie - skladowa stala to niby moze jakims polem hamujacym zaowocowac.

Poza tym, jakby w elektroniczmym dali jakies tranformatory izolujace ...

J.

W dniu 2014-10-10 08:17, J.F. pisze:

Słowo kluczowe: "w miarę" :)

Nawet jeśli zaczniesz energię pobierać jednopołówkowo, to składowa stała to zaledwie kilka % całej energii.

Składową stałą prądu? Myślę, że wątpię.

W dniu 2014-10-10 09:09, RoMan Mandziejewicz pisze:

Masz prawo wątpić :)

Przekładniki prądowe składowej stałej nie przenoszą a wymagana odporność na zewnętrzne pola nie pozwala na użycie przekładników kompensacyjnych z elementem Halla. Poza tym - to drogie jest. Użycie rezystora do pomiaru jest możliwe teoretycznie ale dość trudno mi przychodzi wyobrażenie tego sobie.

W dniu 2014-10-10 09:47, RoMan Mandziejewicz pisze:

No fakt, nie problem zrobić bocznik na np. 20 A, ale za dużo sygnału przy 20 mA z tego nie będzie.

Sugerujesz zatem że liczniki elektroniczne też są głuche na składową stałą ?

Pewności nie mam ale - znając księgowych - obstawiam, że jednak zamiast skomplikowanych, precyzyjnych ADC dali jednak przekładnik i składową stałą olewają.

Na rezystorze 0.01Ω przy 22mA (5W obciążenia) napięcie skuteczne wyniesie 0.22mV - jakiej stabilności musiałby być ADC, żeby był w stanie odczytywać składową stałą?

Większej rezystancji szeregowej nie ma sensu dawać - nawet te 0.01Ω daje przy 25Arms ponad 6W strat do rozproszenia.

W dniu 2014-10-10 11:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Nawet przyzwoite multimetry z zakresem 20 A AC nic nie pokazują poniżej ~10 mA AC/DC, a mówimy o licznikach produkowanych w tysiącach sztuk.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał Hello PeJot,

Dali tani, srednioskomplikowany uklad scalony, ktory w miare precyzyjne ADC zawiera.

No i teraz ... co tansze - opornik czy przekladnik ?

Ale 25A plynie rzadko. Zauwaz jednak ze mowisz o 0.1% pelnego zakresu - to ma prawo byc niedokladny :-)

J.