legalizacja oscyloskopu cd (dlugie)

Jan 07, 2004 5 Replies

kiedys prosilem Was o pomoc w sprawie legalizacji oscyloskopu, napisalem tez maila do GUMu w tej sprawie i zgodnie z obietnica przedstawiam jego efekty:



Szanowny Pan xxx xxx e-mail: xxx


W odpowiedzi na Pana e-mail z dnia 10 grudnia 2003 r. uprzejmie informujê, ¿e oscyloskopy w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy Prawo o miarach z dnia 11 maja 2001 r. (Dz. U. Nr 63, poz. 636 i Nr 154, poz. 1800 oraz z 2002 r. Nr



155, poz. 1286 i Nr 166, poz. 1360) oraz na mocy Rozporz±dzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Spo³ecznej z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie przyrz±dów pomiarowych podlegaj±cych prawnej kontroli metrologicznej oraz rodzajów przyrz±dów pomiarowych, które s± legalizowane bez zatwierdzenia typu nie s± przyrz±dami pomiarowymi podlegaj±cymi prawnej kontroli metrologicznej tzn. zatwierdzeniu typu i legalizacji. U¿ytkownik mo¿e dokonaæ wzorcowania - wzorcowanie nie jest obowi±zkow± form± kontroli metrologicznej - lub ekspertyzy przyrz±du pomiarowego na w³asny koszt - dla zachowania wiarygodno¶ci wyników pomiarów takiego przyrz±du pomiarowego. W sprawie wzorcowania oscyloskopu proszê zwróciæ siê do: Pan Jerzy Trojan Przemys³owy Instytut Telekomunikacji Dzia³ Przyrz±dów Pomiarowych ul. Poligonowa 30
04-051 Warszawa tel. 810-00-51 wew. 307, 493

Z powa¿aniem



Ewa Cholewczyñska Naczelnik Wydzia³u Wydawnictw Multimedialnych Biuro ds. Polityki Informacyjnej i Kontaktów Zagranicznych G³ówny Urz±d Miar ul. Elektoralna 2 PL 00-950 Warszawa tel.: +48 22 581 95 31



+48 22 581 92 68 fax: +48 22 620 54 35 e-mail: snipped-for-privacy@gum.gov.pl snipped-for-privacy@gum.gov.pl snipped-for-privacy@gum.gov.pl
formatting link






----- Original Message ----- From: "tbg" <xxx To: snipped-for-privacy@gum.gov.pl>



Sent: Wednesday, December 10, 2003 10:22 AM Subject: wzorcowanie/legalizacja oscyloskopu


Szanowni Panstwo



prosze o odpowiedz czy oscyloskop znajduje sie na liscie urzadzen objetych obowiazkiem legalizacji. moim zdaniem, nie, ale wolalbym sie upewnic.



uprzejmie prosze o odpowiedz na pytanie gdzie mozna dokonac (jesli to mozliwe w W-wie lub okolicach) legalizacji/wzorcowania (w zaleznosci od odpowiedzi na pierwsze pytanie) oscyloskopu cyfrowego Philips PM3055.



z gory dziekuje uprzejmie z powazaniem



xxx xxx



i tym sposobem wiadomo mniej wiecej o co chodzi. pozdrawiam wszystkich ktorzy musza borykac sie z norma ISO



tbg


U¿ytkownik "tbg" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl.no-spam> napisa³ w wiadomo¶ci news:btgkiu$a0k$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

To ja dam prosty przyk³ad. Na tej samej zasadzie nie jest przyrz±dem pomiarowym podlegaj±cym wzorcowaniu analizator widma. A zatem je¿eli URTIP kwestionuje cokolwiek powo³uj±c siê na pomiary wykonane analizatorem (zreszt± czymkolwiek poza woltomierzem i amperomierzem) nie ma prawa wymagaæ czegokolwiek. Wtedy bowiem mogê wykonaæ dziesiêæ innych pomiarów dziesiêcioma innymi analizatorami, które dadz± inne wyniki ni¿ te URTIPowe bo s± rozregulowane. A mog± byæ rozregulowane bo nie ma obowi±zku wzorcowania w my¶l tego co odpowiedzia³a p. Cholewczyñska. Czym zatem mierzyæ sygna³y w dziedzinie czêstotliwo¶ci? Wychodzi³oby ¿e czymkolwiek bo i tak nie ma to znaczenia. Ciekawe jest to w kontek¶cie niedawnych rozmów na temat znaczka CE. Przy badaniach kompatybilno¶ciowych norma okre¶la m.in. pasmo oscyloskopu u¿ywanego do pomiarów. Tylko je¿eli siê tego ma nie sprawdzaæ ani wzorcowaæ to mozna by to mierzyæ czymkolwiek. No przecie¿ bzdura.

Andrzej Kamieniecki

U¿ytkownik "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl>

napisa³ w wiadomo¶ci news:btgnni$875 [ciap]

jeszcze taki ma³y dodatek:

cyt. "U¿ytkownik mo¿e dokonaæ wzorcowania - wzorcowanie nie jest obowi±zkow± form± kontroli metrologicznej - lub ekspertyzy przyrz±du pomiarowego na w³asny koszt - dla zachowania wiarygodno¶ci wyników pomiarów takiego przyrz±du pomiarowego."

A zatem, jak rozumiem mo¿na oscyloskopu nie wzorcowaæ ale to co pokazuje jest niewiarygodne :-) Zatem je¿eli na podstawie pomiaru oscyloskopowego orzeka siê cokolwiek to musi jednak byæ wzorcowany aby byæ wiarygodnym. Ostatnie zacytowane zdanie trochê mnie uspokoi³o, nawet wg. GUMu oscyloskop jednak jest przyrz±dem pomiarowym.

Andrzej Kamieniecki

Tak a propos - byc moze wystarczy wam jakis prosty generator do sprawdzenia oscyloskopow. Co 3 miesiace sprawdzic oscyloskop, co 6 miesiecy - generator, przy pomocy dwoch miernikow.

Bo audytor generalnie ma troche racji - uszkodzi sie jakis oscyloskop i co wtedy ? Bedzie stroil serwisant urzadzenie na zla wartosc ?

J.

Andrzej Kamieniecki napisał:

[ciach]

Wydaje mi się, że mylisz dwa pojęcia. Zatwierdzenie typu oraz legalizacja oznaczają zupełnie coś innego niż Wzocowanie czy sprawdzenie. Pani z GUM powiedziała/ napisała słusznie, że nie ma rzadnych regulacji prawnych nakazujących legalizację lub też zatwierdzenie typu odnośnie oscyloskopów, analizatorów widma i.t.d. Wykonywanie sprawdzeń i wzorcowania czy też kalibracji przyrządów jest zależne w pewnym sensie od nas, ale każdy system zarządzania jakością tego wymaga. A jeżeli nie system to brak kontroli może spowodować utratę klienta.

U¿ytkownik "NightSky" snipped-for-privacy@USUNTO.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:bth95p$eme$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... [ciap]

masz racjê, trochê niedoczyta³em i za szybko odpowiedzia³em :-) Jakkolwiek zdaje siê autor w±tku pod pojêciem "legalizacja" mia³ na my¶li wzorcowanie lub co¶ tego typu.

Andrzej Kamieniecki

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required