LDO i kondensator wyjsciowy

Użytkownik jerry1111 napisał:

Ja nie wstawiam, bo zawsze dużo większy kondensator mam przed stabilizatorem.

Reply to
A.Grodecki
Loading thread data ...

Użytkownik pisz snipped-for-privacy@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl napisał:

Znam ten wykres. Ale porównaj z L4949 prod. ST Nie obserwowałem oscylacji nawet przy poborze prądu powodowanym przez sondę oscyloskopową 1M/6pF

Raczej kiepską.

Reply to
A.Grodecki

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dilp1e$rr2$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Jest kilka możliwości.

  1. w ST nic nie wiedzą o problemie ESR i stabilności ;-)
  2. mają jakiś swój patent i trzymają w tajemnicy.
  3. zakładają, że wszyscy wstawią elektrolit (bo tak rysują w pdf), a zakres stabilności obejmuje wszystkie ESR spotykane w elektrolitach.

Nie widziałem w pdf-ach ST info na temat ROHS compilant i dlatego wybierając elementy (do nowych produktów) nie biorę (na razie) ich scalaków pod uwagę. Teraz pobrałem pdf L4940 - wygląda jak przedpotopowy, choć niby z 2005, ale o ROHS też nic nie ma. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

formatting link
;)

Reply to
pisz_na.mirek

Taki 100nF to zapewne ma z jakieś 10 Ohm ESR

Reply to
pisz_na.mirek

Wiedzą, wiedzą - choćby opisy rys. 5 na str 6

formatting link

Reply to
pisz_na.mirek

Ale jest napisane, że L4941 nie ma problemów ze stabilnością ;)

Reply to
pisz_na.mirek

jerry1111 napisal(a):

Bylo tak. Zastosowanie diod zlikwidowalo problem.

Reply to
Marcin E. Hamerla

Akurat data sheet Muraty dla 0603 X7R 0.1uF 25V podaje 0.03 Ohm /10kHz (tu jest minimum ESR) i 1.0 Ohm/100Khz ;)

Ale i tak jest lepiej niż myślałem, musiałem na jakieś kiepskie zerkać. Technika poszła do przodu.

Reply to
pisz_na.mirek

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.