layout anteny bluetooth

Witam.

Ja rozważam zakup BTM-222 Możesz podzielić się wrażeniami jak się sprawują? Są jakieś problemy czy wszystko idzie gładko?

Czy antenka od WiFi nada się do BT?

proszę na snipped-for-privacy@eranet.pl

Mariusz

Jesli chcesz podlaczyc do tego jakas mocniejsza antene to najprostszym rozwiazaniem jest zastosowanie kawalka RG316 zakonczonego np gniazdem SMA. Do gniazda podlaczasz antenke WiFi i juz, BT z tego co mi wiadomo to realnie do 10-20 metrow dziala, jesli udalo ci sie uzyskac 60 metrow to jest to dobry wynik.

Dla 1mm ścieżka 0,8mm (kiedyś w necie przyuważyłem skrypty w javie obliczające microscript)

JanuszR

tomny pisze:

Bardzo istotnym parametrem dla wcz. jest przenikalność dielektryczna laminatu. Aby dokładnie obliczyć szerokości ścieżek musisz ją znać.

Paweł

Paweł pisze:

Malo kto zwraca uwage na soldermaske a ona tez ma wplyw na impedancje. Jesli nie masz doswiadczenia i przyrzadow pomiarowych a masz zamiar zrobic antene mikropaskowa odpusc sobie. Na 2.4GHz zeby znacznie zwiekszyc zasieg musialbys zastosowac antene kierunkowa o zysku wiekszym niz 6-8 dBi z malej antenki mikropaskowej wyciagniesz moze max z 2-4dBi . Niedopasowanie ukladu nie spali koncowki ale znaczaco obnizy wydajnosc karty przy nadawaniu. Z BT i dobrej anteny (12-14dBi) wyciagniesz kilka km w otwartej przestrzeni .

Dla FR4 zakładam 4,5 - 4,9. Niestety nigdy nie będziesz wiedział ile mają naprawdę. Pomiar jednej partii a w następnej już zupełnie co innego. Kiedyś udało mi się dostać próbki Tatonica. Przysłali tego tyle, że wystarczyłoby na 10 projektów. Zainteresuj się programem sonnet w wersji lite. Wystarcza dla małych projektów ale trzeba się trochę pogimnastykować aby się zmieścić w 16MB ograniczenia wersji lite.

JanuszR

Płytki można zamówić na laminacie teflonowym. Jeśli dobrze pamiętam to ma on przenikalność 2,05. Niestety wszytko będzie odpowiednio większe ale z drugiej strony mniej wrażliwe na tolerancje wykonania.

Paweł

Jasne, że 2mm, z pamięci pomyliło mi się z 75 Ohm

JanuszR

tomny pisze:

Szkoda twojego czasu na ta antenke 1.5Dbi to tyle co nic na tym zakresie, i moze sie okazac ze na polaczeniu anteny straciles wiecej niz ona daje zysku.

"Antena wewnętrzna Bluetooth, ZigBee, WLAN, chipowa SMD, 2.45GHz, zysk

Jesli faktycznie chcesz zwiekszyc zasieg zalutuj przewod RG316 z gniazdem SMA i podlacz do tego antenke od karty WiFi przykladowo:

Użytkownik Paweł napisał:

Równie istotnym jest typ laminatu. Laminat ogólnego przeznaczenia pracuje w dużej mierze całym przekrojem ścieżki. Laminat w.cz w przypadku linii mikropaskowych pracuje głównie powierzchnią folii od strony podłoża. Laminat ogólnego przeznaczenia ma te stronę folii specjalnie chropowatą dla zwiększenia adhezji do podłoża - w przypadku linii mikropaskowej znacząco zwiększa to jej stratność. Specjalne laminaty w.cz mają gładką (a najlepsze wręcz chemicznie polerowaną) obustronnie folię i na zewnatrz i od strony podłoża. Oczywiście osłabia to przyleganie folii - tego typu laminaty łatwiej odparzyć, łatwiej mechanicznie oderwać folię - coś za coś.

Użytkownik JanuszR napisał:

Jak kupi CuClad od 3M (szklano - teflonowy laminat mikrofalowy specjalnie kalibrowany) to będzie miał gwarancję do drugiego miejsca po przecinku. Tylko kwestia ceny i minimum handlowego - jak kiedyś próbowałem zamówić jeden arkusz 1.5x1.5m to mnie olano sikiem prostym - nawet odpowiedzieć nie raczyli. Fakt, za komuny to jeszcze było.

A przenikalność można zmierzyć samodzielnie - trawimy dwustronnie dokładnie do siebie spasowane DWA prostokąty o takim samym obwodzie ale różnych powierzchniach. Pojemności krawędziowe i pojemności naroży w obu będą takie same, z różnicy pojemności i różnicy pól możemy policzyć przenikalność względną (jeśli znamy grubość - wystarczy mikromierzem albo suwmiarką cyfrową zmierzyć).

I za każdą partią laminatu zmieniamy maski :) Poza tym nie mamy gwarancji stabilności starzeniowej, wchłanialności wilgoci itd. stratność też nie jest rewelacyjna, chociaż czasami tak duża stratność przydaje się.

JanuszR