ku

VLSI ? kurcze kiedyś było to jako "osobny" procesor. Były też płyty główne pod to. Sam się wtedy nad tym zastanawiałem jako PC. :D

Swoją drogą to już wtedy było zdaje się 64-bitowe, ale w systemie FIFO (czy LIFO) z dłuuuugą kolejką. O ile dobrze pamiętam to tylko unix (linux) to obsługiwał systemowo i wydajnościowo (przynajmniej wtedy) zostawiało intele i inne AMD daaaleko w tyle.

Poprawcie jeśli się mylę :D

Gdzieś mi niedawno migneło, że cywilnie, skala 20 tysięcy uzasadnia ASIC. Dla wojska nie wiem.

A FPGA robią? To czemu ASICe nie? To się robi dostatecznie podobnie.

Obawiam się, że ten military standard to wyższa rożnica temperatur i bardzo dużo lakieru na koniec ;)

Jestem prawie pewny, że współczesne pociski wykorzystują, lub będa wykorzystywać szeroko rozumiane TPU, jak podstawę namierzania i decyzji. To jaki CPU będzie w środku jest w sumie mało ważne. TPU o absurdalnej predkosci analizy obrazu (rzędu setek ramek FullHD na sekundę) to sprzęt dostępny na allegro za śmiesznie małe pieniądze.

Przecież tam z 5 asiców jest. Mnie zainteresowało coś innego: Te taśmy to do tuby idą? - w sensie do tego co zostaje w rękach i po starcie odrywają się?

I czemu nie 1?

Ponadto nie o asice chodzi. Tam jest od groma "scalaczków" mniejszego kalibru. Ch.. wie po co, aż się boje zapytać czy to nie UCY74xx. W takiej rakiecie czymś sterować trzeba, więc może sterowniki. Ale czy aby

To wygląda jak system procesorowy z lat 90. Obecnie wsadziliśmy całość do R-PI i tez działa w jednym kawałku krzemu. Co tutaj jest powodem obecności tych dziesiątek IC?

Tu przedstawia swoją wersję dlaczego FPGA.

Robert

To, że wymagane są układy równoległe a nie szeregowe CPU to jasne, pytanie jest dlaczego jest tak duzo małych uładzików/drobnicy na płytkach, w JavelinUS ;)