Koniec wojny standardow DVD: BLUE RAY wygrywa

moglbys cos wiecej napisac na temat tej technologicznej przewagi? bo ja naprawde nie znalazlem niczego co mogloby wplywac na znaczaca przewage zwlaszcza z punktu widzenia przecietnego uzytkownika?

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

To mo¿e naucz siê najpierw, jak ten "zwyciêski" format siê nazywa. Bo siê o¶mieszasz na potêgê :)

Jakis czas temu czytalem na temat roznic miedzy HD-DVD i BR i stwierdzilem ze chyba lepsza droga bylo by HD ze wzgledu na kompatybilnosc z DVD (moze byc ta sama optyka) Do tego nosniki HD robilo by sie w tym samym procesie technologicznym co DVD. Z BR bylo duzo wiecej problemow co powodowalo duza cene plytek. No ale teraz to juz chyba BR wygralo wiec to musztarda po obiedzie.

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Je¶li co¶ jest lansowane przez Sony, to jest lepsze, ale wy³±cznie dla Sony :).

e.

Nie przesadzaj. Tym jeszcze się nie ośmiesza. Gorzej byłoby w drugą stronę. Ale zna ortografię.

Slabo szukales. Blu-ray ma w porownaniu do HD-DVD:

- wieksza pojemnosc jednej warstwy (25G : 15GB)

- wieksza pojemnosc maksymalna (50 GB : 30GB)

- wieksza przepustowosc (bitrate 53.95 Mbit/s : 36.55 Mbit/s)

Wystarczy?

...wieksze klopoty z odczytem popalcowanej plyty moze tak 100 Tera bajtow wpakowac na plytke???

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

A kto Ci kaze palcowac plyty? Urodziles sie wczoraj czy co? Ja uzywam CD, DVD wystarczajaco dlugo aby nauczyc sie aby plyt takich palcami nie dotykac tylko trzymac za brzegi.

Czemu by nie? Mnie na razie meczy niemozliwosc zrobienia archiwum dysku twardego nowoczesnego komputera na rozsadnej ilosci dyskow DVD... Ile dyskow po 4.7g wymaga backup

Nie ma czego¶ takiego jak Blue-ray

DzEk pisze:

Blu-ray

Kolejny dzieciak przyszedl podniecac sie literowka. Kazdy dobrze wie, ze jest to nazwa odwolujaca sie do slowa angielskiego blue (bo laser jest niebieski i logo tez niebieskie) i stad moja pomylka... Po co jednak sie czepiac tej literki? Zwlaszcza ze ktos juz to zrobil przed Toba w tym watku?

To nie literówka, to Twój brak wiedzy w temacie który poruszy³e¶. Najpierw sprawd¼ co piszesz, bo siê o¶mieszasz. Na VHS-a te¿ napiszesz VHSA?

w zastosowaniach komputerowych byc moze jest to argument ale w domu dla potrzeb filmu takiej potrzeby nie ma

jw

jw

nie, jesli mam placic za cos czego nie wykorzystam 2 - 2,5 raza wiecej to uwazam to za nienajlepszy pomysl...

Szczerze mówi±c powodem dla którego BluRay wygra³o jest ..... Playstation3 ...

Tak tak , dziêki sprzeda¿y PS3 "wypromowa³" siê BluRay. Cena PS3 by³a tak skalkulowana ¿e nawet je¶li kogo¶ interesowa³ tylko odtwarzacz BluRay to najtañszym "odtwarzaczem" BluRay by³o PS3 ...

I dziêki sprzeda¿y PS3 standard ten wygra³ ...

Szczerze mówi±c Toshiba powinna przy starcie XBOX360 dogadaæ siê z Microsoftem i w XBOX360 w standardzie powinien byæ napêd HD-DVD a nie DVD ...

S±dzê ¿e gdyby tak± strategiê przyjê³a Toshiba , format HD-DVD by³by ci±gle popularny , a dla nas klientów by³o by to korzystne bo by³a by szansa na tañsze p³yty HD-DVD i BluRay ...

A teraz przy jednym standardzie raczej na szybkie obni¿ki p³yt i odtwarzaczy bym nie liczy³ :)

Wiesz ile godzin maja wszystkie odcinki Dynastii ? :-)

A nawet glupi "Kiepscy" to juz tez gruba plytoteka :-)

Da sie lepsza jakosc i sie przyda.

ceny i tak spadna.

A swoja droga - czy juz sie zblizyl kres postepu ? Wydaje sie ze do granic fizycznych sie zblizamy .. ale 20 lat temu tez tak mowilem :-)

J.

/// Kaszpir /// pisze:

A moim zdaniem zdecydowanie sie na jeden konkretny standard przyniesie wiecej dobrego niz istnienie wielu standardow. Sytuacja, w ktorej "kazdy" mial wlasny "standard" ma miejsce w kartach pamieci flash, ale tam sprawa jest o tyle lepsza, ze latwiej jest skonstruowac elektroniczny czytnik "36 in 1" niz kombajn obslugujacy kilka rodzajow plyt wykonanych w roznych technologiach i w inny sposob przechowywujacych dane. Byl i jest jeden standard CD, z ktorym nikt nie mial problemow - jesli ktos kupil plyte audio CD, to nie mial problemu z jej odsluchaniem. Czy bylo wtedy źle? Rozbicie standardow nastapilo przy pojawieniu sie DVD+R i DVD-R i juz wtedy potencjalni uzytkownicy mieli problem jaka nagrywarke kupic. Z pomoca przyszly im nagrywarki dwusystemowe i znowu jest pieknie - tak jak w przypadku CD. Teraz potencjalny kupiec stojac w sklepie ma dylemat, ktory odtwarzacz kupic i czy jego wybor w szybkim tempie na nim sie nie zemsci. Pol biedy gdyby kupowal swiadomie, a nie kierowal sie wylacznie tym co mu wciska sprzedawca. Jeden standard jest ukojeniem nerwow dla przecietnego klienta, ktorego w duzym przyblizeniu mozna nazwac laikiem i nawet jesli bedzie on musial zaplacic wiecej za "to samo", to kupuje on swiety spokoj niezaleznie od tego w jakim standardzie ten spokoj bylby zapisany.

Pozdrawiam Arek

nie tacy glupi - badania statystyczne dowodza ze Kiepskich oglada najwiecej osob z wyzszym wyksztalceniem - w tym wyladowc akademiccy - cos w tym choc milosnikiem tego serialu nei jestm to jedna nie jest on dla mnie tak uciazliwy intelektualnie jak wspomnaina Dynastia czy temu podobne seriale.

po co? przy zastosowaniu kompresji h.264 czy vc-1 przeplywnosci w granicach 10 - 14mbps daja wiecej niz dobry obraz HD, h.262 przy 20 -

ale nie tyle zwazywszy na zlozonosc technologi jak i brak naturalnej konkurencji - wybor BD podyktowany jest wylcznie trudnoscia ze skopiowaniem i czesciowoym zabezpieczeniem w ten sposob zysku producento contentu ale za 2 lata piracenie BD bedzie na porzadku dziennym i wtedy okaze jak ksoztowna jest to technologia (zreszta juz teraz filmy wydawane na BD i HD-DVD roznia sie znaczaco - dyski HD-DVD sa po prostu lepiej wydane z wieksza ilsocia materialow dodatkowych - branzowe periodyki jasno okreslily ten stan porownujac wydanie filmu "300" na HDDVD i BD - w BD po prostu nedza z bida - za to HDDVD atrakcyjne menu i ta sama jakosc video - paradoksalnie BD mimo teoretycznie lepszej specyfikacji pozostanie udziwnieniem za ktore zaplaca konsumenci - bo kto oczekuje od odtwarzacza tego ze bedzie wykonywal zlozone aplikacje i np dzieki temu bedzie mozna zamowic pizze?)

nie tyle kres postepu co przy obecnej technologii niewspomiernie wysoki koszt w stosunku do uzyskanego efektu.

O jakich kosztach mowisz? Koszt plyty czy odtwarzacza? Bo koszty wyprodukowania plyty sa identyczne...

no wiec nie sa identyczne chocby ze wzgledu na gorszy uzysk plyt z akceptowalna iloscia defektow - a jesli plyty zaczna jeszcze robic chinczyki to juz wogole stabilnosc BD jako nosnik danych bedzie mocno problematyczna...