Komputer przemysłowy: LAN, GSM, Linux

Kup jakiegos mikrotika za grosze one moga pracowac na zewnatrz z tym ze pamietam tam gdzie sa pamieci Flash wskazana jest stala dodatnia temperatura.

W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:

W cenie 1400 do 2000 to można kupić porządny IEI z atomem czy Epia. W porządnej bezwentylatorowej obudowie. Są też wersje z montażem na szynie. Masz na pokładzie 2 do 4 GB RAM, 1 do 2 GHz i złącze SATA do normalnego dysku np SSD, a nie jakieś ARM na 400 MHz, system postawiony na flaszu i gniazdo SD na kartę z systemem plików. Zakresy temperatur tych IEI od -20 do 60 st C, zasilanie z np. 12 lub 24 VDC. Nie jestem dystrybutorem :) Zaprzyjaźniona firma stosuje jako wbudowane. Wcześniej używali VIA EPIA, ale szybko padały, a te są bardzo niezawodne.

W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:

W cenie 1400 do 2000 to można kupić porządny IEI z Atomem czy VIA (chyba lepiej wziąć Intel). W porządnej bezwentylatorowej obudowie. Są też wersje z montażem na szynie. Masz na pokładzie 2 do 4 GB RAM, 1 do 2 GHz i złącze SATA do normalnego dysku np SSD, a nie jakieś ARM9 na 400 MHz, system postawiony na flaszu i gniazdo SD na kartę z systemem plików. Zakresy temperatur tych IEI od -20 do 60 st C, zasilanie z np. 12 lub 24 VDC. Nie jestem dystrybutorem :) Zaprzyjaźniona firma stosuje jako wbudowane. Wcześniej używali VIA EPIA, ale szybko padały, a te są bardzo niezawodne.

W dniu 2014-12-22 o 19:52, Tomasz Ozon pisze:

Zobacz na coś z Axiomteka

W dniu 2014-12-22 o 21:56, Bartolomeo pisze:

"16-bitowy procesor ARM9" - coś im się dokumentnie pomieszało i na dodatek powtarzają to dwa razy.

Prawdopodobnie to dlatego nazywają to 16bitowym procesorem. Ogólnie gadanie o bitowosci jest niebezpieczne. Np. mimo że MC68000 to procesor

W dniu 2014-12-23 o 10:36, Sebastian Biały pisze:

Racja czasami może takie być. Ale w przypadku wszystkich Armów od ARMv4T do ARMv7 sprawa jest jasna:

Ale tu trzeba by się odwołać do konkretnego chipa 8086, 80186, itd.

No tak ;)

Nie. Bierzesz współczesny i jest kompatybilny z CP/M (na poziomie assemblera a nie binariów, żeby była jasność) i zawiera w srodku wszelkie cechy z tej listy bitowości. W dodatku Intel postawił na zaciemnienie tematu wzwiązku z tym *zanim* odpalisz wreszcie upragnione

Przyznam że na x86 się nie znam. Ostatnio pisałem w asm na tą architekturę chyba z 15 lat temu. To że kolejne wersje są zgodne na poziomie assemblera wiem, tylko że wydawało mi się że np. gdy był rejestr AX to w 32-bitowej wersji zrobiono EAX i np. stary rozkaz operował na 16-tu młodszych bitach EAX. Czy ta niezgodność binarów wynika z tego, że trzeba się przełączać pomiędzy jakimiś trybami pracy? Faktycznie dziwne że taki CISC przetrwał. Bo to chyba nadal CISC?

x86 sa zgodne na poziomie binarnym. Chodzi mi zgodność z 8080 zktórego klon używano w ZX Spectrum. Tam nie ma zgodnisci binarnej, ale jest "koncepcyjna".

Nie nie, chodzi o to że x86 to taki "prawie" 8080. Wiekszośc instrukcji jest identyczna w istocie działania, do tego stopnia że istnialy translatory które z kodu asm 8080 potrafiły zrobić x86. Niby jak microsoft zdobył świat?

Cholera go wie, ale z punktu widzenia programisty to jest kaszanka a nie procesor.

Pozdrwiam

Marek

Dziękuję wszystkim za podpowiedzi co do komputerów, po nowym roku zacznę eksplorować temat :)

pozdr TO