Witam Czy ktos ma doswiadczenia jaka jest najodpowiedniejsza konfiguracja sprzetowa dla projektowania w Altium Designer 6? To co podaje Altium przy wiekszych projektach ma spora czkawke - jest to bardzo denerwujace. I jeszcze jedno, czy oprogramowanie to umie wykorzystac wielordzeniowa architekture procesorow? Moze jeszcze jakies porady jak uczynic prace z AD bardziej plynna?
Pozdrawiam SM
P4 z HT 2.4GHz, 512MB RAM to minimum do sensownej pracy zainteresuj sie lepiej nowym ORCADEM !
hehe, latwo mowic zainteresuj sie innym pakietem EDA jesli sie go nie kupilo ;)
SM pisze:
Najlepiej zapytaj dystrybutora
Pozdrawiam
Tak jak napisalem wczesniej P IV HT 2.4GHz, 512MB RAM to minimum do pracy z DXP i takiej konfiguracji uzywam dziala to sensownie, nawet jak juz firma kupila tego bubla Designera to jednak scgiagnij sobie Demo ORCada i zainteresuj sie tym programem zobaczysz co to jest profesjonalizm . ALTIUM to zabawka w porownaniu do ORCada.
kup core duo z porzadnym zegarem, duzo RAM - 1GB - 2GB, dysk SATA i powinno byc ok, duzo zalezy od samego skonfigurowania systemu, jesli uzywasz XP to przypuszczalnei winne temu jest zarzadzanie pamiecia w XP ktore durnie zaklada ze polowa pamieci ma byc pod system... w Win2000 i Win2003 sa inne zasady przydzialu pamieci i dlatego wiele duzych aplikacji pracuje pod nimi znacznie lepiej niz pod XP (zawsze mozesz tez podmienic memory manager w XP na taki 2003 - poszukaj w sieci informacji na ten temat.)
Jest duuuzo tansze od ALTIUM i faktem jest ze interface www jest ciezki do przyswojenia ale tak jak napisalem wczesniej ALTIUM duzo brakuje do CADENCE.
zdefiniuj slowo duuuzo rzuc jakies cyfry jaki interfejs www? w jawie to napisali czy co?:)
a musisz uzywac 2006? u mnie 2004 chodzi plynnie bez zaciec na laptopie z celeronem 1800 i 512MB ram ostatni projekt mial ponad 1000 elementow trzeba tylko co kilka godzin zrestartowac protela bo mu za bardzo rosnie apetyt na pamiec :)
512 to jednak malo, szczegolnie wraz xpchyba tak wielkich roznic miedzy dxp 2004 a 2006 nie ma?
No interfejs Capture do rysowania schematów jest taki sam od lat, chociaż ciągle coś tam jest usprawniane. Zarzucono natomiast Layout do rysowania PCB i teraz w pakiecie Orcad jest okrojony edytor podobny/wzięty z Allegro. Trudno też jednoznacznie powiedzieć czy ten system Cadence jest lepszy od Protela/Altium - zależy czego się potrzebuje. Generalnie jest się trudno przestawić jak się przez lata używało czegoś innego (Protela w moim przypadku). Generalnie możliwości całego pakietu są ogromne (Altium wypada szczególnie blado jeśli chodzi o symulację Signal Integrity i routing szybkich sygnałów), ale cena i mnogość opcji które można dokupić powala. Pakiet Orcad jest najprostszy, ten pewnie rzeczywiście kosztuje mniej niż Altium (no i możliwości ma stosunkowo niewielkie), ale żeby kupić full wypas to i 50k EUR za mało, więc to co napisał JohnyBravo nie do końca jest prawdą. Prawdą jest natomiast, że jak się ściągnie schematy jakichś bardziej zaawansowanych płyt ewaluacyjnych (np. do testowania interfejsu pamięci DDR2), to na pewno nie będzie to zrobione w Protel/Altium. Zresztą na świecie Protela/Altium używa się zdecydowanie mniej niż u nas, a do najpopularniejszych należą produkty Mentor Graphics, Cadence'a i Zuken'a.
I to mnie wlasnie dziwi. Od 2 lat jestem skazany na Orcada i... no dziadostwo jednym slowem (wersja 10.0 i 10.3, ale podstawowa - czytaj najtansza). Nerwicy mozna sie przy tym nabawic.
Dlatego tez nie rozumiem jak np: Altera ma cierpliwosc wszystko robic w Orcadzie (schematy wszystkich kitow w Orcadzie robione).
Czy to tylko ja jestem taki 'anty', czy naprawde to jest toporny program?
Dla mnie ORCad to prymitywny program od strony IFACE usera, prawde mowiac schemat biblioteki i elementy na PCB ukladam w protelu ale etap sprawdzania uklad sciazek i routing to tylko ORCAD. No i ten katastrofalny blad w ALTIUM to bajka.
o ktorym bledzie mowisz?
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.