KiCad konkurs.

W dniu 05.04.2024 o 11:54, Piotr Gałka pisze:

Zoom.

Paweł

W dniu 05.04.2024 o 11:28, Grzegorz Niemirowski pisze:

Nie wiem jak obecnie, ale jeszcze kilka lat temu Skype był używany jako komunikator (czat, połączenia głosowe i video, nawet konferencje grupowe ludzi z różnych części świata i działał znakomicie) w korpach, w których pracowałem.

LinkedIn ma taki komunikator w stylu czat i można na nim z kimś popisać w czasie rzeczywistym.

W dniu 05.04.2024 o 11:54, Piotr Gałka pisze:

Do prowadzenia zajęć zdalnych, fajnym i darmowym rozwiązaniem Google jest Classroom i Meet. Korzystałem z tego jak były zajęcia zdalne. Classroom to taki dziennik, wpisuje się tematy, uczniowie mogą oddać zadanie, można je ocenić, udostępnia się materiały uczniom. Jest typowo zrobione z myślą o szkolnictwie. Ze zbudowanej bazy w ten sposób trzymanej na serwerze można wielokrotnie korzystać. Meet służy do spotkań w czasie rzeczywistym. Jedyny warunek żeby z tego wszystkiego skorzystać to trzeba mieć mejla na gmail.com i dobrze jest korzystać z przeglądarki Chrome - w Chromie można załączyć dowolne tło podczas połączenia video i nie widać co jest za naszymi plecami w pomieszczeniu (w FireFox to nie działa). Polecam.

Najbardziej wzrusza mnie jak można mówić o komunikatorach nie wspominając nawet Jabber/XMPP.

W dniu 04.04.2024 o 20:47, Piotr Gałka pisze:

ALE NIE TRZEBA PISAĆ WIELKIMI LITERAMI?

ROBERT

A kto traktuje go poważnie?

Może i lepiej, szczęśliwszy jesteś :)

Są różne fora. Tu czasem zaglądam:

Szuka się serwerów.

Przykłady (nie znam tych serwerów, wpisałem teraz, choć niektóre wyglądają ciekawie, może zajrzę w wolnej chwili):

io snipped-for-privacy@op.pl.invalid> napisał(a):

Ja nawet artykuł w prasie o nim napisałem. Ale to było ponad 20 lat temu. Teraz Jabber jest tylko ciekawostką historyczną.

Jak można nie traktować go poważnie?

W dniu 05.04.2024 o 18:39, Grzegorz Niemirowski pisze:

SMTP jest jeszcze starszy. Rozmowa o tak wielu pseudokomunikatorach wzajemnie nie umiejących się komunikować jest właśnie dlatego, że nie używają XMPP i zasadniczo nie widzę żadnych przeszkód by to robiły. Takie fejsbuki w obszarze komunikacji.

niekoniecznie. Znam firmy, w których eJabberd to krytyczna część infrastruktury.

c.

io snipped-for-privacy@op.pl.invalid> napisał(a):

A co to ma do rzeczy? SMTP nie wyszedł z użycia. Nic nie pisałem o starości protokołu, tylko że go porzucono.

Oczywiście, że tak. Wiem, po co powstał XMPP. Nie tylko o nim pisałem, ale też przez lata adminowałem serwerem Jabbera i trochę programowałem. Tylko co z tego, że się ze sobą zgodzimy. Zarządcy tych komunikatorów uznali, że nie jest im potrzebna współpraca między sobą. Każdy chce mieć swoje królestwo, walled garden, czy jak to nazwiemy.

Cezar snipped-for-privacy@tlen.pl.invalid> napisał(a):

Jasne, nie zniknął całkowicie. Ale pozostaje wyjątkiem działającym w swojej niszy.

No. A on na tu pisze, ze "starsi ludzie". Chamstwo i kłamstwo.

Dużymi to ja bym napisał "GÓWNIARZU ZASRANY !"

Co jest w sumie ironią, bo FB kiedyś używał XMPP. Sam siedziałem na Messengerze (choć nie pamiętam, czy to się wtedy już tak nazywało) przez klienta XMPP przez jakiś czas.

A teraz... znajdę serwer XMPP, założę konto, i z kim będę gadał? Jakieś konferencje dla geeków geekniejszych nawet od tych z IRCa? W obecnej rzeczywistości to sztuka dla sztuki.

W dniu 05.04.2024 o 20:53, Grzegorz Niemirowski pisze:

Pisałeś, że 'jest ciekawostką historyczną'. Ja tam nie bardzo widzę by XMPP porzucono tylko raczej, że go w ogóle nie wdrożono. Mnóstwo pseudokomunikatorów powstaje zastępując poprzednie pseudokomunikatory. A to co działało na XMPP to raczej dalej działa tylko popularne nie jest. To nie to samo co 'porzucono' lub 'ciekawostka historyczna'.

No właśnie, a teraz rozmawiają zwykli użytkownicy, którzy mogli sobie wybrać co chcieli i jak wybrali, takie konsekwencje ponoszą.

Ale do komunikacji z innymi serwerami???

No nie. Będziesz mógł komunikować się z użytkownikami każdego innego komunikatora XMPP a także tych pseudokomunikatorów do których są transporty.

Co do Discorda: część ludzi zainteresowanych tematem przenisła się właśnie tam, wiec nie ma wyjścia. Ale jednocześnie:

Uważam Discorda za najgorszy z możliwych kanałów komunikacji. Już nawet głupie PHPbb było lepsze, bo miał organizację wątkową i nie wymagało bezpośredniej obserwacji.

Doscord to taki strumień ignorancji z ograniczonym czasem ważności do minut.

Wczoraj szukałem na nim jakiejść informacji o tym jak zabootować pewna zbrickowaną konsolę. Wiedza specjalistyczna, wiec tylko Discord. W efekcie dowiedziałem się wszystkiego co wiedziałem wcześniej, kilku kłamstw i bredni, musiałem kilka razy powtarzać pytanie bo ktoś przeoczył i byłem przeplatany kilkoma innymi dyskusjami. Na konic wiem to samo, ale co straciłem to moje. Co ważne: tam są ludzie znajacy odpowiedzi, ale "akurat patrzyli w inną stronę".

Deewolucja.