U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1z41c1b99i0r.1bvejp5xfajlq$. snipped-for-privacy@40tude.net...
No, wiadomo. Ale, nie nale¿y polegaæ na tym, ¿e je¶li pierwsza po³owa jest jeszcze pusta, to na drugiej nic siê nie zapisze.
Ano, ano... "Efekt koñcowy" zale¿y od ró¿nych czynników. Swego czasu do¶æ czesto, z wirtualnego powodu uszkodzenia sterownika, a rzeczywistego, uszkodzenia elektroniki dysku (losowo odczytywane sektory mia³y zapalany pi±ty bit we wszystkich bajtach), musia³em kilka razy w tygodniu rêcznie ³ataæ ca³y filesystem, bo wskutek uszkozonego sterownika, zapis szed³ w bardzo newralgiczne miejsca, zamazuj±c je. Ile razy musia³em ju¿ odtwarzaæ FAT bajt po bajcie, nawet pofragmentowane pliki ³±czyæ w ca³o¶æ, nie zliczê. Jedynie przypadkowi zawdziêczam, ze w koñcu odkry³em, co siê dzieje - wszelkie testy zwraca³y wynik - dobry.
Gdybym mia³ kasiorkê, to bym dla samego sprawdzenia kupi³, by to obadaæ, na czym "wic" polega. Z ciekawo¶ci, jak to siê rzeczywi¶cie zachowa i ile rzeczywi¶cie zawiera. No proszê, 32GB swojemu aparatowi, 3 lata temu jak kupowa³em, to w Tesco, ale sklep "zewnêtrzny", jakiego¶ opa komórkowego, to p³aci³em stówkê i wydawa³o mi siê nawet w miarê tanio.
Tej, ju¿ nie manipuluj, kto ci zechce odsprzedaæ sprawn± pamiêæ, tak tanio kupion±? :)))
Ale, firmware pami±tki i ju¿ ¶licznie udaje, ¿e wszystko jest cacy. I bez dodatkowego narzêdzia nie skapnie siê w porê, ¿e cu¶ nie gra. Ja tu wietrzê jeszcze jedno niebezpieczeñstwo - falszywy bufor na zapisane dane tak, ¿e dajmy na to 1 % pamiêci udawaæ bêdzie, ¿e ostatni zapis powiód³ siê, fizyczny odczyt zwracaæ bêdzie zapisane dane, a tymczasem, reszta bêdzie gubiona, statystycznie, jako rzadszy dostêp, to kto wie, kiedy u¿ytkownik zorientuje siê, ¿e zosta³ tak perfidnie wydymany? Sterownik systemu plików nie musi nic wiedzieæ, on zapoda "odczytaj/zapisz w <numer_sektora>", dostanie dane tak, jak by rzeczywi¶cie istnia³y... i nawet siê nie skapnie. Tylko np. raptem wyjdzie, ¿e empecz z Boney M, bêdzie zawieraæ np. 1/3 Fancy'ego, 1/4 Modern Talking, 1/2 Toto, i 1/12 Laserdance (w dowolnym zestawieniu proporcjonalnym, dowolnych wykonawców). Mam takiego empecza-pendrajwa, ale on po prostu ju¿ siê zu¿y³, to tylko dlatego mu wybaczam. A przy nastêpnym zapisie wtrz±chnie zdjêcia nie¿yj±cej cioci i staje siê problem, bo to jedyne egzemplarze... Ale pami±tka ¶licznie bêdzie udawaæ przed wszystkimi, ¿e ma tyle, ile ma, i ¿aden sterownik siê nie skapnie, dopóki nie potraktuje sie tego specjalnym testem. Chyba, ze masz na my¶li z³o¶liwe firmware pami±tki... no to tak.
Wiadomo.