Kable chinch

W dniu 2016-04-03 o 05:26, Jan Kowalski pisze:

Jednokierunkowe, jak pisze że wejście to znaczy że sprzęt tam oczekuje sygnału.

U¿ytkownik "Jan Kowalski" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ndq2g8$usa$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

W tym sprzecie sa dwu_kierunkowe, choc nie jednoczesnie...

ps: jakiego virusa spodziewales sie znalezc w wiadomosci tekstowej?

U¿ytkownik "Magnus Elephantus" <mag snipped-for-privacy@nowhere.dot napisa³ w wiadomo¶ci news:ndsaro$7n7$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

A choæby takiego: (swego czasu mia³em te wpisy w hosts, jak te¿ w stopce wiadomo¶ci i chêtnie bym je utrwali³)

----------

----------

przy czym kreski s± niekonieczne. Avast swego czasu wypyszcza³ mi to jako wirus... Trochê mi zajê³o szukanie, czemu mi dziamga na zdrowych wiadomo¶ciach. Linijki mo¿na zamieniæ miejscami, efektu to nie zmieni. Z innymi adresami Avast milczy. Wy³±czenie komunikatu Avasta o zdrowej wiadomo¶ci jest do¶æ k³opotliwe (jak siê nie wie co robiæ, bo czynno¶æ jest banalnie prosta) i te¿ mi zajê³o sporo czasu doj¶æ, jak to zrobiæ, podajê przepis: Zwykle, jak dojdziemy do opcji odpowiadaj±cej za to zachowanie, zatwierdzamy przez OK wszystkie kolejno otwierane okna. A to spowoduje, ¿e opcja znów siê zaptaszy, sama. Nale¿y wiêc, po jej odptaszeniu i zatwierdzeniu przez OK, pozosta³e okna pozamykaæ klikaj±c na krzy¿yk, nie OK. Wtedy odptaszenie utrwali siê i Avast przestanie czyniæ ów niepo¿±dany dopisek.

U¿ytkownik "ACMM-033" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ndsj6m$bqe$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Ale do propagacji, musiales uzyc albanskiego...?

//

ps: nie chcial bys juz zmienic tej sygnaturki, moze na jakiegos bot'a?

U¿ytkownik "Magnus Elephantus" <mag snipped-for-privacy@nowhere.dot napisa³ w wiadomo¶ci news:ne3gla$89g$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Yyy... podkrêæ jasno¶æ? Bo nie wiem, jak ja mam podkrêciæ swoj±...

Chcia³bym... Niebawem bêdzie co¶ nowego, my¶la³em o tym. Jak w Seksmisji z promieniowaniem Kuppelweisera, zapcha³em dziurê po reinstalce systemu, ale siê przyjê³o, to zostawi³em. Co do automatów - ¿adnego bota! Je¶li zmieniaæ, to tylko rêcznie. Tymczasowo zagwozdka, jak najbardziej techniczna, ja oczywi¶cie wiem, co zapodajê :) Centralowcy nie powinni mieæ problemu z rozszyfrowaniem ci±gu z tej chwilowej sygnaturki :)

Jeszcze przez parê dni mo¿e siê to pokazywaæ stare, zanim co¶ wymy¶lê. Mo¿e takich ci±gów kilka? :)

U¿ytkownik "ACMM-033" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ne3o9e$h5i$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Wirus albanski.

Drogi Odbiorco! Jestem albañskim wirusem komputerowym, ale z uwagi na s³abe zaawansowanie informatyczne mojego kraju nie mogê Ci nic zrobiæ. Proszê, dopisz do pliku 'hosts' nastepujace linijki:

Ooo, znacznie lepsze i jakie interesujace, tamto poprzednie, czytalem juz zbyt wiele razy.

U¿ytkownik "Magnus Elephantus" <mag snipped-for-privacy@nowhere.dot napisa³ w wiadomo¶ci news:ne3vbv$odg$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Aha, o to chodzi³o... tyle, ze Avast naprawdê mi na to pyskowa³. Teraz ju¿ nie, ale d³ugo nie mog³em doj¶æ, co go pobudza.

To najdalej za 2 dni co¶ bêdzie. Prosiem jeszcze o trochê cierpliwo¶ci.

ACMM-033 napisało:

Co niekonicznie musi oznaczać, że to ten wpis jest uznawany za wirusa, albo że Avast jest w zmowie z Cukierasem i robi wszystko, by ludzie takich rzeczy sobie nie wpisywali. Bardziej prawdopodobne zdaje mi się inne wytłumaczenie. Mnóstwo stron odwołuje się bardziej lub mniej jawnie do fejsbuka lub podobnych. Jeśli resolver kieruje to do localhosta, to antywirus może to bombardowanie zapytaniami uznać za działanie wirusa. Z tym że ja się nie znam na życiu wewnętrznym windowsa i całej tej parazytologii, więc to tylko moje przypuszczenia.

A tak poza tym, to te wpisy nie załatwiają sprawy do końca. Trzeba dać plik strefy dla tych domen we własnym serwerze DNS i dopiero tam wpuścić wszystkie hosty i subdomeny w buraczki.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Byæ mo¿e...

Ja nawet bardziej ogólnie to wrzuci³em, jako wyraz stosunku do tych serwisów.

Niech sobie tam robi±, co chc±, tyle mi wystarczy. Zreszt±, teraz nie blokujê, bo czasem jest jakie¶ warto¶ciowe miejsce, z tych junk-services. Ale reklamy odstrzeliwujê i NK mam czy¶ciutk± prawie jak dupcia niemowlaczka.