tak i nie. Jak robisz wsio samemu to nie masz żadnego dowodu na nic i możesz dobrze dostać w kalesony. Jak dajesz urządzenie do badania i leboratorium dokonało badań homologacyjnych, a to, co wyprodukowałeś odpowiada dokładnie systemowi testowemu, to masz dobre szanse wyjść ze sprawy bez szwanku na wolności, a i ubezpieczenie firmy ewentualnie zapłaci.
Waldek
No wlasnie tego nie bardzo rozumiem. Jesli bedzie tak ze wina jest laboratorium, to oni powiedza ze nie ma zadnej gwarancji ze urzadzenie wadliwe jest takie same jak urzadzenie przebadane. Beda twierdzic ze przebadane urzadzenie bylo w normach, bo z jakiej racji laboratorium mialoby dobrowolnie przyznawac sie do winy.
Nigdy o takiej sytuacji nie slyszalem, a nie wiem gdzie _prawnie_ lezy odpowiedzialnosc w takiej sytuacji. Cos czuje ze wszystko bedzie sie rozbijac o probe dowodzenia ze urzadzenia sa takie same, czyli wina jest labu.
U¿ytkownik "Jerry1111" snipped-for-privacy@wp.pl.pl.wp> napisa³ w wiadomo¶ci news:ibs8aa$ocs$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Odpowiedzialny zawsze oka¿e siê producent. Natomiast skutki dla niego mog± zale¿eæ od tego, czy potrafi wykazaæ, ¿e zrobi³ wszystko co powinien, aby zapobiec wypuszczeniu na rynek wadliwego produktu. P.G.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required