jakim programem?

Feb 15, 2005 17 Replies

Witam mam takie pytanko: jakim programem najszybciej zrobiæ odbicie lustrzane p³ytki, która zapisana jest w jpeg? Mam kilka p³ytek do "odwrócenia" i nie wiem czy warto instalowaæ kombajny typu Photoshop czy Corel (mo¿e s± jakie¶ prostsze narzêdzia). Pozdrawiam Kamil_92


Kamil G. napisal(a):

IrfanView.

U¿ytkownik "Kamil G."

Paint od windowsa.

Robert

Płytka w jpg'u? :O a myślałem, że mnie już nic nie zaskoczy ;)

sword

ACDSee - prosta przeglądarka plików graficznych i pewnie każdna inna .

Użytkownik Kamil G. napisał:

Ja mam podinstalowaną drukarkę postscriptową Epsona AL-1000 i podczas wydruku do pliku .ps zaznaczam mirror w sterowniku. Plik ps bez problemu drukuje się z darmowego programu gsview32. Możesz go sobie zapisać na płytce razem z plikami i wydrukować na innym komputerze.

Moze za duza kobyla, ale ogolnie do obrazkow polecam GIMPa. Przynajmniej darmowy.

J.

to nie taki zły pomysł. ja ostanio wyciągałem płytkę z pdfa i skalowałem w Picture Publisherze do określonej wielkości w mm . Bardzo dobrze wychodzi

Dnia 2/17/2005 9:49 AM, Użytkownik szlovak napisał:

Płytka w jpgu to chyba najgłupszy pomysł o jakim słyszałem ;) nie chodzi tu o sposób trzymania płytki w obrazku tylko w danym formacie, a ten się kompletnie nie nadaje bo przecież ma kompresje (stratną) i krawędzie wychodzą koszmarnie. Nie czepiał bym się jakby to było w czymkolwiek innym png, gif lub bmp, cokolwiek tylko nie jpg!

sword

No pdfa otwiera się i powiększa, obrazek się skaluje automatycznie na ekranie i wtedy wycina dopiero, to polepsza krawędzie. W graficznym trzeba włączyć jak najmniej kolorów ale nie B/W i ewentualnie zrobić małe korekty kiedy krawędzie są szarawe.A kompresję JPG można zrobić bez strat. Wiadomo , nie ma to jednak jak pcb

Błąd, na ekranie nie ma co powiększać hehe Przecież ekran ma dużo mniej pikseli niż drukarka laserowa dpi

Dnia 2/17/2005 10:53 AM, Użytkownik szlovak napisał:

No tak, tylko co przeszkadza w tym, żeby zapisać to 'pcb' od razu do normalnego formatu zamiast do jpg? ;)

sword

o to trzeba zapytać autorów płytek w jpg i pdfie :-)

A po co kombinować z korektą szarawych krawędzi jeżeli nie muszą być szare bez korekty???

Na dodatek rzeczy typu płytka drukowana kadr z filmu rysunkowego itp. w gifie albo png zajmują mniej miejsca niż w jpg-u jednocześnie przy lepszej jakości.

Żeby nie było że jestem bezkrytyczny - dla odmiany wrzucę jedną rzecz na uzasadnienie użycia jpg-a: można go użyć gdy ktoś najpierw wrzucił jpg do pdf-a

I powstaja szare punkty w poblizu krawedzi.

gif jest swietny - jesli zejsc do 16 kolor i kompresje wlaczyc. png tez sie dobrze spisuje.

J.

Kompresja wycina wysokie częstotliwości dlatego się nie nadaje do obrazków kilkukolorowych.

Właściwie to png jest lepszy ma dwa razy większą kompresję, poza tym przy innych zastosowaniach nie ma ogranmiczenia palety do 256 kolorów. Do tego png jest darmowy, a gif nie i dlatego niektóre programy go nie suportują. Jedyna przewaga gifa to animacja jeśli jest potrzebna.

sword

Tue, 15 Feb 2005 10:20:33 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Adam Jurkiewicz <sword@NA_DRZEWO_ajpic.zonk.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Z dobrego skanu ? A co to przeszkadza ? Wiadomo ze jak ma sie w formacie wektorowym to sie z takiego drukuje na termotransfer, ale jak plytka np. z czasopisma ?

Raz zrobilem tak plytke z jakiegos staarego numeru "Radioelektronika", dopiero po wykonaniu okazalo sie ze powiekszyli rysunek plytki do ok.

120% i nie pisneli o tym w tekscie ani slowem ... :-))

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required