ICL7129 i jego generator taktujący: kwarcowy kontra gene

W dokumentacji kostki ICL7129 stosowanej w miernikach 4,5 cyfry, są podane dwie wersje generatora napędzającego, gorszy generator RC i lepszy kwarcowy

120kHz - dla pracy w pełnej rozdzielczości 4,5.

W dokumentacji kostki jest mowa, że: "a crystal oscillator is recommended to prevent the noise from increasing as the input signal is increased due to frequency jitter of the R-C oscillator".

Czym się te zakłócenia mają objawiać? Wraz ze wzrostem napięcia wejściowego mierzonego pomiar będzie zawyżany (gdy będziemy pracować generatorem RC) czy jak? Jakie skutki uboczne w praktyce będzie powodować tutaj generator RC?

Reply to
jedrek
Loading thread data ...

W dniu 2018-03-13 o 00:15, jedrek pisze:

TC7129 nota katalogowa Some applications can use a simple RC network instead of a crystal oscillator. The RC oscillator has more potential for jitter, especially in the least significant digit. Czyli będzie "skakać" ostatnia cyfra w wyniku.

Zastanawiam się dlaczego tak jest. "Pływanie" generatora ma wpływ na odczyt, a im większe napięcie tym dłużej trwa odczyt. Czas integracji nie zależy od napięcia tylko od zakresu i generatora. Czas deintegracji zależy od napięcia, im większe napięcie tym dłużej trwa pomiar. Z tego wynika że małe sygnały z krótkim czasem pomiaru są mniej wrażliwe niż te z długim czasem pomiaru, co by wskazywało że zmiany częstotliwości generatora są wolne w porównaniu do czasu pomiaru i w zależności czy trafisz na górkę czy na dołek, to odczyt się zwiększa lub zmniejsza (takie moje zgadywanie).

Reply to
Piotr Dmochowski

"Piotr Dmochowski" news:5aa79ca7$0$988$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Też tak gdybałem, jednak w praktycznym pomiarze nie widzę jakiegoś pogorszenia stabilności odczytu. W praktyce jednak porównując pomiar napięcia miernikiem Metex M-4650, który ma swojego ICL7129 taktowanie rezonatorem 100kHz (a nie jak w nocie 120kHz) i Mastech MY-65 gdzie ta sama kość jest taktowana generatorem RC, nie widzę jednak żadnych wizualnych różnic, oba pokazują podobnie stabilnie gdy je równolegle zapniemy do jednego mierzonego napięcia. Dlatego pytałem czy coś więcej prócz przetłumaczenia źródłowego tekstu z PDF, który by wskazywał, że będzie się źle działo, a nie widzę tego złego dziania. Więc widocznie o coś jeszcze innego chodzi i chciałbym mieć możliwość ujrzenia w jakimś konkretnym zdarzeniu, że wersja w kwarcem okazuje się rzeczywiście lepsza.

Reply to
jedrek

Użytkownik "jedrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Il9qC.903$% snipped-for-privacy@fx21.am... "Piotr Dmochowski" news:5aa79ca7$0$988$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

Wersja europejska, na 50 Hz ?

To teraz poprztykaj lutownica transformatorowa w poblizu :-)

Kiedys kolega zadal podobne pytanie - na ile stabilny krotkookresowo jest generator na 555. Cel ten sam - taktowanie ADC, tylko innego.

Odpowiedz narzucala sie sama - zlutuj dwa, zrobimy cos ala figury Lissajou na oscyloskopie, zobaczymy jak wzajemnie plywaja.

A tu niespodzianka - idealnie zsychronizowane sa. Doszlismy do tego, ze dwa generatory, zasilane z dwoch baterii, polaczone tylko kablami masy - generuja synchronicznie.

Jakos jeden wplywal na drugi. Fakt, ze z natury rzeczy, w tym ukladzie niewielkie zaklocenie moze przyspieszyc wyzwolenie przerzutnika, gdy napiecie na kondensatorze jest bliskie normalnie wyzwalajacemu.

P.S. To moze zmontuj generator na 555 i uruchom w poblizu miernikow :-)

Kwarc taki drogi, czy nie lubisz przeplacac ? :-)

J.

Reply to
J.F.

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.