Formowanie baterii

Na czym moglyby polegac takie cele przestepcze ? Ciekawe... :-)

"Pszemol" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Zapytaj na grupach przestêpczych. :)

Mo¿na na przyk³ad twierdziæ, i¿ nie rozmawia³o siê z kim¶ (na przyk³ad szanta¿uj±c go) gdy¿ w tym w³a¶nie czasie rozmawia³o siê z kim¶ innym.

Mo¿na znale¼æ ca³± masê innych przestêpczych celów. Najczêstszym jest informowanie o pod³o¿onej rzekomo bombie i wpuszczanie wirusów. :)

Pytam Ciebie, bo z tego co napisales wynikalo, ze wiesz cos na ten temat...

Tez mi problem... Przeciez do takich celow zawsze mozesz kupic SIMa "anonimowego" - takiego bez abonamentu, na karte ladowana ...

Pszemol napisał(a):

taka rada, to bicz na gowniarzy, ktorzy mysla, ze operatorzy loguja jedynie numer karty sim, a nie zarowno numeru karty i numeru IMEI aparatu. jesli juz robic falszywe alarmy/zarty, to tylko z dziewiczego telefonu do ktorego nie wkladalismy nigdy innej znanej karty, a sprzedawca telefonu nie moze nas zidentyfikowac.

"Pszemol" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

No i co¶ wiem, ale grupa nieodpowiednia. :)

Mo¿na na przyk³ad SMSem przelaæ pieni±dze ze swego konta i twierdziæ, i¿ to nieprawda, jako ¿e w tym samym czasie siê rozmawia³o z kim¶ z tej karty. :)

Mo¿liwo¶ci jest ca³a masa, ale grupa nie ta. ;)

Wpadki pokazuj±, ¿e nie mo¿na -- trzeba poszukiwaæ innych mo¿liwo¶ci. ;)

"Psychik" eq38gl$vrk$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl

Szkoda telefonu, chyba ¿e[by] u¿yæ jakiego¶ sprzed nastu lat. Mo¿na wówczas twierdziæ, i¿ sprzeda³o siê go przed wielu laty. :)

Tak czy inaczej trafisz na liste podejrzanych. Lepiej pozostac anonimem.

J.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Dobrze, ¿e nie podgl±danych, bo nie jestem panienk± o cudownych kszta³tach i ¶licznej twarzy. :)

Co w niej nieodpowiedniego ?

Twierdziæ to sobie mo¿na sporo rzeczy, ale umowa z bankiem wyklucza tak± gadkê. Proponujê przeczytaæ jesli nie pamiêtasz...

Wbrew pozorom nie ma tyle mo¿liwo¶ci... to tylko z³udzenia.

Podasz mi przyk³ady takich "wpadek"?

POdejrzanemu podsluch zaloza i sledzic beda :-)

J.

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Pods³uch -- to rozumiem, bo mam ³adny g³os. :)

"Pszemol" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Niedostateczne zagêszczenie przestêpców. Cz³owiek siê produkuje daremnie!!

Nie pamiêtam i nie czyta³em. Skoro to tylko 5 sekund -- niewiele uda siê ukra¶æ, ale gdyby tak 5 minut -- mo¿na by popróbowaæ szczê¶cia. ;)

A mo¿e przestêpczo¶æ to z³udzenie w ogóle? :)

Ogl±daj TV, s³uchaj radia, czytaj gazety i czasopisma. (najlepiej te internetowe, bo nie kosztuj±, a co to za przestêpca, który p³aci czy inwestuje?)

Skad mozesz wiedziec ilu ich tutaj czyta ? Nie wszyscy musza przeciez pisac i sie ujawniac... :-)

No widzisz... to powinienes przeczytac.

Zdaje sie, ze rozmijamy sie w temacie dyskusji... Ja nie pisalem ze nie da sie zrobic wyglupow telefonem. Ale wydawalo mi sie ze rozmawiamy o takich wyglupach, ktorych nie da sie wykryc/udowodnic. A takich przestepstw ktorych nie udalo sie nikomu udowodnic bo ktos uzyl telefonu i potem sie tego wyparl to ja nie znam... a Ty ?

Rownie dobrze mozesz mi napisac ze ktos skopiuje karte bankomatowa i uzyje jej z kumplem w tym samym czasie w dwu roznych bankomatach w roznych miastach synchronizujac dzialania przez komorke - to wszystko na nic, bo nie mozesz sie tlumaczyc ze "nie mogles byc w Krakowie bo wybierales wlasnie pieniadze w Poznaniu" - transakcja dokonana z uzyciem PINu obciaza Twoje konto niezaleznie od tego co bys tam komus probowal mowic i tlumaczyc... Dokladnie tak jak transakcja bankowa zrobiona SMS-em.

Czyli pleciesz trzy po trzy... ok. Nie lubie jak ktos duzo gada ale ogolnikami bez konkretow. Bo tak to mozna sobie rownie dobrze o ufoludkach pogaworzyc...

Fakt jest ze telefonow anonimowych SKUTECZNIE uzywalo sie w roznorakich dzialaniach przestepczych i stad naciski na ustawodawcow i dostarczycieli uslug telefonicznych aby rejestrowac takich klientow...

A wpadki sa byc moze nie dlatego ze anonimowy telefon nie jest skuteczny tylko ze ktos nie przemyslal swoich dzialan i np. tym samym telefonem zamowil sobie pizze na swoj domowy adres :-)

"Pszemol" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Przestêpcy to porz±dni ludzie -- nie wchodz± na cudze grupy!

I nie wszyscy, i nie musz± itd... ;)

Nie mam takiego telefonu.

O takich w³a¶nie.

Te¿ nie znam, ale znasz taki telefon, który funkcjonuje sensownie d³ugo bez karty chipowej?

Mo¿na co najwy¿ej skopiowaæ kartê magnetyczn± i pobraæ pieni±dze w dwóch miejscach naraz, t³umacz±c, ¿e to awykonalne. :)

Bankomatow± nie, ale IKM z PKO SA -- tak. Kiedy¶ (mo¿e teraz te¿) takie funkcjonowa³y. Kopiujesz i dajesz kopiê komu¶, kto jedzie na przeciwleg³y koniec Polski i na chwilê przed Tob± pobiera pieni±dze. :) Gdy Ty masz ochotê pobraæ -- inforumj± Ciê o tym, ¿e przed chwil± pobra³e¶ ju¿ gdzie¶ daleko stad... ;)

Je¶li bankomaty s± w on-linie -- nie dadz± siê oszukaæ, ale je¶li s± w off-linie -- bêdzie OK. :) Kiedy¶ PKO BP SA mia³y w off-linie. :)

Trzeba poszukaæ takiego telefonu, przes³aæ trochê pieniêdzy i sprawdziæ co bêdzie. :)

Bye. :)

A czemu niby nie móg³by¶ skopiowaæ ca³ej zawarto¶ci karty SIM i w³o¿yæ orygina³ i kopiê do dwu telefonów ? To nie jest problem z telefonem tylko raczej ca³ym systemem, który z pewno¶ci± jest zabezpieczony przed pojawieniem siê w sieci drugiego telefonu o tym samym numerze podczas gdy na pierwszym jest rozmowa. S± ma³e urz±dzonka do komputera, pod³±czane przez USB którymi mo¿na zrobiæ backup karty SIM do komórkowca. Gdyby system telefonii komórkowej dopuszcza³ rozmowy z dwu komórek o tym samym numerze jednocze¶nie to przecie¿ nie by³oby problemu ze skopiowaniem karty. Za³o¿e siê jednak, ¿e tego siê nie da zrobiæ z powodu zabezpieczeñ na centrali/wie¿ach komórkowych.

No widzisz :-) A wiêc problem jest ju¿ przemy¶lany dawno temu i marnujesz energiê na co¶ niewykonalnego.

Ale nic nie bêdzie OK. Pod koniec dnia transakcja z takiego bankomatu offline przyjdzie do Twojego banku i pojawi siê na Twoim koncie jako wyp³ata. Nic w ten sposób nie osi±gniesz, no chyba ¿e wej¶cie pod kreskê na koncie.

To szukaj... Ja wiem co bêdzie ju¿ teraz, bez eksperymentu.

:-) No w³a¶nie.

"Pszemol" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Masz racje -- taka wie¿a komórkowa natychmiast zacznie ostrzeliwanie komórkowca... ;)

Ja nie PLONKuje -- po prostu zaznaczam sobie w swojej bia³kowej ;) pamiêci, komu mam nie odpowiadaæ. :)

Nie, po prostu moze nie dokonac takiego polaczenia.

Ale dlaczego ? Bo psuje Ci zabawe ? Sluchaj, ja na codzien tworze systemy autoryzacji kart kredytowych - to moj zawod. Wiem jak sie robi zabezpieczenia aby ktos sobie dwu kart nie uzywal na raz... Informuje Cie zatem, ze takie samo cos moze byc zrobione na wiezach komorkowych a jesli Ci to psuje mrzonki na temat mozliwosci popelniania przestepstw to trudno... wcale nie musisz mi odpowiadac.