Filtracja DSP

a czemu nie uzywasz filtrow FIR tylko bawisz sie w IIR? - skoro faza jest tak istotna to wydaje sie ze wlasnie powinno cie zainteresowac wykorzystanie filtrow FIR...

Niezbyt. Chyba, ¿e masz ma³o zasobów w DSP. Jak masze miejsce to zrób filtr FIR chyba nawet sie pro¶ciej liczy tylko wiêcej próbek trzeba.

CosteC

PAndy snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):

Autor wspomnianej przezemnie ksiażki, (rozdzial 14, strona 269-270) odsyla wlasnie do Filtrow IIR. A tam (rozdzial 20 str 330) autor podaje "przepis" na filtr zerofazowy. Mój _Analogowy filtr_ to 4 rzedowy filtr Czebyszewa. Wiec, - pewnie naiwnie - chciałem skorzystac z takiego samego filtru po stronie cyfrowej. Następnie przefiltrować próbki w przód i wtył, dzieki czemu chciałem dostać idealną charakterystyke fazową. Tzn z zerowym przesunieciem.

Jestm zielony w DSP, co łatwo zauwazyć :) Piotr

Latwo. Bo to nie tak dziala :-)

Po pierwsze cyfrowo nie zrealizujesz filtru RLC i odwrotnie - beda drobne roznice ktore czasem okaza sie znaczace.

Zaleta filtrow IIR jest mniejsza ilosc stopni w typowych projektach, wada - nie zawsze uda sie dobrze dobrac rekurencje. No i nad faza nie bardzo panujesz.

Ty chcesz filtru FIR - faze bedziesz mial zerowa [tzn liniowa - rowne opoznienie]. A jak cos wspominasz o probkach w tyl i w przod - to podejrzewam ze i tak zmierzasz w kierunku FIR.

J.

przesunieciem.

Polecam jednak FIR... latwiej nad nim zapanowac, jest na rynku wiele programow ktore policza ci wspolczynniki.

Dziekuje za odpowiedzi, czeka mnie duzo czytania :)

Nie moge sobie jakoś skojarzyć, jak wyliczyć, po jakim czasie pojawi sie odpowiedz na wyjsciu filtru. Innymi słowy jak policzyć lub oszacować opźnienie wyjścia w stosunku do wejścia, uwzgledniając szybkość procesora i algorytm obliczeń.

Piotr

FIR - liniowo - liczba tapow * ilosc cykli na tap = troche tak jak w fifo ;)