Filtr HBO

U¿ytkownik "Darek" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cihu14$ro1$ snipped-for-privacy@news.mm.pl

Wszelkich informacji udziela: MULTIMEDIA TV Biuro Obs³ugi Abonenta w Regionie Wielkopolskim Al. Wojska Polskiego 53 a; 62-800 Kalisz Telefon: (062) 765 20 50, 765 20 52, 765 20 00 Fax: (062) 765 20 89; Tel. serwisowy: (062) 765 20 82 Biuro czynne: poniedzia³ek-pi±tek: 8.00-18.00, sobota: 9.00-13.00

Nie wiem jak bardzo cenisz spokój swojego sumienia, ale firma Multimedia mo¿e Ci go zapewniæ ju¿ za jedyne 23,54 PLN miesiêcznie ;->

On Behalf Of Darek

Należy wykupić abonament. A ile roboty przy tym odpadnie.

A na marginesie, po cholerę komu HBO? Przeglądam program i tylko widzę po 20 powtórek tego samego filmu, który w kinach był rok temu, a za pół roku bedzie w telewizji komercyjnej, a za rok w telewizji publicznej.

Badzmy realistami - za dwa lata bedzie w publicznej, a za dwa i pol w komercyjnej. W dodatku bedzie gdy akurat nie masz czasu.

I o te dwa lata sie rozchodzi :-)

W dodatku .. sa w HBO reklamy ? Bo w komenrycjnej tv film trwa 3h zamiast dwoch :-(

J.

U¿ytkownik "ziel" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

To ja juz wole poswiecic 2tyg na sciagniecie filmu z sieci :-)

Nie ma reklam, film leci nonstop, wiec nie ma ze w czasie reklamy skocze sobie cos wziasc z lodowki lub skocze do kibelka :-) Przynajmniej jak sie nagra to nie trzeba ogladac z pilotem w reku zeby przewinac reklamy.

No dobra... ale czy to jest takie nie do prze¿ycia? Pop³aczesz siê jak filmu nie zobaczysz? :-)

Hm... chyba mnie d³ugo w Polsce nie by³o, a mo¿e za ma³o TV ogl±dam, ale czy móg³by mnie kto¶ o¶wieciæ czym rózni siê HBO od telewizji komercyjnej? Albo publiczna od komercyjnej? Czy w publicznej TV nie lec± ju¿ reklamy? Od kiedy? :-)

Do przezycia, ale jak masz ochote wieczorkiem obejrzec jakis dobry film, to hbo moze wyjsc najtaniej :-)

telewizje komercyjne "broadcastowe" dzialaja u nas po amerykansku - odbiera kto chce, ale co 15 minut przerwa na reklame. Telewizja publiczna nie przerywa filmow. Reklamy sa przed i po.

HBO i pokrewne dostaja pieniadze od widzow ktorzy ich ogladaja [szyfrowane, blokowane]. Dzieki czemu w teorii moglyby nie nadawac reklam, albo mniej, bo klienci placa za ogladanie.

Do pelni wyjasnien - telewizja publiczna pobiera oplate za ogladanie. Przynajmniej w teorii :-)

J.

A wracając do tematu, niezależnie od gustów i legalności : przed 4-5 laty HBO zmieniło sposób "przeszkadzania" telewizorom przy próbie odbioru ich programów, właśnie po to , aby nie można było łatwo podrobić ich filtra przy pomocy kilku cewek i kondensatorów. Teraz filtr musi mieć o conajmniej rząd lepszą selektywność, co można uzyskać przy pomocy monolitycznego fabrycznego elementu, NIE DAJĄCEGO SIĘ PRZESTROIĆ.

Wmak

Wyjdzie super tanio je¶li kupisz filterek nielegalnie :-) Mi wychodzi najtaniej posiadanie akwarium zamiast TV :-)

Acha.

To tak jak telewizja publiczna, w teorii dostaje pieni±dze z abonamentu, którego pewnie nikt ju¿ nie p³aci...

W³a¶nie.

Traktujac rzecz czysto sportowo .. dorzucic VCO, zsynchronizowac w PLL, dodac odwrocony sygnal .. i powinno wyciac zaklocenie :-)

J.

Uśmiałem sie po pachy. Ale nie z ciebie. Z tych co Ci odpowiadali. Dostałeś obsztorc nr 7. Najlepsze jest to że statystycznie połowa z tych co Ci odpowiadali nie płaci abonamentu za normalny telewizor. Przecież to takie samo złodziejstwo jak oglądanie HBO na krzywy ryj. Tomek

A kto tu wed³ug Ciebie nie p³aci abonamentu? Nie widzia³em aby siê kto¶ wcze¶niej do tego przyznawa³... Poza tym - kwestia abonamentu jest drastycznie inna ni¿ op³at za HBO. Abonament jest bezprawnie na³o¿onym podatkiem na wszystkich posiadaczy Radio i TV, niezale¿nie od tego czy ogl±daj± publiczn± TV i s³uchaj± Radia czy nie... A wiêc proponujê nie ³±czyæ tych dwu spraw bo to co innego.

A je¶li chodzi o mnie - owszem, nie p³acê abonamentu RiTV. I co z tego dla Ciebie wynika? Dodam mimochodem, ¿e nie mieszkam w PL ;-)

Dnia 2004-09-20 21:12, Użytkownik Tomek napisał:

Nie osądzaj bezpodstawnie abyś sam nie został osądzony. Możesz sobie tylko gdybać kto nie płaci abonametnu RTV, natomiast intencje zadające pytanie były IMHO bardzo oczywiste. PS. Żeby nie było zaraz jakiś oskarżeń - abonament RTV jest w moim domu opłacany chociaż płacenie za samo posiadanie odbiornika uważam za kompletną bzdurę.

To jest po prostu podatek na utrzymanie publicznej TV... Nie jest to co¶ unikalnego w Polsce - Anglicy p³ac± w podatkach na utrzymanie BBC... Problem jest w tym, jak ten podatek zosta³ wprowadzony w Polsce i jak jest ekzekwowany... Wed³ug mnie albo powinni go p³aciæ WSZYSCY BEZ WYJ¡TKU bo korzystaj± z publicznych mediów tak czy inaczej (radio+tv) albo te op³aty nie powinny byæ wyró¿nione z podatku dochodowego i dotacje dla publicznej TV i Radio powinny byæ odprowadzane bezpo¶rednio z bud¿etu pañstwa... Oczywi¶cie tylko wtedy gdy ogó³ Polaków zdecyduje siê ¿e chce mieæ publiczn± telewizjê czy radio, utrzymywane z pieniêdzy rodaków a nie z pieniêdzy korporacji które manipulowaæ mog± opini± pub. tak jak im siê zapragnie... Bierzmy przyk³ad z niezale¿nej BBC.

BBC reklam w ogole nie nadaje.

To chyba jednak lepiaj tak jak jest - kto nie oglada i nie slucha ten nie placi.

Jest jeszcze jedno wyjscie - sprzedac te telewizje. Panstwo sobie zostawi I PR dla celow bezpieczenstwa i TV Polonia [satelitarna] - platna z budzetu pod pretekstem krzewienie kultury polskiej.

Jej niezaleznosc tez jest taka sobie :-)

J.

Mo¿e dlatego w³a¶nie, ¿e wszyscy p³ac± na BBC... U nas nie p³ac±.

Wszyscy korzystaj±... czy ogl±daj± czy nie - publiczna TV, niezale¿na od komercyjnych lobby jest potrzebna w narodzie. W³a¶nie po to aby pe³niæ funkcje niezale¿nego medium, jak BBC.

Je¶li uznamy, ¿e nie potrzebujemy publicznej TV i chcemy aby naszymi mediami rz±dzili Niemcy czy W³osi - ok... Ale ja jestem raczej przeciw. Podoba mi siê idea BBC.

Owszem, je¶li we¼miemy pod uwagê korupcjê rz±du i inne podobne sprawy - ale przynajmniej nie reprezentuje punktu widzenia jakiego¶ wielkiego koncernu naftowego czy co¶ w tym gu¶cie.

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Wiedzia³em, ¿e u Ciebie te¿ rz±d siê korumpuje. Nareszcie s³yszê g³os rozs±dku. Brawo! Nie boisz sie, ¿e tak prosto w oczy.

Artur(m)

niestety TV nadaje

nie placa :-) gdyby placili to by nie mieli tak rozbudowanego aparatu wyszukiwania nieplacacych :-)

U nas tv chce reklamy emitowac i uzasadnia ze inaczej musianoby wiecej placic.

I tak ktos rzadzi, tylko

- my za to placimy,

- nawet nie wiemy kto

A w ameryce jest jakas panstwowa stacja ? :-)

J.