Ethernet - przerywanie polaczenia - czy tak mozna ?

a moze wsadzic maly i tani switch 4 portowy i wylaczac mu zasilanie?

Generalnie chyba to nie wypali. Zalozenie jest takie zeby byla mozliwosc przerywania polacznia niezaleznie (np tylko na 2) na conajmniej

/Krzysiek

U¿ytkownik " Krzysiek" <zhang snipped-for-privacy@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:f48tcf$78m$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Kontrakton musi byæ naprawdê ma³y ! Rozplecenie skrêtki na d³ugo¶ci 2-3 cm mo¿e spowodowaæ, ¿e to ³±cze nie bêdzie pracowa³o na 100Mbps (nie mówi±c ju¿ o Giga...), wynegocjuje tylko 10Mbps.

O!, jest sporo tych parametrów. Poszukaj wiedzy w necie (np. Cat 5e).

Roman

dajesz 4 switche lub huby kosztuja smieszne pieniadze...juz za kilkanascie zl mozesz kupuc taniej bedzie niz babrac sie w przekazniki, a do tego masz gwarancje ze nie popsujesz parametrow sieci.

switch wlacza sie w ciagu kilku s najprostsze w ciagu ponizej 1s

Potwierdzam - kiedys pomylilem 2 przewody a ze nie mailem zaciskarki to rozciolem kabel, przewody i je ponownie polaczylem - najkrocej jak sie dalo - siec dzialala ale popostu tragicznie - 10 - albo wcale. Wydaje mi sie ze pomysl kolegi Grega - nawet jesli mailo by to byc kilka swithy czy hubow bedzie najlepszy - ma jeszcze jedna zalete - widac co sie dna kablach dzieje (monitor petli i transmisji) a tego juz przy rozwiazaniu kontraktronowym latwo zrobic sie nie da.

wojtek

Z zajêæ Cisco i æwiczeñ na urz±dzeniu firmy Fluke s³u¿±cym do badania ró¿nych parametrów kabla sieciowego pod k±tem spe³nienia odpowiednich norm pamiêtam, ¿e nawet nieco za du¿e odarcie kabla z izolacji, rozwiniêcie na niewielkim odcinku skrêtki i temu podobne drobiazgi poci±ga³y za sob± pogorszenie jako¶ci kabla tak, ¿e nie spe³nia³ on w rezultacie odpowednich norm. Nie oznacza³o to zawsze braku mo¿liwo¶ci prowadzenia takim kablem transmisji. Nie wiem te¿, w jakim stopniu wp³ywa³o to na pogorszenie jako¶ci transmisji.

Pavel

na 10Mbps praktycznie wcale. Mysle ze na 100 i kontaktrony nie zaszkodza.

Jeszcze pytanie ile tam masz kabla - 3m czy 103 czy 203 ..

J.

neuron napisał(a):

Wydaje mi sie, ze odrobine przesadzacie. Mam kabel o dlugosci 152m, a wiec przekraczajacy standard o 50%, ktory byl uszkodzony, wiec go zlutowalem, a co za tym idzie tez rozplotlem na odcinku kilku cm i dziala pieknie na 100Mb. Inny przypadek - kolesie zle zacisneli wtyczki, po prostu kolorkami jak im bylo wygodniej, w efekcie pary Tx i Rx nie szly ta sama skretka, ciagle dzialalo z tym, ze do ok. 15m, potem dzialy sie cuda. Wiec wydaje sie, ze w wiekszosci przypadkow na kontaktronach bedzie to smigac, tym bardziej, ze pewnie odleglosc u niego miedzy karta a switchem nie wynosi 100m, wiec ma spory zapas wynikajacy z samego standardu.

Ja zrobiłem na szybko 20m kabel z braku zaciskarki poprzez rozcięcie gotowego metrowego kabla na pół i polutowanie żył z odcinkiem 20m, na ok

Hej,

W wiekszosci przypadkow jest tu mowa o polaczeniu o lacznej dlugosci do 10m. Tzn 5 metrowy kabel od interfejsu do .. nazwijmy to "przerywacza" czy moze lepeij link break'era no i drugi od niego do nastepnego interface'u eth.

W paru przypadkach bedzie to lacznie okolo 4m. Tak czy inaczej caly sprzet znajduje sie wzglednie blisko siebie i na pewno nie bedzie to pracowalo na granicy wydolnosci ethernetu.

Nie jestem zwolennikiem pakowania tam (do srodka w obudowie) calych hub'ow gdyz byc moze (jesli zadziala) pojawi sie potrzeba zrobienia kilku - kilkunastu takich urzadzen - a niestety rozwiazanie takie.. nazwijmy amatroskie pajeczaki z hubow :-) nie wchodza w rachube. Generalnie bylbym zwolennikiem (jesli przekazniki okazaly sie niewystarczajace) po prostu zbudowania wewnatrz tegoz ustrojstwa hubow 2-portowych (tak wiem, prawdopodobnie koszt zakupienia tych scalakow bylby wiekszy niz kupno gotowych hubow - ale mysle ze pieniadze w tym przypadku nie sa krytycznym parametrem przedsiewziecia).

BTW Jakie chipsety pracuja w tanich hub'ach ? Na stronie realteka w produktach mozna znalezc juz tylko chipsety do switch'ow.. Zagladal ktos z was kiedys do jakiegos hub'a ?

IMHO powinny być realne szanse kupienia w detalicznej ilości układów PHY oraz transformatorków ethernetowych (często nawet z gniazdkami). PHY konwertuje sygnał na poziom TTL więc bramkowanie go staje się trywialne.

Tak, myslalem o tym lecz niestety jak sie popatrzy na przykladowa aplikacje takiego PHY to i tak jest potrzebny dlaszy kontroler typu switch lub hub. Niestety nie da sie dwoch takich PHY szepic tylkami ;-) zeby jeden nadawal to co drugi odbiera i odwrotnie.. (chociaz bym bardzo chcial zeby tak sie dalo bo nie bylo by juz dalszego problemu)

Np. w/g schematow dostepnych na stronie realtek zbudownie przykladowego switch'a 8 portowego to jest zastosowanie jednego IC typu switch i np. 2 x 4 portowy PHY podlaczony do IC "switch".

/Krzysiek

Krzysiek napisał(a):

No to inny pomysł (tylko będzie drogo) - mediakonwertery utp - światłowód. Przełączać można albo mechanicznie (przesłonka w przeciętym światłowodzie) albo elektrycznie - ingerując w elektronikę konwertera. Z tego wszystkiego wychodzi na to, że najtańszy sposób to jednak switch ....

William schrieb:

Przesłonka w światłowodzie? W monomodach?

Waldek

Generalnie w idei Ethernetu sa urzadzenia ktore maja nazwe repeater -kupic takie cos - raczej niemozliwe. Aczkolwiek pod wzgledem funkcjonalnosci to sa takie .. 2 - portowe hub'y. I na czyms takim by mi zalezalo.. Niestety nie moge znalezc chipsetow to realizujacych. Ba... nawet nie moge znalezc chipsetow ktore sa standardowymi 5 portowymi hubami (urzadzen ci takich na rynku od groma a kupic IC.. masakra).

Krzysiek

Waldemar Krzok napisał(a):

nie, w takim plastykowym (czyli wielomodowym)

William schrieb:

Waldek

Dyskusja jest podzielona na dwa obozy czyli:

- bedzie dzialac

- nie bedzie ;-)

Co myslicie o takich przekaznikach ? :

/Krzysiek

Oczywiscie - widzilem kiedys tor rs485 ktory dzilal z przecieta jedna linia - co jest teoretycznie niemozliwe :) Zobacz jednak cel projektu - tu nie moze byc zadnych niejednoznacznosci. wojtek