dwa atmelki z jednego kwarca

Patryk Sielski napisał(a): .

No dokładnie: pierwszy z kwarcem drugi bez.

Mirek.

A dokumentacja mówi, ¿e przy sterowaniu zewnêtrzny wymagany jest sygna³ prostok±tny. Zbocza rosn±ce i opadaj±ce nie mog± byæ d³u¿sze ni¿ podane tam warto¶ci. Sygna³ z s±siedniego mikrokontrolera, pobrany brutalnie, nie spe³ni tych wymagañ (na kwarcu jest quasi-sinus).

Lepiej po prostu u¿yæ gotowy oscylator i sygna³ z niego doprowadziæ do obu mikrokontrolerów.

pzdr mk

Gdzie tak mówi?

Czyli jeden mikrokontroler zadowala siê tym quasi-sinusem, a inny nie?

A oczywi¶cie, ¿e lepiej.

Witam,

Dnia 12.11.06 (niedziela), 'Patryk Sielski' napisał(a):

W opisie "Oscillator Characteristics", oraz mówią o tym pierwsze parametry podane w tabeli "DC Charactericstics".

Wg mnie, ze względu na rozrzuty parametrów może się tak zdarzyć - w jednym uC w genratorze ustali się odpowiednia amplitutda (warunek amplitudy, by drgania nie zgasły), zaś dla drugiego poziomy te mogą okazać się nie wystarczające. Stąd w tabeli podaje się minimalne i maksymalne poziomy Vil i Vih, które gwarantują przełączenie. Można też kombinować z kondensatorem i dzielnikiem rezystorowym...

Wszystko zależy od tego, czy to ma być zabawka do mrugania diodami, czy poważniejszy układ. Sądząc po problemach, to raczej to pierwsze... ;)

Dykus snipped-for-privacy@spamywp.pl pisze:

Poproszê o dos³owny cytat.

Analizuj±c wewnêtrzny schemat oscylatora ze strony 2-66 ksi±¿ki atmela "Microcontroller databook" z roku 97 - jest to zwyk³y liniowy wzmacniacz XTAL1 = wej¶cie, XTAL2 = wyj¶cie i wg mojej wiedzy nie powinno nie dzia³aæ poniewa¿ sygna³ do taktowania brany jest z nogi XTAL1, czyli z wej¶cia wzmacniacza. Tak wiêc, je¶li do tej nogi pod³±czymy CMOSowe wyj¶cie to nie widzê problemu.

Oczywi¶cie, w urz±dzeniach profesjonalnych nie zastanawia³bym siê i u¿y³ tylko markowego generatora z w³asnym datasheetem.

Mozesz spokojnie podpiac pod jeden przez jakies 100p ale nie bedzie to zbyt stabilne w prostych systemach sprawdza sie ale juz w bardziej skomplikowanych lepiej nie experymentowac.

Dykus napisał(a):

To będzie sterownik silników krokowych, po dwa na kostkę. Nic się nie stanie jak raz na rok się zatrzyma. Problem jes banalny - właściwie wogóle go nie ma - będzie działać na jednym to dobrze, a jak nie to zainwestuję 1,5 zł i dołożę drugi ;)

Mirek.

Moze sie okazac ze bedzie sie zatrzymywal raz na 2 dni wiec lepiej dac ten dodatkowy kwarc.

PPC napisał(a):

No nie jestem taki pewien - obawiam się o interferencje.

Mirek.

Moim zdaniem wynika to z rozdzia³u 18. External Clock Drive Waveforms i 19. External Clock Drive.

Nie chce mi siê podpinaæ swojego... bo tak z grubsza licz±c to wychodzi mi, ¿e "zbocza sinusa" bêd± mie¶ci³y w tym limicie dopiero przy czêstotliwo¶ci ok. 20 MHz.

Mo¿e tak, mo¿e nie. Tak, czy siak, pracujemy, o ile prcujemy, w warunkach pozaznamionowych.

pzdr mk

Witam,

Dnia 12.11.06 (niedziela), 'Patryk Sielski' napisał(a):

Ja tam angielskiego nie znam, ale na mój gust to tu:

Z "Oscillator Characteristics": There are no requirements on the duty cycle of the external clock signal, (...) but minimum and maxi-mum voltage high and low time specifications must be observed. ^^^ (w oznaczonym miejscu wg mnie powinien być przecinek:)

Z tabeli "DC Charactericstics" dla wejść: V IL Input Low-voltage -0.5 0.2 Vcc - 0.1 V V IH1 Input High-voltage (XTAL1, RST) 0.7 Vcc Vcc + 0.5 V

Ja tam kieruje się tylko PDFką do uC. Typowo na schematach układ oscylatora to bramka NAND Schmitta. Jak jest na prawdę - nie wiem. No i pytanie, czy to jest CMOS, tzn. czy przełączanie następuje równo przy

Oczywiście, rób jak chcesz. Nie ma sensu się kłócić. Zapewne działać będzie. :)

U¿ytkownik "Mirek" zainwestujê 1,5 z³ i do³o¿ê drugi ;)