Distributed I/O modules

Uklad wej¶æ/wyj¶æ rozproszony, ale jaka on pe³ni funkcjê, czemu nie zalicza siê on do standarowego sterownika PLC?

Wasiuk

Poniewa¿ jak sama nazwa wskazuje jest rozprosazony... a po³±czenie ze sterownikiem ma zwykle dwoma kabelkami lub radiem... ST

No zagadzam sie ale czemu tej funkcji nie mo¿e pe³nic zwyk³y PLC, tylko wprowadza sie taki uk³ad, który po¼niej ³±czy siê ze sterownikiem. Czy to nie jest rozdrabnianie siê? Czemu na obiekcie poprostu nie umieszcza siê sterownika?

Wasiuk

Zasadniczo nie, poniewa¿ przyjêto w pocz±tkach rozwoju sieci rozproszonej, ¿e g³ówny ekement odpowiedzialny za sterowanie bêdzie jeden, i tam te¿ powinien znajdowaæ siê element logiki - czyli powszechny CPU... ale w dalszym procesie rozwoju umo¿liwiono w³±czanie w sieæ sterowników, które po sieci wymieniaj± tylko niezbêdne dane u³atwiaj±ce mu orientacjê, w jakim stanie znajduje siê dozorowane urz±dzenie... reasumuj±c mamy zwykle mo¿liwo¶æ stworzenia systemu: a. centraln± logik± - umo¿liwia zaoszczêdzenie czasu i miedzi podczas monta¿u... b. logik± rozproszon± - podobnie jak wy¿ej, urz±dzenia wchodz±ce w sk³ad ca³o¶ci s± funkcjonalnie niezale¿ne, a potrzebuj± tylko pewnej orientacji, co dzieje siê na ca³ym obiekcie.... Ponadto w zale¿no¶ci od potrzeb mo¿na wyró¿niæ ró¿ne wersje mieszane powy¿szych dwóch g³ównych konfiguracji... Zwykle okre¶la to wstêpny podzia³ funkcjonalny urz±dzenia oraz zapêdy projektanta, czy programisty do kontrolowania obiektu.... U¿ywanie inteligentnej struktury rozproszonej wymaga zgrania zespo³u i du¿ych instalacji rzêdu kilku ty¶iêcy wej¶æ/wyj¶æ, inaczej pozbawione to jest sensu w obecnym czasie... chyba, ¿e komu¶ zale¿y na podziale si³ podczas uruchamiania urz±dzenia... ST

1) uklady io rozproszonych czesto mozna stosowac niezaleznie od sterownika np moduly modbus z ktorymi potrafi skomunikowac sie wiekszosc duzych i czesc malych sterownikow 2) aby nie ciagnac tony kabli - widzialem kiedys instalacje skladajaca sie z okolo 500 m transporterow - na tych transporterach 60 silnikow i ze dwie setki zaworow i czujnikow - a do szafy wchodzily..... trzy kable - profibus sterujacy falownikami wbudowanymi w silniki , tasma as-i i kabel zasilajacy . klasyczne polaczenie wymagalo by conajmniej 60 kabli 4x1,5kwadrat na same silniki . 3) kazdy sterownik PLC moze byc modulem rozproszonych we/wy - np popularny LOGO! moze byc modulem sieci as-i 4) transport wartosci analogowych znacznie latwiej rozwiazac za pomoca modulow rozproszonych - na obiekcie dajemy moduly do ktorych podlaczane sa urzadzenia pomiarowe - a wszystko razem jedzie jedna linia transmisyjna do sterowni. Osobiscie nie chcialbym rozpylac masy pomiarowej po powiezchni boiska pilkarskiego - a to w koncu wcale nie duza hala :) 5) uszkodzone moduly rozproszone mozna wymieniac w locie - bez zatrzymywania sterownika PLC co jest istotne w przypadku duzych linii technologicznych.

itd itp pzdr wojtek

no niekoniecznie. wyspa zaworowa z modulem as-i jest o 300 zl drozszaod normalnej. modul as-i dla malego simatica to o ile pamietam okolo 2000 zl . Co prawda tasma jest droga - ale porzadne kable tez. daje nam to okolo 500 z³ na kazde 8 punktow binarnych. To cena porownywalna z normalnym modulem 8we/wy. Gdybym mial na dzien dzisiejszy samodzielnie kablowac linie o dlugosci wiekszej niz 10m i ilosci we/wy wiekszej niz 64 punkty to bym to powarznie przemyslal. pzdr wojtek

Dnia Sun, 8 Feb 2004 20:12:41 +0100, neuron snipped-for-privacy@zzzzipnet.com.pl>

napisał(a):

Mnie się tylko jedno nie podoba - Ziutek rozepnie przez pomyłkę taką magistralę i tracisz setkę pomiarów i sterowań. Rozepnie pętlę 4-20 i ledwo jeden zawór się przymknie/otworzy. Jakoś tak nie lubię magistral do celów innych niż _monitorowanie_. A już jako ESD to mi włosy na głowie podnosi ;-))

Moduły sterownika czasami też (np. S800 ABB czy DeltaV). Ale z reguły jeśli moduł padnie, to i tak już wszystko stoi...

Pozdrawiam

Marcin Stanisz