Discovery Channel :-) :-(

No nie.... teraz go badają na jakimś uniwersytecie zastanawiając się czemu prąd z zasilacza WN kineskopu nie uszkadza jego narządów wewnętrznych. Czy tam nie słyszeli o zjawisku naskórkowości ?! Albo nie wiedzą, że transformator linii działa na częstotliwości "trochę" wyższej od 50Hz ?! No teraz gościu pokazał trochę większy wyczyn. Trzymał kable podłączone do kontaktu w ścianie. Ile oni tam mogą mieć woltów w domowej sieci elektrycznej ? 120V ? Bo chyba w tamtej części świata nie ma 230V ?

Pozdrawiam Grzegorz

U¿ytkownik "Grzegorz Kurczyk" snipped-for-privacy@control.slupsk.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4e10dc75$0$2445$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Ogladalem cos w ten desen dawno temu, ale o ile pamietam "gostek" zamykal tez jezykiem obwod z zarowka sporej mocy, a tego to bym sie juz raczej nie podj±³ :D

Policz głębokość wnikania, to się zdziwisz. Nie ma efektu naskórkowości, a nie uszkadza z innej przyczyny i to też nie do końca prawda, bo może uszkodzić. Za szybko zmienia się polaryzacja, żeby w znaczącym stopniu zachodziła elektroliza.

U¿ytkownik "Pawel "O'Pajak"" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:iuquaa$gbo$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

By³ jeszcze jaki¶ program (Kwant?), ale prowadz±cy nie mia³ tego wdziêku co ww. panowie. Ja wczoraj z nudów (ale pogoda!) obejrza³em bodaj¿e na Discovery Science program o czym¶ dziwnym co morduje zwierzêta w Ameryce Po³udniowej. Gdzie¶ po 15 minutach jaki¶ bardziej ³ebski cz³owiek zebra³ sier¶æ na miejscu przestêpstwa i pos³a³ do analizy. W tym miejscu mogli skoñczyæ, ale nie, dalej bredzili o UFO itp., dopiero pod koniec dali wynik tej analizy - by³a to sier¶æ psa. Takie to "naukawe" programy. pzdr, Andrzej

Na wyjściu anodowym telewizora polaryzacja się nie zmienia. Prąd jest na tyle mały, że elektroforeza nie następuje tak szybko. Ten człowiek robi sobie mnóstwo krzywdy. Opuszki palców ma popalone dokumentnie :(

U¿ytkownik "Pawel "O'Pajak"" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:iuquaa$gbo$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A telewizja dalej swoje...

Marek

U¿ytkownik "Andrzej" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:iurmrr$10d$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Ja wczoraj z nudów (ale pogoda!) obejrza³em bodaj¿e na Discovery Science program o czym¶ dziwnym co morduje zwierzêta w Ameryce Po³udniowej. Gdzie¶ po 15 minutach jaki¶ bardziej ³ebski cz³owiek zebra³ sier¶æ na miejscu przestêpstwa i pos³a³ do analizy. W tym miejscu mogli skoñczyæ, ale nie, dalej bredzili o UFO itp., dopiero pod koniec dali wynik tej analizy - by³a to sier¶æ psa. Takie to "naukawe" programy.

Trzeba bylo zmienic kanal na NatGeo Wild - tam z nn powodow ginely krokodyle w parku Krugera

- to juz bylo bardziej naukowe niz "naukawe" ;)

Pozdrawiam

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

Tam płynie prąd około 1mA. Zabić nie zabije ale potrafi poparzyć w miejscu wniknięcia łuku w skórę. Przy 25kV daje całkiem sporo watów. Maciek

A ja nie pisałem o popalonych opuszkach? Tu chyba brakuje:

Po co wycinać coś, żeby napisać to samo trochę inaczej?

Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

A coś Ty taki nadwrażliwy? Doprecyzowałem wartość prądu dla nieznających tematu. Tnę cytaty, żeby nie było śmietnika. Nie zarzucałem Ci niewiedzy. Jakbym ośmielił się podać moc występującą w układzie WN, to zbanowałbyś mnie? To nie elektroda. Maciek

W dniu 2011-07-03 23:17, Grzegorz Kurczyk pisze:

Discovery Channel niewiele ma wspólnego z telewizją edukacyjną, a już z pewnością daleko mu do "Telewizji Edukacyjnej" (tej emitowanej przez TVP w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych). Dyskusja na ten temat już kiedyś się toczyła. Nie dosyć, że niektóre programy mają ogromne braki merytoryczne, nie dosyć, że swego czasu otwarcie promowali pseudonaukę (programy o uprowadzeniach przez kosmitów, nawiedzonych domach itp.), to jeszcze ostatnio pewien znany użytkownik YouTube zauważył, iż jeden z odcinków popularnego programu opierał się na ordynarnym przekręcie:

W dniu 08.07.2011 07:46, Atlantis pisze:

Jak widzę "braniaca" to mi się flaki przewracają :-/ Wygłupy prowadzących są żenujące, a program generalnie sprowadza się do wysadzenia czegoś, zrzucenia z dużej wysokości, ewentualnie narobienia możliwie największego smrodu...

Pozdrawiam Grzegorz

U¿ytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@nospam.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4e1698c1$0$2486$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Tworzysz (podtrzymujesz) urbanowe legendy, ani nie by³y czym¶ nadzwyczajnym Sondy, Kwanty itd ani do niczego Diskovery... By³y one na owe czasy ¶wietne, w kontek¶cie, jakie mog³o byæ w owych czasach. Jak siê ma wolê to tysi±c razy wiêcej wiedzy mo¿na poch³on±æ z Diskowerów Planetów. Nie trzeba (nie wolno) ogl±daæ wszystkiego "co leci". Kana³y sa dla tych co uwa¿aj±, ¿e Planck gra³ w Zeppelinach, i tych co wiedz± co to Teoria Wzglêdno¶ci - trzeba to braæ pod uwagê. Dla mnie jest po prostu tego za ma³o w telewizji P U L I C Z N E J i to jest jedyny realny problem, reszta to imponderabilia:).

Artur(m)

W dniu 2011-07-08 13:39, Artur(m) pisze:

Czyli twoim zdaniem nie ma żadnej różnicy? Uważasz, że Kamiński i Kurek dzisiaj też robiliby widzowi wodę w mózgu detonując materiał wybuchowy w wannie pełnej wody i mówiąc potem, że był to efekt reakcji H2O z metalem alkalicznym? A może zrobiliby "edukacyjny" program, w którym sprawdzaliby na którym sprzęcie domowego użytku wyposażonym w element grzejny (ale nieprzeznaczonym do pracy w kuchni) da się usmażyć najlepszy bekon? To z kolei widziałem w jednym z odcinków "Galileo"...

Nie wiem, młody byłem, gdy oglądałem TE na TVP1. Może mi pamięć szwankuje, ale takich bredni to jednak nie pamiętam.

W TV publicznej nie ma tego wcale. To znaczy PONOĆ Laboratorium Niedzickiego w jakiejś okrojonej formie jeszcze leci. "Ponoć", bo jeszcze NIGDY nie zdarzyło mi się, żeby włączyć telewizor o losowo wybranej porze, skakać po kanałach i trafić na ten program. Nie udaje się też trafić na jakikolwiek interesujący film dokumentalny albo reportaż dotyczący popularyzacji nauki.

Czasem tylko w Polskim Radiu można trafić na dyskusję z jakimś naukowcem, w której prostymi słowami tłumaczy się skomplikowane zagadnienia.

Użytkownik Atlantis napisał:

Już od jakiegoś czasu nie leci:

W dniu 2011-07-08 21:04, Maciek pisze:

Data sprzed ponad roku. Wydaje mi się, że jakoś właśnie wtedy "Laboratorium" faktycznie zostało zdjęte z anteny, ale zrobiła się wielka wrzawa, że oto TVP oficjalnie ubiła ostatni program "misyjny". Pamiętam nawet, że w PR1 o tym trąbili, ludzie w sieci zadawali retoryczne pytanie o to, gdzie w takim razie idzie kasa z abonamentu, powstał rzecz jasna profil na Facebooku itp. O ile mnie pamięć nie myli decydenci wówczas zdecydowali się wycofać ze swojej decyzji i "Laboratorium" wróciło na antenę, przynajmniej w jakimś wymiarze czasowym.

Czy wróciło na stałe - nie wiem. Możliwe, że zostało zlikwidowane. To niestety symptomatyczne - jeszcze dziesięć lat temu można było włączyć TV o losowej porze zaliczającej się do czasu o dość wysokiej oglądalności i co jakiś czas trafiało się na TE, albo przynajmniej jakiś dokument (choćby jedną ze świetnych produkcji BBC). A teraz? Ojciec Mateusz, Klan, Plebania, Na dobre i na złe etc. Jak nie premiera, to powtórka... Co z tego, że Laboratorium teoretycznie jest produkowane, skoro pora emisji wypada albo późno w nocy, albo wtedy, gdy ludzie pracują? Tak, wiem - są nagrywarki i VoD, ale przecież to pokazuje stosunek władz TVP do zagadnienia popularyzacji nauki...

Wiesz, wszystko zależy od tego, ile dają mu pieniędzy. Wiadomo, że jeśli dotacja jest symboliczna, to nikt nie będzie jeździł po świecie prezentując najnowsze badania jakie prowadzi się w CERN-ie albo gdzieś w Japonii.

O programy historyczne nie ma się co moim zdaniem martwić. Tez znikną jako ostatnie - Polacy to naród humanistów. Tutaj możesz bezkarnie mylić prąd z napięciem, wzmacniacz z zasilaczem albo bit z bajtem. Pomyl Krasińskiego z Kraszewskim - to dopiero będzie tragedia. ;) Przecież u nas w kraju KAŻDY jest specjalistą od historii, zwłaszcza politycznej, najnowszej. Tak samo, jak od roku na każdym kroku spotyka się samych speców od katastrof lotniczych. ;)

No wlasnie. A do zeszlego roku mielismy najlepszych inzynierow wyscigowych F1, jeszcze troszke wczesniej specow od fizjologi i treningu skoczkow narciarskich, a za rok bedziemy miec w (c)h... najlepszych selekcjonerow pilki noznej . Itd, itp, TTTM ;)

Użytkownik Atlantis napisał:

Mimo poszukiwań nie znalazłem w ramówce TVP1, 2, Polonia, Info, Kultura. W kanałach Sport i Historia nie szukałem. Jeżeli ktoś ma informacje gdzie to leci, to bardzo proszę, niech się podzieli. Moze przegapiłem. Misyjność TVP pojmuje bardzo elastycznie. Do programów misyjnych zaliczają programy informacyjne, zapewne również z prognozą pogody. W ten sposób oszukują społeczeństwo, że mimo braków w abonamencie, wydają dużo kasy na tę "misyjność".

Kurek i Kamiński nie mieli innych pieniędzy, niz swoje wypłaty. Ekstra pieniądze dostali tylko na programy realizowane w Australii. Obecnie miom zdaniem jest większym problemem sprawa reklamy i praw autorskich. Kiedyś nie było problemem w naszej TV puszczenie materiału otrzymanego od Philipsa z napisami na urządzeniach. Dzisiaj to nie przejdzie a wyjątkowo trudno cokolwiek pokazać z połową scen ocenzurowanych przy pommocy rozmycia. Nawet Ferdek Kiepski pije piwo z zaklejonymi puszkami :-) Niedzickiemu zarzucam przede wszystkim bałagan w programach - w jednym odcinku puszczał kilka zupełnie różnych tematów, każdy traktując "po łebkach". Tak jakbym oglądał telekspress. Dawniej starał się przybliżyć podstawy działania poszczególnych zjawisk. Najbardziej mi odpowiadały programy, które prowadził z synem w kuchni :-) Ewentualnie seria programów z fińskiej elektrowni atomowej - tak, wiem tu były koszty. Był bardziej szczegółowy. Ostatnie były denne i nawet ładna aktorka w roli asystentki nie pomogła zwiększyć widowni. Zresztą o ile pamietam, to było "laboratorium europejskie", z trudną do przełknięcia propagandą. Maciek

Powitanko,

Ostatnio jest afera w TVP - powiedzieli o Atlantisie (nie o naszym milym grupowiczu, ale o promie kosmicznym). Jak nic ktos wyleci z hukiem z telewizji, tak beszczelnie lamac zakaz mowienia o jakichkolwiek sprawach zwiazanych z technika czy naukami scislymi. A tu pewnie jakis artysta cos zrobil, namalowal albo na ulicy jakis performance poczynil i co? O jakis rakietach gadaja zamiast artyste pokazac. Tak malo branzlowania sie prezydencja w UE, bo cale 2 minuty poswiecili we Wiadomosciach szutlowi jakiemus, no i jeszcze by nie starczylo czasu antenowego dla Premiera co by nam powiedzial jak fajnie mamy. O i mogliby nie zmiescic zaskakujacej informacji, ze ludzie na wakacje pojechali. Ktos tu wspominal o audycjach radiowych gdzie tematy sensowne sa poruszane, kiedy to jest i na ktorym programie? Spoko, nie doniose, bezwstydnie posluchac chcialem;-)

Pozdroofka, Pawel Chorzempa