DG408 i piki

Oct 02, 2008 5 Replies
E

Trochê s³abo widaæ co to za przebiegi. W którym miejscu jest szpilka, na wej¶ciu ADC? Czy przypadkiem podczas prze³±czania przez chwilê nie wisi wej¶cie OPA - wtórnika w powietrzu? Nale¿a³oby sprawdziæ tak¿e na wej¶ciu OPA w takim razie i drugim kana³em na wyj¶ciu.

Ogólnie kiedy¶ siê spotka³em z efektem, ¿e rozpoczêcie przetwarzania powodowa³o powstanie szpilki na wej¶ciu ADC. Ale to by³o w jakims uk³adzie Silabsa zgodnym z '51. Pomog³o dodanie ma³ej pojemno¶ci. Ale tutaj zdecydowanie nie powinno byæ takiego efektu, skoro jest wtórnik. Poza tym nie wiem czy Atmegi te¿ mog± mieæ tak± przypad³o¶æ.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
D

Mam następujący problem, którego przyczyny nie mogę dociec. Jest pewien układ, gdzie do wejścia ADC w Atmedze doprowadzony jest sygnał przez opamp (w układzie wtórnika napięciowego) i multiplekser analogowy (DG408) w celu wyboru jednego z 8 wejść (tak, wiem że Atmega ma 8x ADC). Niestety z niewyjaśnionych przyczyn w momencie przełączenia wejścia pokazują się na nim niemiłe, dosyć silne (ok 0,5 - 0,6V) piki, które kształtem przypominają krzywą rozładowania kondensatora. Przebiegi wyglądają tak:

formatting link
Gdzie szukać przyczyny?



Dariusz Żołna


Vote
Twitter Facebook LinkedIn
M

to czasem nie jest normalne zachowanie kiepskiego klucza ? w przypadku s³abej wydajnosci ¼ród³a? Michal m.

U¿ytkownik "Dariusz ¯o³na" snipped-for-privacy@email.com napisa³ w wiadomo¶ci news:gc0q0s$cjq$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
D

EM pisze:

Może tu będzie lepiej widać: Górny przebieg to wejście multipleksera, dolny wyjście wtórnika.

formatting link
się zmienił w stosunku do tego co pokazywałem wcześniej, bo wydłużyłem czasy pomiędzy przełączeniami (zgodnie z sugestią kolegi lwh).

Układ wygląda tak:

formatting link
lepiej byłoby dać oddzielny wtórnik dla każdego wejścia? Zależy mi przede wszystkim na zerowym (no dobra, jak najmniejszym) wpływie na mierzony układ.

Dariusz Żołna

Vote
Twitter Facebook LinkedIn
E

U¿ytkownik "Dariusz ¯o³na" snipped-for-privacy@email.com napisa³ w wiadomo¶ci news:gc3a8f$5bi$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Witam Pojawiaj± siê kolejne pytania i uwagi:

  1. Jaka jest czêstotliwo¶æ przebiegu - lub sta³a czasowa na oscylogramie? Gdzie jest 0 na oscylogramach.
  2. Przyda³by siê przebieg napiêcia na wyj¶ciu multipleksera
  3. LM224 to bardzo wolny i kiepski uk³ad, jak do pomiarów. Jako wtórnik nie powinien te¿ mieæ tak du¿ego rezystora w sprzê¿eniu. Wej¶cie powinno byæ dodatkowo moim zdaniem podci±gniête do masy, aczkolwiek te uk³ady o ile pamiêtam mog± siê zachowywaæ dziwnie, je¶li napiêcie na wej¶ciu osi±gnie zero. Ogólnie my¶lê, ¿e jak bys da³ lepszy wzmacniacz, zmieni³ rezystor 1M na 10k i zasilanie symetryczne, to problemy znikn±. Pewnie siê uda te¿ zrobiæ bez zasilania symetrycznego, ale OPA musi byæ odpowiedni.
  4. Zaraz... a czy nie masz przypadkiem przekompensowanej sondy w oscyloskopie? Chyba na wej¶ciu powinien byæ w miarê prostok±tny sygna³. Chodzi o tak± ¶róbkê do regulacji w sondzie :). I jeszcze jedna uwaga co do pomiarów, mierzy siê u¿ywaj±c ustawienia 1:10, gdy¿ wtedy jest szersze pasmo oraz mniejsza pojemno¶æ. Czego u¿ywasz jako oscyloskopu - zrzut wyglada ma³o profesjonalnie.
Vote
Twitter Facebook LinkedIn
E

U¿ytkownik "Dariusz ¯o³na" snipped-for-privacy@email.com napisa³ w wiadomo¶ci news:gc3a8f$5bi$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Zastanawiam siê, jakie by³oby napiêcie na wej¶ciu wtórnika przy niepod³±czonym wej¶ciu danego kana³u. Nie s±dzisz, ¿e pr±dy polaryzacji wzmacniacza oraz ró¿ne szkodliwe pr±dy kluczy w DG nie maj± gdzie odp³ywaæ ?

e.

Vote
Twitter Facebook LinkedIn

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required