Niewykluczone - to w sumie bardziej kwestia zabezpieczen samych komputerow.
Natomiast pewnie sasiad moze miec darmowy internet :-)
J.
Niewykluczone - to w sumie bardziej kwestia zabezpieczen samych komputerow.
Natomiast pewnie sasiad moze miec darmowy internet :-)
J.
U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Ja bym siê chêtnie w³±czy³ na ogólnodostêpne (?) miejskie sieci i zrezygnowa³ z neostrady, ale one chyba s± jako¶ zabezpieczone, bo ich oferta nie jest darmowa:-)
U¿ytkownik "myst1" snipped-for-privacy@tenet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@individual.net...
O sukcesach hackerów wiem tylko tyle ile dziennikarze og³osz± Nie jest ich zbyt wiele
128 bitowe szyfrowanie powinno wystarczyæ dla zniechêcenia ambitnego m³odego s±siada. Chcia³bym mieæ nadziejê, ¿e w najbli¿szej okolicy takich nie ma, albo maj± ogólnodostêpne rozleg³e sieci do w³amania. Poza tym có¿ mo¿na ciekawego znale¼æ na moich dyskach ? same bzdury:-) Wej¶cie na internetowe konta bankowe to móg³by byæ powód do nauki hackerstwa. Ile czasu PC-t musia³by po¶wieciæ na z³amanie tego kodowania ? Sk±d wytrza¶æ klucz WEP ? Z TPSA po w³amaniu na moj± stronê konfiguracyjn± neostrady ?
Koledzy zboczyli dyskusjê na wy¿sze tory i nic Ci nie podpowiedzieli :p
W wielkim skrócie: odbiornik radiowy odbiera fale radiowe (elektromagnetyczne, wysokiej czêstotliwo¶ci) i przekszta³ca ich zmiany (tzw. modulacjê) na czêstotliwo¶ci akustyczne, które s³uchasz potem przez g³o¶niki (s³uchawki). Modulacja (czêstotliwo¶ci lub amplitudy fal radiowych) i ich emisja dokonuje siê w nadajnikach radiowych. Odbiornik, by odbieraæ jak±¶ czêstotliwo¶æ musi siê podsychronizowaæ do niej, dlatego posiada (zwykle) swój generator wielkiej czêstotliwo¶ci i tu odpowied¼ na Twoje pierwsze pytanie: odb. radiowy te¿ odrobinê nadaje, ale jest to skutek uboczny i do¶æ skutecznie eliminowany przez producentów radioodbiorników.
Powodzenia Roman
Zainstaluj na notebooku linuxa :-)
A tu bedzie lekko trudniej - internet sie konczy na terminalu neostrady - dotrzec do konkretnego z tych kilku kompterow teoretycznie sie nie da .. ale nie takie firewalle lamano :-)
J.
U¿ytkownik "Roman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cvd2ii$8ns$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
Generator maj± odbiorniki superheterodynowe - jest to tzw. heterodyna i ona sieje Dodatkowo w odbiornikach stereofonicznych jest generator pilota i te¿ sieje W odbiornikach radiokomunikacyjnych czêsto jest potrójna przemiana czêstotliwo¶ci i ka¿dy z tych generatorów sieje. Dodatkowo jest tam generator umo¿liwiaj±cy odbiór emisji telegraficznych i jednowstêgowych i te¿ sieje Ponadto mo¿e tam byæ kilka mikroprocesorów z w³asnymi generatorami Np.takie radioodbiorniki maj± mnóstwo generatorów:
U¿ytkownik "Pawe³" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...
Zwykle wszystko przekrecone.
Zalezy na ile ambitny :)
Szczerze ... ee nie bede straszyl :)
Klucz WEP jest tylko w Twoim routerze WLAN i Twoich komputerach. Wytrzasnac go mozna analizujac Twoje pakiety przechodzace przez radio. Wystarczy odebrac jakies 5 milionow pakietow, przy ruchu w Twojej sieci to pewnie chwile potrwa. Obliczeniowo nie jest to specjalnie skomplikowane, zwykly pecet i z tego co pamietam to najwyzej pare godzin (albo nawet minut - nie pamietam).
mam w domu książkę na temat hakowania WLANa. Jest tam parę linków do stron www z toolsami do sprawdzania sieci. Jak nie zapomnę, to podrzucę.
Waldek
to moze to? ;-)
No właśnie ;-) ale cóż tak to juz bywa.
Dzięki za konkrety. Czyli jednak radio "trochę jest nadajnikiem" ;-) Czy ja dobrze rozumiem...? radio generuje swoją częstotliwość która jest "zakłucana" przez odbierane fale i z tych "zakłuceń" powstaje to cos co jest "przerabiane" na dźwięk. Zdaję sobie sprawę że sposób w jaki o tym piszę to pewnie profanacja dla fachowca elektronika ale jak wspomniałem na wstępie jestem kompetnym laikiem w tych sparwach ;-).
Pozdrawiam
Paweł
U¿ytkownik "Pawe³" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@newsgate.onet.pl...
NIE
NIE
Nie poczyta³e¶ przytoczonych linków ?
Użytkownik Michal Baszynski napisał:
Taak, zawsze podziwiałem inteligencję hackerów ;-) Opis prostszy jak obsługa Painta. I znów małolaty mogą się chwalić, że lepiej się znają na komputerach niż ci tępi admini. ;-)
Dobrze, że choć w 62 kroku dowiadujemy się gdzie żeśmy się włamali ;
Albert
To ma okre¶lenie "przemiana czêstotliwo¶ci". Ma na celu przetworzenie ró¿nych czêstotliwo¶ci na jakich odbierane s± stacje radiowe (np. 93,5 FM 106,4 FM 225 AM - Warszawa I, fale d³ugie) na jedn± sta³± czêstotliwo¶æ (zwan± "czêstotliwo¶ci± po¶redni±" - inn± dla FM, inn± dla AM), któr± jest ³atwiej wzmocniæ i potem ... patrz ni¿ej:
A to jest proces "demodulacji, detekcji" - wytworzenie z fali cz. po¶redniej u¿ytecznej informacji w postaci sygna³u akustycznego, który jest dalej wzmacniany we wzmacniaczu niskiej czêstotliwo¶ci - (audio) koñcowy uk³ad radioodbiornika. Inny jest demodulator FM czyli fali zmodulowanej czêstotliwo¶ciowo (zakres UKF), inny detektor demoduluj±cy AM czyli modulacjê amplitudy (fale d³ugie, ¶rednie, krótkie). Jest to opis standardowy, bo istniej± inne sposoby modulacji, nie koniecznie w tych zakresach czêstotliwo¶ci, ale nie wybiegajmy tu zbyt daleko.
P.S. A ¿e radioodbiornik nadaje ? - mo¿esz zrobiæ eksperyment, do którego potrzeba dwa radyjka, jedno (to co bêdzie nadawaæ) powinno byæ starszego typu, przestrajane pokrêt³em - oba powinny mieæ te same zakresy czêstotliwo¶ci np fale ¶rednie i UKF (88-108 MHz). Dla fal ¶rednich czêstotliwo¶æ po¶rednia wynosi 465 kHz, czyli lokalny "nadajnik" radyjka generuje czêstotliwo¶æ o tyle wiêksz± od czêstotliwo¶ci na której chce odbieraæ. Aparaty stawiasz obok siebie, drugie radyjko nastawiasz na ok.
1200 kHz (najlepiej by nie by³o tam ¿adnej stacji), g³o¶no¶æ spora. To pierwsze radio ¶ciszasz do zera i krêcisz mu strojeniem w okolicach 1200-465=735 kHz -w pewnym momencie us³yszysz efekt zaniku szumu w radiu odbieraj±cym - znak, ¿e odbiera falê niemodulowan± (bo nie s³yszysz u¿ytecznego d¼wiêku). Dla zakresu FM ta ró¿nica wynosi 10,7 MHz - czyli powtarzasz eksperyment z radiem odbieraj±cym np. na 102 MHz (bez stacji lub z bardzo s³ab±), nadaj±cym radiem krêcisz w okolicach 102-10,7=91,3 MHz :-)))Powodzenia (ale jednak poczytaj stare ksi±¿ki) Roman
no wiesz, do niektorych to nawet nie trzeba sie wlamywac ;-) W chwili obecnej przy oknie moj komputer pokazuje, ze widzi w okolicy
13 punktow dostepowych. Jak myslisz, ile z nich ma wlaczone szyfrowanie WEP? Az dwa..Użytkownik Michal Baszynski napisał:
Ja się z Tobą całkowicie zgadzam. Też wiele razy widziałem, jak facet wysiada z auta i go nie zamyka ;-) Ale przez myśl mi nie przyszło, żeby z tego skorzystać.
A jeśli kiedyś nawet się zdarzy, to nie będę się chwalił, że jestem mądrzejszy od konstruktorów zabezpieczeń samochodowych.
A mniej więcej tak to u większości mieniących się hakerami wygląda.
Albert
ale ja tego nie podalem po to, aby poinstruowac jakiegos "hackera" jak to sie robi (bo jak bedzie chcial to i tak to znajdzie), tylko po to aby SP9LWH zobaczyl sam, co te "zabezpieczenia" sa warte, bo wlasnie o to pytal.
Próbowalem czytać ale nie pojmuję tego. Jak napisałem na wstępie jestem totalnym laikiem w zakresie elektroniki. Dla mnie dioda to to coś co sie świeci w pilocie do alarmu samochodowego a heterodyna to tkie zielone oko w radiu które stało u mojego dziadka ;-). Ja po prostu poszukiwałem jak najprostszej odpowiedzi. tk dla chłopa granatem od pługa oderwanego.
Spróbuj zrozumieć laika.
Pozdrawiam
Paweł
/ ciach /
Dzięki . Zaczynam coś kumać w tej sprawie ;-)
A tak wogóle to całe moje zapytanie wzięło się z tąd że rozmawialiśmy w gronie laików elektronicznych na temat szkodliwości urządzeń radiowych ( w tym telefonów GSM i zwykłych radioodbiorników) i jakoś mi się przypomniało ze szkoły (chyba na fizyce coś o tym było) że każde radio emituje fale radiowe . Powiedziałem to głośno co wzbudziło ogólna wesołość ;-D. Koledzy twierdzili że nie bo to przecież TYLKO odbiornik.
Pozdrawiam fanów elektroniki. Tych od podsłuchiwania twardych dysków za pomocą satelitów też :-D.
Paweł.
No to nie mieli racji ... aczkolwiek komputer emituje znacznie wiecej smiecia niz odbiornik radiowy..
J.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required