chipcon - jakość sygnału radiowego

Jan 22, 2007 4 Replies

Witam ,

A tak przeszkadzają Ci te boczne listki ? Jezeli bedziesz pracowac z moca do 10 mW to sygnal ten spelnia normy - nie da sie za duzo wywnioskowac z tego screena.

My budujemy uklady pracujace w pasmie 868 z moca 500 mW , na cc1020. Na wyjscu chipcona dalismy SAW , na wyjsciu z saw jest jakies 2 dBm - ale ladny i odfiltrowany sygnal, pozniej przedwzmacniacz, filtr LC do wywalienia harmonicznych i wzmacniacz koncowy + znowu filtr LC. Calosc pracuje ladnie z kanalem 12,5 / 25 kHz kHz , 500 mW w 868.

Jezeli chcesz moge Ci podeslac SAW na 868 ( mam tego duzo) , oprocz obnizenia glownej nosnej, obnizysz tez te boczne ktore Ci przeszkadzają ( o ile tak jest).

Nie mam dostepu do analizatora bo jestem poza firma, ale jak bede mial to podesjle screeny.

Pozdrawiam

Mariusz Bukowski snipped-for-privacy@telemetria.eu

Witam,

Pisalem ze nie da sie nic wywnioskowac, poniewaz nie wiedzialem z jakim kanalem pracujesz. Teraz mi sie troszke wyjasnilo. A co do uzycia go do przesylania sygnalu audio ... widzialem jedno rozwiazanie na chipconie , w ktorym dane byly kompresowane i wysylane cyfrowo.

Byl to jakis uklad chipcona z 8051 w jednym chipie. Moze warto w tym kierunku uderzyc w przypadku nie uzyskania zadowalajacych efektow ?

Pozdrawiam,

Mariusz

Witajcie Dorwałem analizator widma i bawię się w optymalizacje parametrów sygnału radiowego wychodzacego z Chipcona CC1050 (nadajnik taki sam jak w CC1000). Widzę taki przebieg:

formatting link
ł jest mocno zaszumiony i widać 3 prążki zakłóceń wokół prążka nośnej. W tym czasie nic nie transmituję, nadajnik wystawia samą nośną. Dla porównania tak wygląda sygnał z radyjka LPD pracującego na tej samej częstotliwości:
formatting link
jest żyleta aż do samego dołu i czysto po bokach.



Pytanie zasadnicze: Czy ktoś ma pod ręką jakiś działający układ na jakimkolwiek chipconie i mógłby podrzucić podobnego printscreena z analizatora? Chodzi o to czy ja mam tak skaszaniony projekt, czy ten typ tak ma.



Dodam jeszcze że scalak i okoliczne peryfera jest ekranowany (osobno filtr wyjściowy, osobno reszta). Próbowałem stroić praktycznie wszystkim. Mogę wpływać na harmoniczną na 866MHz, ale to co widać na ekranie jest praktycznie niezmienne. Co najwyżej mogę stłumić wszystko jak leci, ale stosunek górnych, w miarę czystych 40dB do szumu pozostaje ten sam. Scalak nadajnika ma dobrze filtrowane zasilanie (filtry LC), osobne dla każdego wejścia. Sprzężeń magnetycznych między cewkami nie ma, przynajmniej testowe ekranowanie posczególnych cewek nie przynosi poprawy.



Będę wdzieczny za jakiekolwiek sugestie poprawy jakości sygnału.


Przyznam się że nie wiem co dokładnie mi przeszkadza. Nadajnik wykorzystuję w nietypowej aplikacji modulując go sygnałem audio. Po prostu mam za duży szum w odbiorniku (standardowy LPD). Szum nie zależy od sygnału modulującego, szumi nadal jeżeli fizycznie odłączę modulację audio, stąd szukam w cześci radiowej. Wydaje mi się że problemem są nie tyle te listki boczne, co duża ilość śmieci w głównym piku co widać jako rozszerzajacą się podstawę piku P(f). Być może problem jest gdzie indziej, ale na razie widzę to i zastanawiam się czy tak ma być.

Załączam dwa z węższym pasmem:

formatting link
- mój układ
formatting link
- LPD Widać że przy zbliżonej mocy moje urządzenie znacznie bardziej śmieci.

Czy macie jakiś szerokopasmowy SAW czy pracuje cie tylko na wąskiej grupie kanałów? Z dokumentów Epcosa wynika że pierwszy z brzegu ichniejszy SAW ma pasmo przepustowe rzędu 500kHz

Kiedyś nawe kupiłem jedną sztukę na 433, ale jeszcze nie próbowałem. Generalnie chcę pracować w całym zakresie LPD o szerokości 1,75MHz i takie rozwiązanie raczej odpada, ale przynajmniej spróbuję jak będzie wyglądał sygnał po przefiltrowniu.

Dziękuję. Jestem bardzo ciekawy jak wygląda sygnał z wąskopasmowego nadajnika.

Tak, w jednej z not aplikacyjnych chipcona. Niestety wymóg jest taki aby sygnał dało się odbierać standardowym radiem LPD.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required