Antena ferrytowa na pasmo CB

Dnia Thu, 14 Feb 2013 11:18:41 +0100, Marvin napisał(a):

Ze 25 lat temu się produkowało wielozakresowe odbiorniki przenośne pokrywające szeroki zakres krótkich aż prawie do 30 MHz. Zawsze w takich odbiornikach były dwie anteny ferrytowe - jedna na DS a druga na innym rodzaju ferrytu na K. Nie było niczym nadzwyczajnym zastosowanie ferrytu na K pod warunkiem użycia małostratnego tworzywa przy częst. pracy. Chyba nawet zetknąłem się z taką anteną na zakres UKF. Powszechnie stosowano takie anteny w odbiornikach do "łowów na lisa" na 3,5 MHz i używało się "zwykłych" prętów. Niepożądaną kierunkowość można zwalczyć stosując 2 skrzyżowane pręty, choć ja raczej bym wykorzystał ją do eliminacji sygnału zakłócającego. Zresztą, minimum promieniowania ma dosyć wąski kąt a w zastosowaniu samochodowym i tak odbieramy głównie stacje leżące przed albo za naszym wozem, więc ta kierunkowość specjalnie by nie przeszkadzała.

Nadal się produkuje. Degen, Tecsun.

U¿ytkownik "Marvin" snipped-for-privacy@spam.com napisa³ w wiadomo¶ci news:kfin2m$8l4$ snipped-for-privacy@speranza.aioe.org...

Ja sobie pomy¶la³em, teoretycznie, bo nie sprawdza³em - mieæ rdzeñ pier¶cieniowy (no i stosownie do tego nawin±æ)... wypali? :)

U¿ytkownik "Anerys" napisa³ w wiadomo¶ci

Sam obok proponowalem, ale zasadniczo nie powinno dzialac - przy rownomiernym nawinieciu po prostu nie lapie pola z zewnatrz.

J.

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w wiadomo¶ci Hello J.F,

To zrobmy toroid bez rdzenia :-)

J.

Próbujesz wynaleźć cewkę Rogowskiego? :P

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" snipped-for-privacy@nospam.com napisał w wiadomości news:kfis8h$bc2$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Ale nie bekał. Mnie zresztą, też oskarżono o bekanie i suńsiatt (imię, nazwisko i znak znane...) mi nasłał inszpekcyję, z policyją włącznie. Dzięki tek kontroli mogłem niemal oficjalnie oczyścić się z zarzutów - bekacz bekał, gdy pan inspektor siedział jeszcze u mnie. A skoro tak, a zostałem nieformalnie oskarżony o coś, czego nie było - nauczyłem się bekać i umiem to robić na zawołanie. Ale nie do radia. Radio jest do gadania. Może raz bąka do mikrofonu puściłem 20 lat temu, to wszystko. A czemu tak miałem? Bo byłem jednym z tych niepokornych. Nie zgadzałem się np. na taki stan rzeczy, że za dostęp do packet-radio w Warszawie wprowadzony został "abonament", niby niewiele, 3 PLN, tzw. "dobrowolny obowiązek". Ale "dostawało się" za to sieć, której można powiedzieć, nie było, a jeśli, to nie działała, w rezultacie szybciej było by chyba użyć CW, czy nawet SSB. Ja po prostu nie chciałem wyrzucać swych pieniędzy w błoto, natomiast byłem gotów wesprzec wszystkimi swymi siłami coś, co było by tego warte. Były to właśnie czasy bekacza, to znaleźli parę kozłów ofiarnych... Mnie tylko radio formalnie uziemili (bo było), to nowe kupiłem :P

Ale w przypadku CB samochodowego to może być zaleta (tył - przód).

Pilot do zdalnego sterowania Nice BIO miał antenę ferrytową (OIDP

Mirek.

U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:511d1f15$0$26701$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Faktycznie, zauwa¿y³em, ale dopiero po wys³aniu swojego posta... anulowa³em, ale bêdzie na news-archive.

Spróbujê wzi±æ to kiedy¶ na tapetê, jak mi siê bêdzie nudzi³o :))

W dniu 2013-02-14 15:46, Jacek Maciejewski pisze:

No taki komentarz odbieram jako zachętę do prób. Poszukam gdzieś w sieci ferrytu i jak zmajstruję i coś usłyszę, to napiszę.

Marvin

W dniu 14.02.2013 13:59, Marvin pisze:

Nie może być zwyczajnie równolegle, bo powstanie wypadkowa charakterystyka tak samo kierunkowa z mocnym zanikiem. Ale pomysł można ulepszyć, zrobić na zasadzie anteny kołowrotowej używanej w nadajnikach telewizyjnych. Też dipole skrzyżowane, ale jeden zasilany w fazie przesuniętej o PI/4 względem drugiego. Tylko, czy warto komplikować, skoro kawał pionowego drutu wystarcza.

Dnia Fri, 15 Feb 2013 08:52:01 +0100, Cezary Grądys napisał(a):

Fakt, po namyśle przyznaję ci rację. Ale jakby te dwie anteny podać na dwa wejścia sumującego wzmacniacza? :)

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci Dnia Fri, 15 Feb 2013 08:52:01 +0100, Cezary Gr±dys napisa³(a):

To samo. Z jednego kierunku sie dodadza, a z innego sie odejma.

Przesuwnik fazowy, w jednej opoznic o 90 st, wyjdzie polaryzacja kolowa ... niestety - w jeszcze innym kierunku.

J.

U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:511e2449$0$1230$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

To sumowaæ warto¶ci bezwzglêdne...?

U¿ytkownik "Anerys" napisa³ w wiadomo¶ci U¿ytkownik "J.F" <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci

W obecnosci innych zaklocen ? Nie zadziala.

Ale ... zrobic dwa odbiorniki i sumowac dopiero sygnal audio :-)

J.

Dnia Fri, 15 Feb 2013 13:04:23 +0100, J.F napisał(a):

Ejże. Co prawda nie chce mi się analitycznie podchodzić do sprawy ale przecież przy dwóch wejściach nie masz sprzężenia między cewkami, więc sumujesz po prostu sinusoidy.

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:kkls33rtvj03$. snipped-for-privacy@40tude.net...

No, skoro mamy ju¿ te ca³e logiki, ATmele, inne takie cyce, to nie da³o by siê po³echtaæ pierwszego wej¶cia, po³echtaæ drugiego, a gdzie¶ w uk³adzie przesun±æ fazy by siê doda³y, a nie odjê³y, liczê przy okazji na to, ¿e przebiegi zak³óceñ, jako powsta³e w innym miejscu, raczej nie dodadz± siê w tej samej fazie, a mo¿e nawet siê odejm±? Jak ju¿ cyfrowo, to cyfrowo :)) A nie tak dzia³aj± routery wifi wieloantenowe?

U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ Dnia Fri, 15 Feb 2013 13:04:23 +0100, J.F napisa³(a):

Cewki ustawione na azymutach 0 i 90, sygnal z kierunku 45 - powiedzmy ze sie dodaje. Ale z kierunku 135 - w jednej cewce taki sam jak poprzednio, a w drugiej odwrotny. I sie teraz odejmuje.

Niestety - pole magnetyczne jest wektorowe, jedna cewka da w jednym kierunku, druga w drugim, a suma bedzie nadal wektorem, ktory jakis swoj kierunek ma, i w bok nie promieniuje. Ani nie odbiera.

J.

Dobry wieczór

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:8157034290$ snipped-for-privacy@squadack.com...

Promienniki (elementy aktywne) w szyku antenowym w opisywanym przyk³adze nie s± jako¶ "odpowiednio polaryzowane". Wszystkie pracuj± w polaryzacji H (lub V). Zsumowanie mocy w przestrzeni osi±ga siê przez sterowanie faz± sygna³u - dzielniki mocy i odpowiednio dobrane d³ugo¶ci kabli zasilaj±cych poszczególne pola antenowe. Wypadkowa charakterystyka jest i tak daleko odbiegaj±ca od idealnej - dookólnej. Takie systemy "pracuj±" - ich charakterystyka promieniowania zmienia siê w czasie - zale¿y od wp³ywu np. czynników zewnêtrznych. Problem ten dotyczy zw³aszcza wspó³cze¶nie projektowanych systemów. Ale to ju¿ temat na inn± opowie¶æ.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski