Aku do UPS

Ale ołów drogi. I zamiast sypać śrut, to można zrobic grubsze kratki płyt.

Żelazo cięzkie i niedrogie, szczególnie jak chinskie odpadowe :-) No ale gdzieś je trzeba wsadzić, a kwasu nie lubi.

J.

Pan Janusz napisał:

Ale ołów fałszować ołowiem?! Przyznam, że rozbawiła mnie ta opowieść. To tak jak z tymi, co ukradli cysternę spiritusu, alkohol sprzedali, a pieniądze przepili. Produkcja płyt kosztuje, i to kosztuje więcej, gdy płyty są cieńsze. Precyzję i bardziej zaawansowaną technologię muszą (z nawiązką) rekompensować mniejsze koszty materiału. Potem cały ten zaoszczędzony materiał dosypać w kulkach do środka?

W dniu .08.2025 o 11:11 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

U mnie odpowiada tak:

Polska nigdy nie zestrzeliła amerykańskiego samolotu C-47.

Możliwe, że masz na myśli incydent z czasów II wojny światowej lub początku zimnej wojny, kiedy różne alianckie i radzieckie samoloty bywały mylone albo dochodziło do tragicznych pomyłek. Ale:

W czasie II wojny światowej lotnictwo polskie w Wielkiej Brytanii latało w ramach RAF, więc nie prowadziło działań przeciwko lotnictwu amerykańskiemu.

W okresie powojennym (PRL) Polska była w bloku wschodnim i zdarzały się incydenty lotnicze na granicach, ale dotyczyły one raczej radzieckich MiG-ów zestrzeliwujących samoloty szwedzkie, brytyjskie czy amerykańskie nad Bałtykiem – nie było jednak przypadku, by polskie wojsko zestrzeliło amerykański C-47.

W sieci można znaleźć doniesienia o zestrzeleniach amerykańskich C-47 przez radziecką obronę przeciwlotniczą w latach 40. i 50. (np. nad Armenią w 1958 r., nad Czechami w 1951 r.), ale to nie była Polska.

Jakiego modelu używasz? TG

W dniu 27.08.2025 o 10:15, J.F pisze:

I co byś zrobił z tą wiedzą przy zmarłym akumulatorze?

Skoro przez ostatnie tysiąc lat nie udało Ci się zapanować nad spacją przed pytajnikiem, to raczej nie rokuje, że jesteś jeszcze rozwojowy :)

Inna sprawa, że GPT to dopiero preludium przed podjęciem decyzji w poszukiwaniu "prawdy" a prawda jest taka, że podwyższona temperatura niszczy akumulatory z powodu zwiększonej reakcji chemicznej :) GPT Ci nie naprawi takiego akumulatora ale pozwoli zrozumieć problem lepiej niż bełkot jakiegoś "mądrali" na YT :)

W dniu .08.2025 o 11:11 J.F <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> pisze:

Wyja?nienia Chata:

Moja odpowied? na dane pytanie mo?e brzmie? inaczej w ró?nych sytuacjach, i to z kilku powodów:

Ró?ne wersje modeli ? w ró?nych aplikacjach czy us?ugach mo?esz spotka? inne wersje mnie (np. starszy model albo nowszy jak teraz). Starsze modele cz??ciej ?halucynowa?y? i mog?y poda? niesprawdzone informacje (np. ?e Polska zestrzeli?a C-47 w 1945 r.), podczas gdy nowsze bardziej si? trzymaj? ?róde?.

Inne sformu?owanie pytania ? czasami zmiana jednego s?owa w pytaniu prowadzi do tego, ?e model inaczej je interpretuje. Np. ?czy Polska zestrzeli?a?? vs. ?kiedy Polska zestrzeli?a?? ? w drugim przypadku starsze modele cz??ciej zak?ada?y, ?e wydarzenie na pewno mia?o miejsce i próbowa?y ?dopasowa? dat??.

Ró?ny kontekst rozmowy ? je?li kto? wcze?niej w rozmowie zasugerowa? jak?? wersj? wydarze?, starsze modele mog?y si? ?podci?gn??? pod t? narracj? zamiast krytycznie zweryfikowa? ?ród?a.

Aktualno?? wiedzy ? nowsze modele (tak jak ja teraz) maj? mo?liwo?? sprawdzania faktów w sieci, a starsze dzia?a?y tylko na tym, co ?wiedzia?y? z treningu ? i to mog?o prowadzi? do b??dów.

? Dlatego dzi? odpowiedzia?em Ci, ?e nie ma ?adnych dowodów na zestrzelenie ameryka?skiego C-47 przez Polsk?. Starsza odpowied? mog?a by? halucynacj? ? czyli zmy?lon?, brzmi?c? historycznie, ale niepopart? ?ród?ami.

Chcesz, ?ebym Ci rozpisa? najcz?stsze prawdziwe incydenty z udzia?em ameryka?skich C-47, które mog?y by? pomylone z ?polskim w?tkiem??

W dniu 27.08.2025 o 11:19, Tomasz Gorbaczuk pisze:

Bo pytania z sugestią czy z tezą nie są właściwe dla GPT :) Też spróbowałem ale bez sugestii i tezy na zasadzie odpytywania. https://g.co/gemini/share/1aa1b7a221a3

no to jeszcze taki jeden mały test ChatGPT:

"-what is pinout of 74HC595

The 74HC595 is an 8-bit shift register with an output latching capability, commonly used in digital circuits for expanding the number of output pins when interfacing with microcontrollers. Below is the pinout for the 74HC595:

Pin Description:

Pin 1 (Q7'): Serial Out - The output for the last bit of the shift register. Pin 2 (Q7): Output 7 - The first output pin for bit 7. Pin 3 (Q6): Output 6 - Output for bit 6. Pin 4 (Q5): Output 5 - Output for bit 5. Pin 5 (Q4): Output 4 - Output for bit 4. Pin 6 (Q3): Output 3 - Output for bit 3. Pin 7 (Q2): Output 2 - Output for bit 2. Pin 8 (Q1): Output 1 - Output for bit 1. Pin 9 (SER): Serial Input - The input for the first bit of data to be shifted into the register. Pin 10 (RCLK): Register Clock - Used to latch the data present at the outputs. Pin 11 (SRCLK): Shift Register Clock - Used for shifting data into the register. Pin 12 (OE): Output Enable - Active low, when low, the outputs are enabled. Pin 13 (MR): Master Reset - Active low, resets the shift register and outputs to 0 when low. Pin 14 (VCC): Supply Voltage - Positive power supply. Pin 15 (GND): Ground - Connects to the negative power supply."

No ... prawie dobrze. Prawie czyni różnicę :-)

J.

W dniu 27.08.2025 o 09:58, Jarosław Sokołowski pisze:

Też tego nie rozumiem, ale podobno tak bywa, w każdym razie kombinują z płytami w efekcie czego te akumulatory mają się nijak do oryginałów które wkłada producent do ups-ów, ja to ćwiczyłem z APC Smart i CSB czy CBS ( jakoś tak bo to juz kupę lat minęło) , niby firmowe, oryginalne a miały połowę krótszą żywotność niż nowe z upsami. Sam ich nie rozbierałem więc nie wiem co było w środku ale czytałem na forach że było wszystko co odpowiednio ciężkie z ołowiem włącznie. No ale moje jakoś chodziły chociaż wyraźnie krócej, ale to co Mirek opisał jest już trudne do zrozumienia bo nawet największy paździerz kupiony w sklepie za rogiem czyli najtańszy aku 12V7.2Ah coś tam trzymał i taką żarówkę 12V/5A prawie godzinę świecił as nie parę minut jak On opisał.

W dniu 27.08.2025 o 13:31, J.F pisze:

Nie. Wystarczy zawężać krąg, co wykazałem, niczego nie sugerując.>

Wychodzi że nie w sensie że może i był "friendly fire" ale nie, że było to specjalne. Takie rzeczy się zdarzają na wojnie.

W dniu 27.08.2025 o 13:39, J.F pisze: [...]

To też zależy od mentalności użytkownika. Masz mentalność PiSiora, który uważa że się nigdy nie myli ale ciągle popełnia błędy, często te same. Podobnie z podatnością na manipulacje. Zdarzyło mi się, że GPT kłócił się ze mną nie raz, więc sprawdziłem inne źródła w temacie i okazało się, ze GPT miał rację :) Inna sprawa, że nie używam GPT do "wszystkiego" ale zauważyłem, że jeśli pytanie zawiera wiele szczegółów i jest precyzyjne, bez sugestii i tezy to odpowiedź jest równie precyzyjna i na 99% prawidłowa. Ten jeden procent zostawiam sobie jako furtkę czy niedowierzanie i jeśli mam wątpliwości to sprawdzam u źródeł, jeśli takie są.

W dniu 27.08.2025 o 17:46, J.F pisze:

Ale widać wyraźnie, że z góry zakładasz, że GPT chce coś przed Tobą ukryć jako "niewygodne", co bardzo wiele osób zarzuca GPT. I nie jest to 'wina" GPT ale mentalności osoby zadającej pytanie.Ten problem nie istnieje, jeśli zadasz odpowiednie zapytanie lub pytania pomocnicze. OK, kawałów o Żydach nie chce opowiadać ale o Polakach ma spory zbiór :D