Wenn da schon die Leistungswerte in einer Zahl zusammengefasst werden, dann sollte man auch die richtigen nehmen - oder?
eingesetzt wird. Im alten PC bin ich auch von einer Dual-Core-CPU ausgegangen.
Dual-Core CPU E8500.
Alle Genannten CPUs unterscheiden sich deutlich, besonders auch in der TDP (65W bis 125W).
formatting link
formatting link
Der Sockel LGA775 stammt sogar von 2004.
Offenbar wurde da auch das single-thread-Rating verglichen um auf den Faktor 2.8 zu kommen.
Bernd Mayer
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
L
Leo Baumann
Am 16.09.2021 um 14:46 schrieb Helmut Schellong:
Was zieht Ihr Euch an dem Thema hier hoch?
:)
H
Helmut Schellong
Ich habe meine Platten im 5-1/4"-Schacht, mit adapternden U-Blechen.
nicht benutzt, weil ich zuvor Probleme mit brummenden Chassis hatte. Der CD-Schacht ist zentral und damit steifer.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
S
Sebastin Wolf
H
Helmut Schellong
Es ist _alles_ Eigene in eigenen Dateisystemen, die ich absichere.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
H
Helmut Schellong
Ich achte streng darauf, nicht noch einmal ein schraubenloses
Solche sind der letzte Dreck!
Bei meiner Schwester habe ich die schraubenlose Vorrichtung entfernt, die die Slotbleche fixiert. Diese Vorrichtung hat einfach zuviel Raum weggenommen.
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
S
Sebastin Wolf
Auch Loctite kann dir nicht helfen, Neuroleptika schon.
H
Hartmut Kraus
Am 16.09.2021 um 18:01 schrieb Helmut Schellong:
Gewinde draufschneiden geht ja noch, aber Schlitz oder Kreuz in den Kopf 'reinkriegen ist nicht so einfach. ;)
B
Bernd Laengerich
Am 15.09.2021 um 23:34 schrieb Rolf Bombach:
beim ersten Zugriff). An einen IBM PC330 angeschlossen kann man die Disk problemlos auslesen.
R
Rolf Bombach
Bernd Laengerich schrieb:
THX. Irgendwie ahnte ich, dass die PATA und nicht old-IDE meinten. Pata
auftauchen. Hab aber noch einen alten PC mit MoBo mit Parallelkabeln in Reserve.
mfg Rolf Bombach
R
Rolf Bombach
Sebastin Wolf schrieb:
Isotopenreiner Diamant soll angeblich noch besser sein.
mfg Rolf Bombach
R
Rolf Bombach
Bernd Mayer schrieb:
anders dynamisch an. Er regelt eben nicht bei 65W ab, sodass alle Kerne auf voller
nur Power-User sind, welche simultan real-time Video transcoding und nebenbei FPGA-compiling
das System nicht klemmt vor lauter phone home und update und Wirrenscans und und.
mfg Rolf Bombach
H
Helmut Schellong
Ich auch, auf dem Dachboden, mit Tualatin-Server-Prozessor auf TUSL2C.
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
formatting link
R
Rolf Bombach
Ja, klar, sorry, mein Fehler. Ich hatte "Rechengeschwindigkeit" gelesen wo du
Genau das meinte ich ja, die Summe der Kleinigkeiten macht doch was aus. Hier: Verbesserungen am System und nicht nur bei der CPU:
Die erste "Entklemmung" war dual-core, Vorgeschmack durch Hyperthreading beim
Grosse Vitaminspritze war SSD. Hab da Laptops gerettet. Die hatten wohl recht langsame HDD.
Hab jetzt schon mehrmals beim Installieren von Programmen das "Problem" gehabt, dass ich
Fortschrittsbalken :-]
mfg Rolf Bombach
R
Rolf Bombach
Marte Schwarz schrieb:
Das ist doch ein Vorteil der Entwicklung. Etwa alle halbes Jahr gibt
einen Kern. Du schwimmst da so schnell mit, wie du willst.
CPUs mit unklaren neuen Daten. Da konnte es dich eher um 2 Jahre
mfg Rolf Bombach
R
Rolf Bombach
Arno Welzel schrieb:
implodiert sind. Aber dann...
mfg Rolf Bombach
H
Helmut Schellong
. Die beiden direkten Nachfolger sind bereits bekannt, mit Datum. (Direkte Nachfolger: Sockel 1700 + Hybrid; Raptor Lake, Meteor Lake) Beim Nachfolger Lunar Lake (2023..2024) ist die direkte Nachfolge unklar.
formatting link
Auch _nie_ wegen um 8% schnellerem Prozessor. Ebenso nicht allein wegen eines Shrinking. (Das wird hier von fast allen falsch dargestellt.) Sondern ausnahmslos, wenn meine aktuelle Plattform einfach zu alt geworden ist und immer wieder echte Probleme verursacht.
Im aktuellen Fall wollte Intel bereits 2015 10nm herausgebracht haben!
diese 10nm warten, anstatt z.B. mein RAM von 4GB auf 8GB auszuweiten, weil
(Nachfolger von Sockel 2066 sind leider nicht in Sicht.)
Bei Alder_Lake ist /alles/ neu: o 10nm statt 14nm o DDR_5 + DDR_4 (4800+3200 statt 2666) o PCIe_5 + PCIe_4 + PCIe_3 o Sehr viele USB 3.2 + USB 2.0 o 5G BaseT o 8 x DMI_4.0 o UHD-Grafik 3 x DP/HDMI o 8+8 = 16 Kerne o ...
Weil bis dahin auf das neue Prozessorkern-Konzept reagiert wurde und der Markt geantwortet hat. Aber erstmal Alder_Lake konkret abwarten und intensiv informieren!