Was haltet ihr vom Hameg HMO3524

Wird hier eher nicht kommen. Selbst innerhalb der USA nicht. Ein Grund ist, dass die Verkaufssteuer nur anfaellt, wenn eine Ware im gleichen Bundesstaat verkauft wird oder in einen Staat wo der Verkaeufer eine Filiale unterhaelt. Dann muss er die Steuer einbehalten und abfuehren.

Sowas wie Verbleibserklaerungen gibt es fuer normale Ware bei uns auch nicht. Nur bei sensitiven Produkten, die Exportbeschraenkungen unterliegen. Selbst meine eigene Buchhaltung fuer das Ingenieurbuero ist hier deutlich einfacher als sie in Deutschland war. Z.B. gibt es in dem Bereich gar keine USt und damit auch keine Erklaerungen (solange ich nie Ware liefere oder irgendwo hin schicke). Obwohl einige Politiker gewisser Couleur in CA da jetzt ran und abzocken wollen (gaebe vermutlich einen Massen-Exodus aber das raffen die u.U. nicht ...).

Jedoch, nicht alles Gras ist gruener auf der anderen Seite des Zauns. Ich habe natuerlich damit auch keine Vorsteuerabzugsberechtigung wie Ihr. Auch wenn es hier nur rund 8% sind, das laeppert sich :-(

Joerg schrieb:

Dieses Seltsame mit 3xUSB interpretiere ich mal mit "Warning, PC inside"

Mein Instek hat auch 3x USB. Einmal zum PC-Anschluss und zweimal fuer Speichermedien. Da ist weder ein PC noch Windows drin. Hint: Es gibt auch noch andere OS mit USB Support :-)

Moin!

"Jens Frohberg" wrote

Sooo, heute ist das gute Stück eingetroffen. Ein Traum! Intuitiv zu bedienen, alles schick und die Logic Analyzer Erweiterung ist Gold wert! Da brauch sich Hameg nicht hinter Aglient oder Tek zu verstecken.

Weitere Tests folgen. Wer fragen hat...

alsdenn, Jens

Wie sieht es mit dem Rauschen in den Digitalkanälen aus (ohne Mittelung)? Bekommt man eine Ein-Pixel-Linie, wenn man den Eingang mit 50 Ohm abbschließt?

Ergibt eine Batterie in einem rundum geschirmten Gehäuse auch so eine Ein-PpixeLinie?

Bei allen Verstärkungen?

Bei allen Zeitbasen?

Wenn nein, kann man in etwa angeben, wie groß das Restrauschen ist?

Tut mir leid, wenn ich etwas penetrant wirke. Die Verschlechterung der Rauscheigenschaften vom guten, alten HM1507 zum HM1508 bzw. HM2008 hat mich zum Gebrauchtoszikäufer werden lassen.

------

Moin!

"Kai-Martin Knaak" wrote

Ich habe mit dem LA Modul bis jetzt nur SPI und RS232 und ein paar Signale von µC zu CPLD gemessen. Man kann z.B. 500 ms aufnehmen und dann schön reinzoomen bis auf ns. Die Signale sehen sehr gleichmäßig aus. Nur wenn man es übertreibt, sagen wir 10 s aufnehmen und dann maximal reinzoomen, dann sehen die Taktflanken nicht mehr alle exakt gleich breit aus sondern sind mal um eine Pixelbreite verschoben. Wie man es auf 50 Ohm abschließt hab ich noch nicht rausbekommen, ist im Menü gesperrt. Ich glaube man muss ein Koaxkabel anschließen wegen der automatischen Tastkopferkennung.

Wie meinst du das?

Die ganzen Signale im oberen MHz Bereich sehen alle prima aus. Nur als ich die Tastkopfkalibrierung gemacht hatte bei 1 kHz sah das Signal sehr bescheiden und verrauscht aus. Ich glaube das waren 10 mVpp. Bei 62,5 MHz sah ein ähnlich kleines Signal aber viel besser aus, komisch... Wenn man die Kalibrierung aber auf 1 MHz einstellt sieht es schon besser aus. Naja ich hab das Gerät ja gerade mal 5 Studen in den Händen.

Ich habe das Problem das billige DSOs absolut lahm und grobpixelig sind. Auch der Trigger hat mich beim Tek 1002 nicht zufrieden gestellt. Deshalb hatte ich immer noch ein altes analoges Oszi dastehen. Das jetzt scheint aber echt ein All-in-one Gerät zu sein.

alsdenn, Jens

Ich meinte nicht die Flanken, sondern die waagerechten Strecken. Wie groß ist der Rauschrasen auf einem Plateau.

Ich dachte an Hardware: Ganz stumpf einen 50-Ohm-Stöpsel auf den Eingang stecken -- Sozusagen als Ersatz für einen Kurzschlussstecker. Wieviel Rauschen ist dann noch zu sehen?

Als Test eine Quelle anschließen, die jenseits von gut und böse konstant und rauscharm ist (entweder den 50-Ohm-Abschluss, oder die geschirmte Baterie). Und dann schauen, ob die Amplitude des Rauschens von der Verstärkung abhängt, oder von der Zeitbasis. Das alles natürlich ohne Mittelung.

Mich würden auch das Rauschen bei langsamer Zeitbasis interessieren, zum Beispiel 1cm = 10 ms interessieren. Gewisse High-End-Oszilloskope, die mal in die Hände bekommen habe, zeigten dabei das gleiche, hohe Rauschen, wie bei hohen Fequenzen.

------

Moin!

"Kai-Martin Knaak" wrote

Aaaahhhh!!!!11 Jetzt stand ich ganz kurz auf dem Schlauch, sorry. Ich werd mir das mal anschauen und berichten.

alsdenn, Jens

Hier wuerde ich noch einen Test dranhaengen: 10x Tastkoepfe dran, alle. Auf empfindlichsten Messbereich schalten, Single-Shot Trigger mit Schwelle knapp ueber dem Rauschen, einige zig msec/div Zeitbasis, dann mit dem Handy einen Anruf taetigen.

In dieser Hinsicht hat es schon so manche runterfallende Kinnlade gegeben. "Das Scope hat aber doch nur xxx MHz Bandbreite" ... "Ok, rufe jetzt mal jemanden an" ... "Oh s..t!"

Joerg schrieb:

Und was sagt der Test aus?

Wie gut die Jungs die Massen aufgelegt haben und damit, wie praxistauglich das Geraet in EMI-belasteter Umgebung ist. Einige Tek Koefferchen haben sich in dieser Kategorie nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Jedesmal wenn sich ein Frachter beim Endanflug meldete hatten wir Gekrissel auf dem Schirm egal ob Bandbreitenbegrenzung eingeschaltet oder nicht.

Jens Frohberg schrieb:

noch=20

Glaube ich dir nicht ;-) Schau mal unter die Men=FCs f=FCr die Kan=E4le. Dort solltes du das gesuc= hte finden. Handbuch S.8

--=20 mfg hdw

Joerg schrieb:

Auf der Vorderseite einmal USB. R=FCckseite 2x USB. Weiteres im Handbuch ;-)

--=20 mfg hdw

Moin!

"Kai-Martin Knaak" wrote

Wie ich mir gedacht hatte. Wenn man den Tastkopf dran hat ist die Option gesperrt. Mit BNC Kabel gehts. Jetzt hatte ich auch ein wenig Zeit mich einzuarbeiten.

So, hier noch paar Fotos von den bestellten Tests:

Was sagt das versammelte Fachpublikum dazu?

alsdenn, Jens

Also mir gefaellts. Was mir dagegen nicht so zusagt ist das Bildschirmdesign. Kann man da andere Skins reinladen? :-)

Olaf

Die 50 Ohm-Bilder sehen deutlich besser aus als das, was ich sonst von Digiscopes kenne. Beim HM1507 ist die Rauschamplitude allerdings immer noch ein Stück geringer (zwei Stufen statt fünf bis sechs. Entsprechend deutlich unter 0.2 mV statt etwa 0.3 mV). Also keine herbe Enttäuschung, aber auch nicht so gut, wie die Oldtimer.

Die Batterie hast Du nicht geschirmt, oder? Sonst käme mir das Rauschen etwas sehr viel vor.

------

Ist schon recht ordentlich. Mich haette mal das Rauschen beim, sagen wir, 200mV/Div Bereich ohne Signal interessiert. Kann man aber ein wenig auf dem 200MHz Bild erkennen.

Denn gescheite Messungen mit DSO macht man ja eh mit Vorverstaerker. Ich jedenfalls, da haengt dann ein HP8447A oder Selbstbau in Koaxgehaeuse vor. Frueher ein BFS17-Grab auf kupferkaschierter, doch das sah nach ein paar Jahren einfach zu eklig aus wenn mal Geschaeftsbesuch zugucken wollte.

Denke ich auch. Die Spikes da drin sind etwas verdaechtig.

Die Icons sind was merkwuerdig. Notizblock fuer Dateinamen? Na ja. Waere schoen wenn's abschaltbar waere und mehr Platz fuer den Plot.

N=F6, hatte leider keine Zeit und keinen Batteriehalter. Da ich im Moment ein wenig viel zu tun habe werde ich das erst in paar Tagen machen k=F6nnen.

alsdenn, Jens

Jens Frohberg schrieb:

...

Könntest Du mir ein Muster dieser AC-Batterie schicken ;) ?

Was mich bei meinem DSO massiv stört, ist die geringe Wiederholrate von

Wie ist der Eindruck beim HMO3524?

Falk