URTL - Überwachbare Widerstands Transistor Logik

RTL Logik?

Wir schreiben das Jahr 2006 ...

Diese newsgroup nach URTL mit groups google abfragen: am 28. Januar 2005 wollte schonmal jemand ...

MfG JRD

Rafael Deliano schrieb:

Ich sach nur

Gruß Dieter

Es muß wohl tatsächlich so sein, daß dort ein alter Knacker immer Ende Januar Themen für Fach/Diplom- arbeiten rausgibt und die Delinquenten immer zur gleichen Zeit erfolglos googlen. Mal sehen ob dieses Exemplar so schlau ist zu sagen wofür er URTL braucht.

MfG JRD

Das ist doch der Trick! Wenn man etwas so steinaltes aussucht dann kann der Prof sicher sein das man mit Google nichts findet und die Delinquenten anstatt abzuschreiben es doch mal mit Buechern probieren muessen. :-]

Olaf

Weder bei RTL noch gar bei URTL hat er viel Chancen in seiner FH-Bibliothek: ist nichts worüber Akademiker Bücher geschrieben hätten. Wenn die Leute so ins Leere laufen ist die Aufgabenstellung schon etwas defekt.

MfG JRD

das ist ein guter Tipp, die Web-Suche brachte keine Treffer...

Stimmt genau :-)) Die Klausurzeit beginnt am Montag... Und der Prof hat diese Technik in den Vorlesungen behandelt und stellt dazu auch gerne Fragen...

Stimmt bei URTL leider auch, die Bücherrecherchen haben nicht viel ergeben :-((

Schöne Grüße,

Andi

-------------------

Andreas Schibilla schrieb:

Was studierst du? Elektronik-Archäologie . . . ;-)

MfG Falk

"Falk Brunner" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@individual.net...

Der ist gut :-)

Manchmal ist es nuetzlich zu wissen, was sich unsere Grossvaeter schon ausgedacht haben, was inzwischen wieder in Vergessenheit geraten ist, um zu erkennen, das State-Of-The-Art und moderne Technik, doch letztlich manchmal keinen Fortschritt darstellt.

So katastrophal unzuverlaessig, wie RTL war (Stoerabstand), war es vielleicht notwenig, eine ueberwachbare Logik zu haben, vielleicht waren als Kollektorwiderstande ja Gluehlampen drin ? Waere bei einem Pentium zwar eine dolle Lightshow, aber nicht wirklich nuetzlich und ist nicht wirklich notwendig, weil digitale Technik inzwischen viel zuverlaessiger ist.

Falk Brunner wrote:=20

Keine Ahnung, aber im Rahmen meiner "Informatik f=FCr Studenten der=20 Mathematik und der Naturwissenschaften" kamen im Kapitel=20 "Elektrotechnische Grundlagen der Informatik" auch Gatterschaltungen in=20 RTL, DTL und TTL vor -- alles andere wurde mit dem Kommentar "und heute=20 nimmt man FETs wegen der geringeren Verlustleistung" erschlagen...

Michael=20

=DCbungsaufgabe: Bestimmen Sie das Alter des Dozenten.=20

|> Keine Ahnung, aber im Rahmen meiner "Informatik für Studenten der |> Mathematik und der Naturwissenschaften" kamen im Kapitel |> "Elektrotechnische Grundlagen der Informatik" auch Gatterschaltungen in |> RTL, DTL und TTL vor -- alles andere wurde mit dem Kommentar "und heute |> nimmt man FETs wegen der geringeren Verlustleistung" erschlagen...

Autsch, das ist hochnotpeinlich. Gerade wo CMOS eigentlich viel einfacher zu verstehen ist, weil man ausser Transistoren kein anderes Gerümpel braucht. Und bei den Transis muss nur wissen, dass der obere aufmacht, wenn sein Gate "unten" ist. Dann ergibt sich alles von selbst.

|> Übungsaufgabe: Bestimmen Sie das Alter des Dozenten.

Knapp unterhalb der Pensionierungsgrenze oder schon emeritiert, will es sich aber nicht nehmen lassen, ganze Studentengenerationen zu verbilden...

Es ist leider traurige Realität, dass soetwas dann in Deutschland als Berufsausbildung verkauft wird und man dem Dozenten wegen seines Beamtenstatus auch nicht auf die Zehen treten kann, sich doch bitte selber ein wenig fortzubilden.

Soetwas kann man mal in 5 Minuten kurz anschneiden ("so hat man das früher gemacht, damit ihr nicht auf die Idee kommt, derlei neu zu erfinden"), braucht es aber nicht prüfungsrelevant zu behandeln (höchstens vorzu_behandeln, für den Kompost nämlich).

Und dann wundert man sich, wenn die Absolventen vor realer hochkomplexer Technik in der Praxis wie der Ochs vorm Berg stehen und sie dann zu Pflichtenheftschreibern (vorzugsweise mit diametral entgegengesetzen Forderungen im gleichen Papier) in irgendwelchen Großkonzernen degenerieren :-(

Ciao Oliver

Naja, man könnte noch auf die Idee kommen, auch Transfer-Gates einzuführen und Ladungen irgendwo liegenzulassen, oder Domino zu spielen, derlei überlassen wir dann aber lieber den Amis und Japanern, die dann richtige IC's entwerfen ;-/

Mich fragen sie auch immer wieder, wenn ich mal bei einer Vorführung ein IC-Maskenlayout auf den Bildschirm hole: "Habt ihr das wirklich gefertigt, hat das wirklich funktioniert, kann man das überhaupt, selber IC-Layouts bearbeiten ?"

Ciao Oliver

ich denke, ganz so schlimm steht es um den Prof nu auch wieder nicht. Die URTL Technik war Inhalt einer halben Vorlesung und sicher nur für das interessante Konzept dahinter gedacht... ?!:-))?? Natürlich werden in der gleichen Vorlesung schwerpunktmäßig auch die modernen Konzepte wie MOS/CMOS bis hin zu FRAM- und MRAM-Zellen besprochen. Nur leider ist eben immer ALLES prüfungsrelevant...

MfG,

Andi

-------------------

Ich hab gerade gesehen in sci.electronics.design reden ein paar alte Knacker ueber die schlechten alten Zeiten mit RTL. Die freuen sich bestimmt ueber ein paar Fragen.

Olaf

Michael J. Schülke schrieb:

AUTSCH!

GERADE den Leuten, die "nur mal so nebenbei" in die Digitaltechnik reinschuppern um den berühmten Horizont zu erweitern, bzw. mal "über den Tellerand hinausblicken" sollen, sollte man dieses historischen Zombie weiss Gott NICHT antun.

Hmm, mal sehen. RTL ist wie alt? 40 Jahre? Mindestens. Und der Dozent hat das damals schon von seinem Prof gehört Als nochmal + 20 Macht 60+ (Nix gegen Leute mit 60+, aber, naja, es gibt eben solche und solche)

MfG Falk

Oliver Bartels schrieb:

ACK!

Jaja, Traurig aber wahr. Wo ein Ingenieur (TM) nen einfachen RC-Tiefpass nehmen würde, landet mal fix ein DSP im Pflichtenheft. ;-)

MfG Falk

Andreas Schibilla schrieb:

Nun, welchen Sinn hat dann die Prüfung? Selbstzweck? Ach ja, wir lernen für die Schule, nicht fürs Leben . . .

MfG Falk, der den Sinn von "Pauken" nie verstanden hat

Andreas Schibilla schrieb:

Mut zur Lücke sage ich da. Wenn das in einer halben Vorlesung besprochen wurde, steht imho die Zeit, die Du jetzt damit verbringen müsstest, um in "prähistorischen" Quellen nach URTL zu graben, wohl in keinem Verhältnis zu den Punkten, die Dir entgehen, wenn Du es nicht kannst und dafür etwas praxisrelevanteres - was Dir auch in der Zukunft evtl. mal wieder begegnet - gelernt hast.

CU Christian