Suche IO-Standard fÃ¼r High-Speed-BUS

Erik · 2007-12-06T21:29:00+00:00

Hallo NG,Vorgeschichte :ich soll auf einer Platine 4 FPGAs (Actel A3PE1500) miteinander über einenperformanten Bus verbinden.Ich würde mich gerne für 64Bit-PCI mit 200MHz entscheiden (so eineQuadrat-/Überkreuzverdrahtung wie die 6 Hypertransport-Verbindungen auf einem 4Opteron-Board, mit 3 Links pro CPU, ist mir zu kompliziert und in PCI bin ichfit).Um Ground-Bouncing u.ä. Effekte, wenn 80 IOs synchron schalten, zu vermeindenwill ich nicht 3,3V LVCMOS benutzen. Da die FPGAs eine Core-Spannung von 1,5Vhaben und für die Peripherie ja noch 3,3V benötigt werden würde ich einenIO-Standard mit 1,5V bevorzugen damit ich nicht noch eine dritte Spannungbenötige. Beim Studium des FPGA-Datasheet ist mir HSTL(I) ins Auge gesprungen.Vor allem die Terminierung auf Vddq/2 und der geringe Spannungshub sind mirpositiv aufgefallen. Dafür würde ich einige Pins in den betroffenen IO-Bänkenals Vref verwenden müssen aber damit könnt ich gut leben.Zu diesem IO-Standard hab ich nun ein paar Fragen :Wenn der Bus im Tristate ist, also alle 4 Teilnehmer ihre Pins auf High-Zschalten, pegelt sich die Spannung auf den Datenleitungen ja bei Vref bzw.Vddq/2 ein. In der JESD8-6 steht in Kapitel 2.2 "Inputs should not be held atVref". Wie soll das bei einem korrekt terminierten Bus im Tristategewährleistet werden? Vertragen das die Inputs trotzdem?Was ist von den restlichen unterstützen IO-Standards (GTL / GTL+ / SSTL) zuhalten?Hat mit einem derartigem Bus schon mal jemand Erfahrungen sammelndürfen/müssen und mag hier ein bisschen was berichten?Dann hätte ich noch eine Layout-Frage :Ich möchte die 4 FPGAs über Kreuz anordnen: einen Oben, einen Unten, einenLinks und einen Rechts. Für den Bus benötige ich am FPGA wahrscheinlich 3Layer (von einer 8 Layer-Platine) so das ich die FPGAs "Oben" und "Unten" aufden Lagen 1 bis 3 direkt verbinden und die FPGAs "Links" und "Rechts" auf denLagen 4 bis 6 direkt verbinden möchte. Am Kreuzungspunkt (eher Bereich) würdeich die Leitungen mit...

J

Joerg vor 18 Jahren

Och, ich lamentiere seit sehr langer Zeit, dass Cadsoft Eagle eine hierarchische Seitenstruktur braucht und Cadsoft ist IMHO eine der Firmen mit dem besten Kundenkontakt. Nutzte bisher absolut nichts. Dabei verschliessen die sich damit einen grossen Teil des Marktes, denn ohne Hierarchie darf man in vielen Bereichen gar nicht dokumentieren. Mil, Medizin und so weiter. Beispiele von "Flat Sheet Structure" Schaltplaenen, die kaum verstaendlich sind, erlebe ich hier beinahe jeden Monat. Da sind dann ein Dutzend Seiten oder mehr und man ist am hin und herblaettern, um rauszukriegen, wo was hingeht. Weil es kein Top Sheet mit ERC Anbindung gibt. Dann hin und wieder der dezente Hinweis an den Kunden, dass der /gizmo17 Port nirgendwo hinzugehen scheint. Kopfkratzen am anderen Ende der Telefonleitung ... "Oh s..t".

Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/

Vote

H

Henry Kiefer vor 18 Jahren

Aber welches? Es gibt eigentlich nur noch Windoof, Linux und MacOS.

- Henry

www.ehydra.dyndns.info

Vote

H

Henry Kiefer vor 18 Jahren

Joerg schrieb:

In der Netzliste steht dann aber ein offener Port! Wer die nicht kontrolliert, ist selber schuld. ->Burggraben. Wird gerade bei uns ein harter Aufschlag, wegen -11°C

- Henry

www.ehydra.dyndns.info

Vote

M

Michael Baeuerle vor 18 Jahren

Das ist doch heute eigentlich fast egal, alles ausser Windows was heute noch Relevanz hat ist von der Basis Unix. Ein Unix Port sollte demnach ueberall schnell an den Start gebracht werden koennen wenn er mal existiert. GUI geht dann auch ueberall via X11. Da MacOS aber X11 nur optional unterstuetzt, ist das dort nur 2. Wahl und es wird eher eine spezielle Quartz Version gewuenscht/gemacht.

Frag also im Zweifel nach einer GNU/Linux Version weil es X11 ueberall gibt aber Quartz nur auf MacOS. Die potentielle Portierung ist so am universellsten und waere via binary emulation dann sogar schon auf *BSD und vmtl. noch anderen Unixes out-of-the-box lauffaehig (wenn auch vmtl. ohne Support, aber der ist dann wohl nur eine Frage der Userzahl).

Micha

Vote

M

Michael Schwingen vor 18 Jahren

Hilft auch nicht, auch der DRC nicht zwingend: Utopia-Bus. DSP an Mictor-Stecker, CPU an Pullups, zwischen den 2 Gruppen durch unterschiedliche Benennung auf einem sheet keine Verbindung. Der DRC (Cadence) hat nicht gemeckert, der Layouter fand es auch nicht verdächtig, weil er das nicht selber entwickelt hatte ...

cu Michael

Some people have no respect of age unless it is bottled.

Vote

G

Georg Acher vor 18 Jahren

Das GUI-Problem kann mit mit QT lösen. Gibts für alles und sogar mit Support. Eagle macht ja zB. QT, die neueren Xilinx-Tools AFAIR auch (statt dem grässlichen windu-Zeug).

Georg Acher, acher@in.tum.de http://www.lrr.in.tum.de/~acher "Oh no, not again !" The bowl of petunias

Vote

H

Henry Kiefer vor 18 Jahren

Michael Schwingen schrieb:

Es ging anscheinend um EINEN Port. So ein Signal fällt in der Netzliste sofort auf.

Den anderen Fall kennt wohl jeder hier. Läßt sich wohl nur durch äußerst sauberes Arbeiten und alles in einer Hand umschiffen.

- Henry

www.ehydra.dyndns.info

Vote

U

Uwe Bonnes vor 18 Jahren

Mit Winelib und kommerzieller Unterstuetzung z.B. durch Codeweavers kann man auch Win32 als Cross-Platform lizenz betrachten...

Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------

Vote

U

Uwe Bonnes vor 18 Jahren

Mit Winelib und kommerzieller Unterstuetzung z.B. durch Codeweavers kann man auch Win32 als Cross-Platform Bibliothek betrachten...

Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------

Vote

Suche IO-Standard fÃ¼r High-Speed-BUS

Join the Discussion

Didn't find your answer?